發(fā)布時(shí)間：2020-11-08 10:55

　　 便捷靈活、快速高效、保密獨(dú)立等特點(diǎn)使得仲裁制度成為當(dāng)代糾紛解決機(jī)制中的中堅(jiān)力量,仲裁制度伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型而蓬勃發(fā)展,與此同時(shí)也催生了不懷好意的仲裁當(dāng)事人借助仲裁制度侵害第三人利益的現(xiàn)象,虛假仲裁現(xiàn)象開始在司法實(shí)踐中頻繁出現(xiàn)。虛假仲裁現(xiàn)象不僅嚴(yán)重侵害了相關(guān)民商事主體的合法利益,還嚴(yán)重沖擊了仲裁機(jī)構(gòu)的社會(huì)公信力和權(quán)威性。完善虛假仲裁規(guī)制的首要任務(wù)是把握虛假仲裁的概念,國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)此尚未形成統(tǒng)一的意見,主要是對(duì)主體范圍是否限于當(dāng)事人,致?lián)p案外人是否為虛假仲裁形成的必要條件,何種行為手段能夠構(gòu)成虛假仲裁等存在爭(zhēng)議。通過對(duì)實(shí)務(wù)中虛假仲裁案件的分析,虛假仲裁主體間往往關(guān)系密切,在審理過程中多以消極態(tài)度應(yīng)對(duì)答辯和證據(jù)質(zhì)證,發(fā)生領(lǐng)域多見于借貸糾紛、房屋確權(quán)糾紛、離婚財(cái)產(chǎn)糾紛以及企業(yè)間的糾紛。虛假仲裁現(xiàn)象層出不窮的原因在于案外人救濟(jì)途徑匱乏,行為人懲罰機(jī)制缺失以及仲裁機(jī)構(gòu)能力薄弱等。現(xiàn)階段我國關(guān)于虛假仲裁規(guī)制的主要內(nèi)容僅及于執(zhí)行階段,難以達(dá)到徹底救濟(jì)仲裁第三人合法利益的效果。民事訴訟制度中的第三人撤銷之訴是訴訟程序中對(duì)案外人最有力的救濟(jì)方式,通過對(duì)法國、德國以及我國澳門地區(qū)類似制度的對(duì)比,將我國的第三人撤銷之訴制度加以改造,賦予虛假仲裁的案外人提起撤銷仲裁裁決的權(quán)利。仲裁制度角度先從仲裁內(nèi)部規(guī)制著手,構(gòu)建自我監(jiān)督機(jī)制,提高仲裁員對(duì)虛假仲裁的識(shí)別能力,從源頭減少虛假仲裁的產(chǎn)生。強(qiáng)化法院對(duì)仲裁程序的審查,將虛假仲裁作為法院主動(dòng)撤銷仲裁裁決的事由,重視檢察院對(duì)仲裁程序的監(jiān)督,將虛假仲裁納入檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督范圍。此外,虛假仲裁行為實(shí)際符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)明確民事領(lǐng)域中侵權(quán)責(zé)任法對(duì)行為人的責(zé)任承擔(dān)方式,同時(shí)針對(duì)嚴(yán)重?fù)p害他人利益和社會(huì)公共利益的虛假仲裁行為,還應(yīng)當(dāng)通過刑事處罰對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。
【學(xué)位單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2020
【中圖分類】：D925.7
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、虛假仲裁之規(guī)制概述
    （一）虛假仲裁的界定
        1.虛假仲裁的概念
        2.虛假仲裁的特征
    （二）虛假仲裁的類型
        1.虛假仲裁的理論類型
        2.虛假仲裁的實(shí)踐類型
    （三）虛假仲裁的成因
        1.現(xiàn)行仲裁制度存在缺陷
        2.虛假仲裁法律規(guī)制不力
        3.不同糾紛解決機(jī)構(gòu)之間未建立信息共享平臺(tái)
    （四）虛假仲裁規(guī)制之必要性
        1.有助于充分保護(hù)受害人的合法權(quán)益
        2.有助于維護(hù)仲裁秩序,促進(jìn)仲裁制度完善
        3.有助于節(jié)約司法資源
二、我國對(duì)虛假仲裁的規(guī)制之現(xiàn)狀及不足
    （一）我國對(duì)虛假仲裁的規(guī)制之現(xiàn)狀
        1.法院對(duì)仲裁的司法審查功能
        2.案外人提出執(zhí)行異議
        3.案外人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決
        4.妨礙民事訴訟的強(qiáng)制措施
        5.以虛假仲裁裁決申請(qǐng)法院執(zhí)行的刑事責(zé)任
    （二）我國對(duì)虛假仲裁的規(guī)制之不足
        1.仲裁程序存在漏洞
        2.案外人遭遇虛假仲裁后的維權(quán)困難
        3.虛假仲裁懲戒機(jī)制不完善
三、境外對(duì)虛假仲裁的規(guī)制及其評(píng)析
    （一）法國對(duì)虛假仲裁的規(guī)制
    （二）德國對(duì)虛假仲裁的規(guī)制
    （三）我國澳門地區(qū)對(duì)虛假仲裁的規(guī)制
    （四）對(duì)境外虛假仲裁的規(guī)制之評(píng)析
四、我國對(duì)虛假仲裁的規(guī)制之完善建議
    （一）完善仲裁制度對(duì)虛假仲裁的防范
        1.仲裁委員會(huì)完善內(nèi)部監(jiān)督制度
        2.構(gòu)建仲裁機(jī)構(gòu)內(nèi)部糾錯(cuò)機(jī)制
        3.加強(qiáng)仲裁程序?qū)μ摷僦俨玫姆婪?br>    （二）加強(qiáng)對(duì)仲裁的司法審查和檢察監(jiān)督
        1.加強(qiáng)人民法院對(duì)仲裁的審查與監(jiān)督
        2.強(qiáng)化對(duì)虛假仲裁的檢察監(jiān)督
    （三）構(gòu)建虛假仲裁案外人的救濟(jì)制度
    （四）完善對(duì)虛假仲裁行為人的責(zé)任承擔(dān)規(guī)制
        1.明確虛假仲裁行為人的侵權(quán)責(zé)任
        2.對(duì)虛假仲裁設(shè)立獨(dú)立罪名
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林劍鋒;時(shí)輝;;以虛假仲裁裁決書提出案外人異議的規(guī)制與對(duì)策[J];北京仲裁;2014年02期

2 黎弘博;;案外人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的司法適用研究——以《仲裁執(zhí)行規(guī)定》第9條、第18條為中心[J];北京仲裁;2019年03期

3 武振國;;論虛假仲裁的規(guī)制——兼評(píng)案外人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決[J];北京仲裁;2018年04期

4 董暖;楊弘磊;;虛假仲裁案外人權(quán)利的司法救濟(jì)研究[J];法律適用;2017年21期

5 李昌超;霍柯言;;仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)體系探賾[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

6 李昌超;;論仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)[J];甘肅理論學(xué)刊;2013年06期

7 張楠;;仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)制度研究[J];西部法學(xué)評(píng)論;2013年04期

8 李子豪;;關(guān)于仲裁案外人救濟(jì)路徑的思考[J];智富時(shí)代;2015年06期

9 謝穎霞;;仲裁案外人的權(quán)利救濟(jì)模式研究[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

10 張淇;;仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2016年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 齊湘泉;外國仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行若干法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 顏杰雄;仲裁裁決撤銷制度的比較研究[D];武漢大學(xué);2013年

3 聶華英;內(nèi)地、臺(tái)、港、澳仲裁制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2003年

4 張虎;外國仲裁裁決在我國的承認(rèn)與執(zhí)行研究[D];大連海事大學(xué);2014年

5 劉鳳泉;現(xiàn)代商事促裁制度研究[D];東北師范大學(xué);2009年

6 薛西全;兩岸仲裁制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2004年

7 陳久奎;我國教育糾紛仲裁制度建構(gòu)研究[D];西南大學(xué);2006年

8 侯登華;仲裁協(xié)議制度研究[D];中國政法大學(xué);2004年

9 王哲;國際商事仲裁中重新仲裁的價(jià)值取向與制度設(shè)計(jì)[D];華東政法大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李怡馨;虛假仲裁之規(guī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2020年

2 張旭增;虛假仲裁的識(shí)別與法律規(guī)制[D];蘭州大學(xué);2015年

3 劉麗;我國案外人撤銷仲裁裁決之訴制度的構(gòu)建[D];廣西師范大學(xué);2017年

4 鄭張霞;我國仲裁裁決侵害案外人權(quán)益的救濟(jì)措施初探[D];深圳大學(xué);2016年

5 劉慧;惡意仲裁問題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2016年

6 楊顯;虛假仲裁中案外人權(quán)益保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2017年

7 李娟;仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

8 唐學(xué)涯;仲裁案外人的權(quán)益保護(hù)與救濟(jì)路徑研究[D];中國政法大學(xué);2020年

9 羅小玲;仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)制度探析[D];貴州大學(xué);2017年

10 王培娜;我國仲裁案外人權(quán)益保護(hù)途徑探析[D];西南政法大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2874685