中國(guó)與周邊有關(guān)國(guó)家界河上的航運(yùn)事業(yè),在“一帶一路”倡議背景下得到了快速發(fā)展。界河運(yùn)輸,本質(zhì)上也是一種國(guó)際運(yùn)輸;界河運(yùn)輸中所產(chǎn)生的各種民事法律關(guān)系,包括貨物運(yùn)輸合同關(guān)系、船舶碰撞關(guān)系等,因而也屬于一種涉外民事法律關(guān)系,當(dāng)然也就必然面臨法律沖突問題。目前,中國(guó)與周邊國(guó)家還沒有達(dá)成任何一部專門調(diào)整界河運(yùn)輸?shù)碾p邊民事條約,因此,對(duì)界河運(yùn)輸中產(chǎn)生的法律沖突,只能依靠國(guó)際私法去解決。本文即對(duì)界河運(yùn)輸中的國(guó)際私法問題加以研究,主要包括界河運(yùn)輸所涉及的有關(guān)民事法律關(guān)系的法律適用問題,和制定統(tǒng)一實(shí)體法對(duì)界河運(yùn)輸進(jìn)行規(guī)制的問題。本文共分四章:第一章是對(duì)界河運(yùn)輸?shù)母攀?簡(jiǎn)要介紹了界河的定義、界河的劃界、界河航行權(quán)和界河航運(yùn)管理等問題,并指出了中國(guó)界河運(yùn)輸中存在的主要法律問題。第二章對(duì)中國(guó)界河運(yùn)輸中兩種典型的民事法律關(guān)系、即界河貨物運(yùn)輸合同關(guān)系和界河船舶侵權(quán)關(guān)系的法律適用問題進(jìn)行了研究。認(rèn)為界河貨物運(yùn)輸合同應(yīng)與普通的國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同一樣,遵循相同的法律適用規(guī)則;但對(duì)于界河船舶碰撞和油污引起的侵權(quán)法律關(guān)系,由于界河劃界和船舶航行的特殊性,一般海事國(guó)際私法中遵循的侵權(quán)行為地法原則應(yīng)不再適用,而應(yīng)適用法院地法或者船旗國(guó)法。第三章在對(duì)比分析中俄和中朝在黑龍江和鴨綠江界河運(yùn)輸中可適用的國(guó)內(nèi)法律所存在的諸多不同的基礎(chǔ)上,探討了制定中國(guó)與周邊國(guó)家界河運(yùn)輸統(tǒng)一實(shí)體法的可行性。第四章中提出了解決中國(guó)界河運(yùn)輸中所涉及的國(guó)際私法問題的兩項(xiàng)建議,即建議制定專門的界河民事法律關(guān)系的沖突規(guī)范,以及建議制定中國(guó)與周邊國(guó)家界河運(yùn)輸統(tǒng)一實(shí)體法。
【學(xué)位單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2020
【中圖分類】：D997
【部分圖文】：

的河段為一國(guó)的內(nèi)河。兩岸共享河、即界河則屬于兩國(guó)共有，按分界??線劃定各自的管轄范圍；界線兩邊的水域及河中島嶼應(yīng)分屬于兩沿岸國(guó)。??Ｔｈｒｏｕｇｈ－Ｂｏｒｄｅｒ?Ｂｏｒｄｅｒ－Ｃｒｅａｔｏｒ??＊?＊?Ｒｉｖｅｒ?ａｎｄ?ｆｌｏｗ?ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ??Ｓｔａｔｅ?Ａ?Ｓｔａｔｅ?Ａ??’?ｌ??Ｓｔａｔｅ?Ｂ?Ｂｏｒｄｅｒ?Ｓｔａｔｅ?Ｂ??Ｆｉｇｕｒｅ?７．?７?Ｔｈｒｏｕｇｈ－ｂｏｒｄｅｒ?ａｎｄ?ｂｏｒｄｅｒ－ｃｒｅａｔｏｒ?ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎｓ．??圖１．?１跨國(guó)河和界河地理特征??Ｆｉｇｕｒｅ?１．１?Ｔｈｒｏｕｇｈ－ｂｏｒｄｅｒ?ａｎｄ?ｂｏｒｄｅｒ－ｃｒｅａｔｏｒ?ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎｓ??注?１）圖片來自：Ｓｈｌｏｍｉ?Ｄｉｎａｒ，／？紀(jì)，而＂？〇？？／?Ｗａ／ｅｒ??ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ?ａｌｏｎｇ?ｔｒａｎｓｂｏｕｎｄａｒｙ?ｒｉｖｅｒｓ，?Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ，?２００８：３．??從上圖中可以看出，跨國(guó)河和兩岸共享河在地理特征上顯然不一樣。跨國(guó)河??流在地理特征上是非對(duì)稱的，也ｆｔ是說上游國(guó)Ａ可以對(duì)下游國(guó)Ｂ造成環(huán)境損害，??而Ｂ不能給Ａ造成環(huán)境損害。而兩岸共享河流或者說界河，在地理特征上是對(duì)稱??的，其中任何國(guó)家的行為都可能給對(duì)方造成環(huán)境損害，或者某一環(huán)境損害事件會(huì)??同時(shí)影響兩國(guó)。當(dāng)然，上圖中所呈現(xiàn)的是跨界河流和兩岸共享河的典型的地理結(jié)??構(gòu)，而實(shí)踐中存在的河流則復(fù)雜多樣，不一定與這兩種典型的地理形態(tài)一模一樣。??Ｓｈｌｏｍｉ?Ｄｉｎａｒ在其《國(guó)際水條約》油＇ｏ？ａ／?ＰＴａｔｅｒ?７＞６如＿＆５）?—書中對(duì)２２６個(gè)??７??

?第－章界河運(yùn)輸概述???兩國(guó)共享河流做了調(diào)查，并總結(jié)出了?１４個(gè)兩國(guó)共享河流的地理類型，其中１２個(gè)??地理類型，構(gòu)成兩岸共享河即界河的地理特征，而剩下２個(gè)為跨國(guó)河的地理特征；??這１２個(gè)界河的地理類型，如圖１．２所示。??％ｔｍｔｍ?Ａ??＿?Ｓｔｍｔ＊?Ａ?＊＊＊＊＊?＾??Ｃ?＾＾、?、?＼?—?＂?＾＾????ｍ?＊？？？？？?？？？，？■！??Ａ???＾ｒ＼?ｆＮ．?■?????？？？？？?Ａ??Ｘ?＿?＾＿＿＾??？？？？？?？?ＳＵＭ＊?Ｂ?＇Ｎ＇ＳＳｓ＾??—＾―?Ｔ??圖１．?２兩國(guó)共享國(guó)際河流的地理類型??注?１）圖片來自：Ｓｈｌｏｍｉ?Ｄｉｎａｒ，?７＞７如７７〇＂０似／?Ｗａｔｏ＊?７＞ｅａ“ｅｓ：?加ａｗｔ／??ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ?ａｌｏｎｇ?ｔｒａｎｓｂｏｕｎｄａｒｙ?ｒｉｖｅｒｓ，?Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ，?２００８：?Ａｐｐｅｎｄｉｘ?Ｂ??結(jié)合本文的研究目的，同時(shí)從界河的屬性、外延和地理特征方面考察，本文??中的“界河”是指流經(jīng)兩國(guó)之間作為兩國(guó)領(lǐng)土分界的具有航運(yùn)功能并由兩岸共享??的通向海洋的國(guó)際河流。??；ｉ??８??

圖１．３取的運(yùn)
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 趙強(qiáng);Zhang lei;Lei Min;;論我國(guó)內(nèi)河航運(yùn)賠償責(zé)任限制制度的構(gòu)建（英文）[J];China Legal Science;2015年03期

2 白明華;;國(guó)際水法理論的演進(jìn)與國(guó)際合作[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2013年05期

3 黃毅;;論《國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸規(guī)則》的適用[J];世界海運(yùn);2013年01期

4 田向榮;孔令杰;;國(guó)際水法發(fā)展概述[J];水利經(jīng)濟(jì);2012年02期

5 高科;李波;;中朝船舶航行規(guī)則與鴨綠江中下游通航現(xiàn)狀[J];中國(guó)海事;2008年12期

6 王少群;;關(guān)于中俄界河航運(yùn)開發(fā)利用的探討[J];黑龍江科技信息;2003年09期

7 馮波鳴;內(nèi)河/沿海集裝箱運(yùn)輸?shù)姆蛇m用探討[J];集裝箱化;2000年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 周新;中國(guó)內(nèi)河沿海海事法律沖突及協(xié)調(diào)問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 鄭文琳;國(guó)際水道環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 王夢(mèng)羽;我國(guó)內(nèi)河船舶海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];華東政法大學(xué);2019年

2 李春;內(nèi)河貨物運(yùn)輸法律適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2019年

3 張亨;跨國(guó)水域環(huán)境污染侵權(quán)法律責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2016年

4 俎啟迪;論萊茵河國(guó)際航運(yùn)管理法律機(jī)制[D];蘇州大學(xué);2015年

5 才歡;鴨綠江（吉林省境內(nèi)）港口航道規(guī)劃研究[D];大連海事大學(xué);2014年

6 汪曉敏;中國(guó)國(guó)際河流污染防治的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2011年

7 池拓;歐盟內(nèi)河航運(yùn)安全監(jiān)管法律政策及對(duì)我國(guó)的啟示研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 王璐;歐盟內(nèi)河航運(yùn)法律政策及對(duì)我國(guó)的啟示研究[D];大連海事大學(xué);2009年

9 王晉卿;我國(guó)水路運(yùn)輸民事法律體系及主要制度研究[D];大連海事大學(xué);2000年

本文編號(hào)：2870525