確認(rèn)不侵犯專利權(quán)制度的確立,具有重大實(shí)踐意義。司法實(shí)踐證明該制度在限制專利權(quán)人濫用專利權(quán)方面具有重要作用,對于促進(jìn)公平競爭和維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序具有重要意義。由于目前我國只有最高人民法院2004年出臺(tái)的一個(gè)司法批復(fù)和2009年發(fā)布的一個(gè)司法解釋,對如何處理該類訴訟,實(shí)務(wù)界和理論界均感到困惑。其中比較關(guān)鍵的幾個(gè)問題是此類訴訟的性質(zhì)、確定其訴的利益、確定合理的管轄法院及能否提起反訴等。文章從民事訴訟法學(xué)原理的角度結(jié)合現(xiàn)有的確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴的法律規(guī)定,對我國的確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴的性質(zhì)、實(shí)質(zhì)性條件、訴訟參與人、管轄、反訴等問題進(jìn)行分析。其本質(zhì)屬于消極確認(rèn)之訴,此類訴訟具有值得救濟(jì)或保護(hù)的法律利益,其訴訟標(biāo)的是原告對于與被告之間不存在專利侵權(quán)法律關(guān)系的主張或請求。其訴訟管轄不應(yīng)適用侵權(quán)之訴的相關(guān)規(guī)則,同時(shí)為了防止矛盾裁判的出現(xiàn)和提高司法效率,應(yīng)允許在確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴中提起反訴,可以考慮引入強(qiáng)制反訴制度一次性解決糾紛以節(jié)約司法資源。
【學(xué)位單位】：煙臺(tái)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏璇;;消極確認(rèn)訴訟之反訴研究——從司法解釋與相關(guān)判例視野的再審視[J];學(xué)術(shù)界;2016年03期

2 曹偉;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的幾個(gè)基本問題[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年04期

3 熊亮;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的訴的利益[J];甘肅理論學(xué)刊;2011年02期

4 孫海龍;姚建軍;;對確認(rèn)不侵犯專利權(quán)法律問題的探討[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年02期

5 李正華;康達(dá)蘊(yùn);;我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)之訴研究綜述[J];政法學(xué)刊;2007年06期

6 劉曉軍;;請求確認(rèn)不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)之訴如何確定地域管轄[J];中國專利與商標(biāo);2007年02期

7 張衛(wèi)平;;民事訴訟法前沿理論問題[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

8 楊紅朝;;確認(rèn)不侵權(quán)之訴研究[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

9 湯茂仁;管祖彥;;確認(rèn)不侵權(quán)案的受理?xiàng)l件及相關(guān)法律問題研究[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

10 畢玉謙;;試論反訴制度的基本議題與調(diào)整思路[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 鄧宏光;;構(gòu)建我國專利權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴制度——以美國確認(rèn)之訴為借鑒對象[A];專利法研究（2005）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 竇玉梅;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要有新突破[N];人民法院報(bào);2004年

本文編號(hào)：2809375