本文關(guān)鍵詞：中國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,特別是知識經(jīng)濟的崛起,以知識產(chǎn)權(quán)為重要內(nèi)容的無形資產(chǎn)在國民經(jīng)濟建設(shè)中的作用越來越突出。盡快深入開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問題的研究工作就顯得越來越具有必要性。筆者正是基于此思路,對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押中存在的一系列問題進行探討。 筆者在文章的第一部分引言中提出了本文的研究背景、研究意義和研究現(xiàn)狀。在知識經(jīng)濟時代,一個國家想要提高綜合國力、增強國際競爭力,就必須加大對科技型中小企業(yè)的扶持力度,促進其更好的發(fā)展。擁有大量的自主知識產(chǎn)權(quán)是科技型企業(yè)的一個重要競爭優(yōu)勢,但是如果企業(yè)不能或者沒有途徑將其所有的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為企業(yè)發(fā)展所需的資金,這個優(yōu)勢在競爭中將失去作用。那么企業(yè)如何將自主知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為資金就成為問題關(guān)鍵所在。一種新型的融資擔(dān)保方式——知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保應(yīng)運而生。在國際競爭日益激烈的環(huán)境下,積極探索一種以知識產(chǎn)權(quán)價值為基礎(chǔ)的新型的融資模式,對于緩解我國企業(yè)融資壓力、加快企業(yè)發(fā)展速度、促進我國市場經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展都具有重要意義,但是目前學(xué)界對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款還沒有系統(tǒng)性研究的成果。 文章的第二部分從知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的基本理論問題入手,首先闡述了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的概念,詳細的介紹了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的內(nèi)容,對于近幾年來新涌出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)新品種如鄰接權(quán)、商號權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)等能否設(shè)質(zhì)的問題進行了比較詳細的論述,筆者認為鄰接權(quán)、商號權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中包含財產(chǎn)權(quán)又可以轉(zhuǎn)讓,所以也理應(yīng)可以設(shè)質(zhì)作擔(dān)保；其次由于法律不完善和知識產(chǎn)權(quán)自身的特性使得知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押存在一些弊端,但同時不可否認知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是科技型企業(yè)獲得發(fā)展資金的重要方式,所以對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押進行研究十分必要；最后筆者分別從擔(dān)保法理論角度和現(xiàn)實角度分析了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的可行性。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的出現(xiàn)可以解決科技型企業(yè)融資困難的燃眉之急,同時也可為我國金融機構(gòu)開展新業(yè)務(wù)指明方向,正可謂是一雙贏之舉。 文章的第三部分詳細的分析了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資存在的各種風(fēng)險,如法律風(fēng)險、評估風(fēng)險、增值保值風(fēng)險和變現(xiàn)風(fēng)險等。例如：知識產(chǎn)權(quán)無形性的特點決定了知識產(chǎn)權(quán)的運用需要與一定的技術(shù)人員、客觀環(huán)境相配套使用,其變現(xiàn)不像有形資產(chǎn)那樣簡單。知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)權(quán)人大多數(shù)都是銀行等金融機構(gòu),根據(jù)我國銀行監(jiān)管法的規(guī)定,銀行不可以從事信托和投資等業(yè)務(wù),也不可以用實物充抵信貸資金,所以銀行不可能一直持有專利、商標(biāo)等質(zhì)物,只能通過拍賣、變賣質(zhì)物來實現(xiàn)債權(quán)。但是目前我國知識產(chǎn)權(quán)法律意識還比較薄弱、知識產(chǎn)權(quán)交易市場尚不健全、評估和轉(zhuǎn)讓程序復(fù)雜嚴格,這樣會耗費銀行的大量資源。知識產(chǎn)權(quán)高額的變現(xiàn)成本在一定程度上也增加了知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)的風(fēng)險。 文章的第四部分主要介紹了市場化特征明顯的美國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式和日本的以政府為主導(dǎo)的政策性特征明顯的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式。從我國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實情況來看,我國的社會主義市場經(jīng)濟體制的建立時間還不是很長,資本市場發(fā)育還不成熟。在這種背景下,將高風(fēng)險的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押完全交由資本市場去運作不切實際。因此,日本的經(jīng)驗值得我國借鑒,在我國的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)開展過程中,政府強有力的介入和引導(dǎo)十分必要。 第五部分是本文的重點。對于如何完善我國的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押筆者提出了一些自己的建議：在立法方面,可以擴大知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押標(biāo)的的范圍,允許知識產(chǎn)權(quán)一權(quán)多質(zhì)等；在外部的融資環(huán)境方面,可以通過加強知識產(chǎn)權(quán)價值評估的制度化和規(guī)范化建設(shè)、加強評估機構(gòu)和評估人員隊伍建設(shè)來完善知識產(chǎn)權(quán)價值評估制度,也可以通過開展銀團貸款、建立風(fēng)險共擔(dān)機制、引入外部風(fēng)險投資機構(gòu)等各種方式分散知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的風(fēng)險。
【關(guān)鍵詞】：知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押 法律弊端 分散風(fēng)險 國外經(jīng)驗借鑒
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 一、引言9-14
• (一) 研究背景9-11
• (二) 研究目的和意義11
• (三) 研究現(xiàn)狀11-14
• 1、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的概述12-13
• 2、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的現(xiàn)狀13
• 3、關(guān)于國外知識產(chǎn)權(quán)融資的模式借鑒13-14
• 二、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資概述14-26
• (一) 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的法律界定14-19
• 1、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的概念14-15
• 2、可質(zhì)押的知識產(chǎn)權(quán)種類15-19
• (二) 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的必要性19-20
• 1、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是企業(yè)獲得發(fā)展資金的有力保障19
• 2、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的保障19
• 3、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是市場營銷的保障19-20
• 4、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是收益的保障20
• (三) 現(xiàn)階段我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的弊端20-23
• 1、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律方面的弊端20-22
• 2、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押缺乏穩(wěn)定性和永久性22-23
• (四) 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的可行性分析23-26
• 1、知識產(chǎn)權(quán)作為物權(quán)客體的理論依據(jù)23-24
• 2、知識產(chǎn)權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)客體的法律依據(jù)24
• 3、知識產(chǎn)權(quán)成為質(zhì)權(quán)客體的現(xiàn)實必然性24-26
• 三、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險分析26-30
• 1、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的法律風(fēng)險26-27
• 2、知識產(chǎn)權(quán)價值評估風(fēng)險27-28
• 3、知識產(chǎn)權(quán)保值增值風(fēng)險28
• 4、知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)風(fēng)險28-30
• 四、國外知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的經(jīng)驗借鑒30-34
• (一) 美國的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押模式30-32
• (二) 日本的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押模式32-33
• (三) 美國、日本融資模式的比較及啟示33-34
• 五、完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的建議34-41
• (一) 立法方面的建議34-36
• 1、擴大知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的標(biāo)的范圍34-35
• 2、完善一權(quán)多質(zhì)的規(guī)定35-36
• 3、完善知識產(chǎn)權(quán)登記制度36
• (二) 完善外部融資環(huán)境的建議36-41
• 1、完善知識產(chǎn)權(quán)價值評估制度36-37
• 2、加強金融創(chuàng)新37-38
• 3、建立健全的知識產(chǎn)權(quán)交易市場38-39
• 4、建立信用擔(dān)保機制39
• 5、關(guān)于分散知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險的建議39-41
• 參考文獻41-43
• 致謝43

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 崔文君;;蚌埠市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式探究[J];南方論刊;2013年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 尚吉平;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押法律問題研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2013年

2 蔡侯杰;我國知識產(chǎn)權(quán)融資擔(dān)保機制研究[D];華中師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：中國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資法律問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：280551