本文關(guān)鍵詞：協(xié)同治理視域下社區(qū)治理的公民參與模式探析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：治理理論興起以來(lái),社會(huì)管理的中心不再由政府一方獨(dú)大,社區(qū)協(xié)同治理旨在引入多方參與主體,構(gòu)建制度化的溝通渠道和參與平臺(tái),發(fā)揮社會(huì)各組織在自主治理、參與服務(wù)、協(xié)同管理等方面的作用。協(xié)同治理是指處于同一治理網(wǎng)絡(luò)中的多元主體間通過(guò)協(xié)調(diào)合作、共同策劃并行動(dòng),形成彼此嚙合、相互依存的局面,產(chǎn)生有序的治理結(jié)構(gòu)。城市社區(qū)治理是指以城市社區(qū)地域?yàn)榛A(chǔ)的動(dòng)態(tài)的治理過(guò)程,社區(qū)多元協(xié)同參與,多方治理主體平等對(duì)話、協(xié)商合作。社區(qū)中的公民參與是指社區(qū)居民、企業(yè)和其他非政府組織通過(guò)一定的途徑和形式,參與社區(qū)公共事務(wù)的決策、管理、執(zhí)行和監(jiān)督的過(guò)程。在協(xié)同治理視域下,研究社區(qū)治理與公民參與具有多個(gè)價(jià)值。公民參與為社區(qū)治理的協(xié)同創(chuàng)新提供了平臺(tái);社區(qū)治理是協(xié)同理論在社區(qū)建設(shè)實(shí)際的應(yīng)用;社區(qū)治理中的公民參與體現(xiàn)了協(xié)同治理的有序原則;社區(qū)治理中的公民參與是民主價(jià)值的集中體現(xiàn);公民參與為社區(qū)協(xié)同治理提升了績(jī)效。中國(guó)社區(qū)治理模式經(jīng)歷了從社區(qū)單位制、單位制-街區(qū)制并存,再到今天的社區(qū)治理模式。社會(huì)的轉(zhuǎn)型促使社區(qū)的公民參與模式由“政治控制”向社區(qū)自治、現(xiàn)代治理的方向發(fā)展。我國(guó)城市社區(qū)治理強(qiáng)調(diào)多元治理主體的民主管理、民主參與、民主監(jiān)督、民主自治,強(qiáng)調(diào)社區(qū)事務(wù)治理方式民主平等。縱觀中國(guó)社區(qū)治理模式變遷,以及當(dāng)前國(guó)外社區(qū)治理中的公民參與模式比較,我國(guó)社區(qū)治理的公民參與陷入多重困境:傳統(tǒng)社區(qū)管理模式阻礙了協(xié)同效應(yīng),協(xié)同治理下社區(qū)治理主體缺位,行政機(jī)構(gòu)干預(yù)過(guò)多,公民參與形式混亂,社區(qū)治理的公民參與缺乏制度保障。國(guó)外社區(qū)治理中有三種典型的公民參與模式,分別是新加坡的行政主導(dǎo)型、歐美的公民自治型和日本的混合型。新加坡小而精的政府決定了公民參與的行政主導(dǎo)模式,政府在社區(qū)治理的作用是加強(qiáng)管理,推動(dòng)公民參與。歐美國(guó)家廣泛的民主政治決定了其社區(qū)治理采用充分的公民自治模式。相對(duì)于新加坡模式和歐美模式,日本的社區(qū)治理模式更適合我國(guó)國(guó)情,由政府主導(dǎo)設(shè)計(jì)制度框架,公民和民間組織協(xié)同參與。面對(duì)中國(guó)社區(qū)治理變遷過(guò)程中遇到的困境,筆者提出我國(guó)社區(qū)治理公民參與協(xié)同模式建議:提出協(xié)同化的目標(biāo),調(diào)和沖突;整合社區(qū)治理權(quán)及治理功能;優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)組合;建立并創(chuàng)新協(xié)同制度;促進(jìn)治理主體間的協(xié)同與互動(dòng)。
【關(guān)鍵詞】：協(xié)同治理 社區(qū)治理 公民參與
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D669.3;D621.5
【目錄】：

• 致謝4-6
• 摘要6-7
• Abstract7-13
• 1 緒論13-21
• 1.1 選題背景13-14
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述14-16
• 1.3 本課題研究意義16-18
• 1.4 研究思路與研究方法18-19
• 1.5 研究重點(diǎn)、難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)19-21
• 2 協(xié)同治理視域下社區(qū)治理與公民參與的基本理論分析21-30
• 2.1 協(xié)同治理、社區(qū)治理及公民參與的內(nèi)涵21-26
• 2.2 協(xié)同治理視域下研究社區(qū)治理與公民參與的價(jià)值26-30
• 3 中國(guó)社區(qū)治理公民參與模式變遷過(guò)程及問(wèn)題30-36
• 3.1 中國(guó)社區(qū)治理公民參與模式變遷過(guò)程30-32
• 3.2 中國(guó)社區(qū)治理公民參與模式變遷的問(wèn)題32-36
• 4 國(guó)外社區(qū)治理中公民參與模式及啟示36-40
• 4.1 行政主導(dǎo)型——新加坡模式36-37
• 4.2 公民自治型——?dú)W美模式37
• 4.3 混合型——日本模式37-38
• 4.4 國(guó)外社區(qū)治理中公民參與模式對(duì)我國(guó)的啟示38-40
• 5 我國(guó)社區(qū)治理公民參與協(xié)同模式建議40-45
• 5.1 提出協(xié)同化的目標(biāo)，調(diào)和沖突40
• 5.2 整合社區(qū)治理權(quán)及治理功能40-41
• 5.3 優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)組合41-42
• 5.4 建立并創(chuàng)新協(xié)同制度42-43
• 5.5 促進(jìn)治理主體間的協(xié)同與互動(dòng)43-45
• 6 結(jié)語(yǔ)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-50
• 作者簡(jiǎn)歷50-52
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 黃湘蓮;公民社會(huì)、公民性與公民文化建設(shè)[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

2 姜曉萍;衡霞;;社區(qū)治理中的公民參與[J];湖南社會(huì)科學(xué);2007年01期

3 張康之;;對(duì)“參與治理”理論的質(zhì)疑[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

4 梁瑩;;公民自治精神與現(xiàn)代政治知識(shí)的成長(zhǎng)[J];南京社會(huì)科學(xué);2008年07期

5 何煒;;協(xié)同治理視野下的地方政府與非營(yíng)利組織之間的良性合作關(guān)系[J];山東行政學(xué)院.山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

6 盧漢龍;中國(guó)城市社區(qū)的治理模式[J];上海行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

7 曾潔雯;;論建立公聽(tīng)代表人制度的必要性與可行性[J];行政與法;2008年06期

8 梁麗萍,邱尚琪;建國(guó)以來(lái)中國(guó)公民政治參與模式的演變分析[J];中國(guó)行政管理;2004年05期

9 鹿斌;周定財(cái);;國(guó)內(nèi)協(xié)同治理問(wèn)題研究述評(píng)與展望[J];行政論壇;2014年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張曉霞;城市居民社區(qū)參與模式及動(dòng)員機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王穎;我國(guó)城市治理中的公民參與問(wèn)題研究[D];西南交通大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：協(xié)同治理視域下社區(qū)治理的公民參與模式探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：281106