【摘要】：近年來,關系密切人收錢后不辦事的案件頻頻出現(xiàn)在我們的視野里,司法實踐對此類行為的處理方式也不盡相同。關系密切人收錢不辦事的行為是指行為人索取或收受財物之前或之時具有為請托人謀得不正當利益的主觀目的,但之后因其主觀方面原因并沒有實施利用與其關系密切的國家工作人員的行為,沒有實際為請托人謀得不正當利益的行為。該行為具有行為主體特殊性、主觀意圖明確性、行為內(nèi)容可行性以及行為結(jié)果消極性等四個特征。目前關于關系密切人收錢不辦事行為定性的學說主要有“敲詐勒索罪說”、“詐騙罪說”以及“利用影響力受賄罪未遂說”等三種觀點�！扒迷p勒索罪說”認為關系密切人利用其與相關國家工作人員的關系,向請托人索取財物,以索取財物作為辦事的前提,構成敲詐勒索罪;“詐騙罪說”認為關系密切人索取或收取財物后實際上沒有為請托人謀取利益的主觀意圖,蓄意騙取請托人的財物,構成詐騙罪;“利用影響力受賄罪未遂說”認為關系密切人在索取或收受請托人財物時利用了其對國家工作人員具有影響力的事實,公眾對國家工作人員職務行為的信賴利益已經(jīng)受到質(zhì)疑,但其沒有為請托人實際謀得不正當利益,構成利用影響力受賄罪未遂。上述學說從不同的角度論證了關系密切人收錢不辦事行為的定性,有其合理之處,但也或多或少存在一些不足。為了對關系密切人收錢不辦事行為進行準確定性,“謀取不正當利益”要件在利用影響力受賄罪中的作用、“利用影響力”的界定、相關犯罪與利用影響力受賄罪的界限等理論問題需要澄清。關系密切人收錢不辦事行為與類似行為須加以區(qū)分,關系密切人收錢不辦事行為核心有三點,一是行為人未虛構其密切關系人的身份,二是行為人在索取、收受賄賂之前或之時具有為請托人謀取到不正當利益的主觀目的,三是行為人索取或收取賄賂之后因其主觀原因沒有利用與其關系密切的國家工作人員的職務行為。關系密切人收錢不辦事行為中行為人允諾了為他人謀取利益即可,不管事后是否進行了具體的請托行為,哪怕最后放棄了為其謀利的目的,也不會影響行為人在承諾做出當時對客體造成的侵害結(jié)果,公眾對國家工作人員職務的信賴利益已經(jīng)受到侵害,構成利用影響力受賄罪既遂。
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 于洪嶺;;侵財類犯罪中“非法占有目的”的認定[J];中國檢察官;2016年18期

2 張心向;;刑法中“關系密切的人”之實證考察與再審視[J];法治研究;2015年06期

3 陳京春;;刑事一體化視野下的利用影響力受賄罪研究[J];當代法學;2014年06期

4 單民;陳磊;;利用影響力受賄罪若干疑難問題解析[J];河北法學;2013年05期

5 陳國慶;盧宇蓉;;利用影響力受賄罪法律適用問題探討[J];中國刑事法雜志;2012年08期

6 高銘暄;陳冉;;論利用影響力受賄罪司法認定中的幾個問題[J];法學雜志;2012年03期

7 李連博;潘偉;;認定利用影響力受賄罪若干問題辨析[J];廣西社會科學;2011年08期

8 董濱;;利用影響力受賄罪亟須厘清幾個問題[J];廣西政法管理干部學院學報;2011年03期

9 張開駿;;利用影響力受賄罪的立法沿革與立法規(guī)范分析[J];大慶師范學院學報;2011年01期

10 戚進松;田美妍;;“關系密切人”利用影響力受賄罪之解讀[J];法治研究;2011年01期

相關碩士學位論文 前10條

1 陳勝;受賄罪司法認定中的疑難問題研究[D];安徽大學;2015年

2 李凌鶴;利用影響力受賄罪認定研究[D];貴州大學;2015年

3 任小偉;利用影響力受賄罪與受賄罪共犯比較研究[D];蘭州大學;2013年

4 張璐;利用影響力受賄罪司法認定若干疑難問題研究[D];河北大學;2013年

5 劉文文;利用影響力受賄罪中的關系密切人研究[D];吉林大學;2012年

6 曹世云;利用影響力受賄罪若干疑難問題研究[D];云南大學;2012年

7 吳昊;受賄罪認定中若干疑難問題研究[D];揚州大學;2012年

8 余文濤;受賄罪犯罪既遂標準研究[D];湖南大學;2012年

9 張坡;利用影響力受賄罪與相關罪異同及認定[D];西南政法大學;2012年

10 陳碧云;論利用影響力受賄罪的立法完善[D];南昌大學;2011年

本文編號：2790746