本文關(guān)鍵詞：美國陪審團(tuán)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：陪審制度是英美法系一項重要的司法制度,一直被看作是承載民主、自由和公正的重要載體。這一制度濫觴于何處,至今在法律史學(xué)界存在很大紛爭。但是拋棄無謂的源頭之爭,順著陪審團(tuán)發(fā)展的脈絡(luò),我們驚喜地發(fā)現(xiàn),陪審團(tuán)制度在發(fā)展、變化的過程中一直生命蓬勃,直至陪審團(tuán)制度在美國生根發(fā)芽,其發(fā)展達(dá)到一個嶄新的高度。作為英美法系陪審制度的杰出代表,美國陪審團(tuán)制度是美國一項重要的司法制度,是美國司法民主化的最明顯體現(xiàn)。美國前總統(tǒng)杰弗遜在公開評價美國民主制度時曾說陪審團(tuán)制度在維護(hù)民主的作用上,比選舉權(quán)還要重要,由此可見美國人對自己此項制度的自信。雖然源出于英國,但是在幾百年的發(fā)展衍變過程中,美國陪審團(tuán)制度已經(jīng)迥異于英國陪審制度。美國不僅從憲法的高度規(guī)定了公民享有陪審團(tuán)審判的權(quán)利,而且聯(lián)邦各州的法律在具體的操作上,亦作了詳實(shí)的規(guī)定,使得美國的陪審團(tuán)制度在司法實(shí)踐中發(fā)揮了強(qiáng)有力的作用。無論是在案件的審理范圍上、陪審團(tuán)成員的遴選陪審團(tuán)在裁判中擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧退鸬淖饔蒙?還是在陪審團(tuán)幾百年的發(fā)展過程中不斷的自我改革,自我修復(fù)上美國的陪審團(tuán)制度都在最大程度上盡可能地確保司法對社會公平、正義、民主和公民自由平等權(quán)的維護(hù)、保障和引導(dǎo)作用,因?yàn)槊绹饲宄?司法是維護(hù)社會公平的最后一道防線,一旦防線被突破,對整個社會、對民眾心理的沖擊力將是無以復(fù)加的,社會公平正義,民眾公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)將是水中月,鏡中花。眾多研究美國陪審團(tuán)制度的人,無不對其精妙的制度設(shè)計,規(guī)范有序的制度運(yùn)行報之以諸多贊許,但是不得不承認(rèn),隨著美國社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,訴訟爆炸時代的來臨,美國陪審團(tuán)制度的消極作用和負(fù)面影響隨之顯現(xiàn),諸如司法效率低下,陪審團(tuán)審案成本過高,面對當(dāng)代紛繁復(fù)雜的法律和疑難案件,陪審團(tuán)成員知識視野難以應(yīng)對等等。不得不承認(rèn),這些問題都是真真切切存在且急需解決的問題,但是相較于社會的發(fā)展,法律和制度總是有它的滯后性,我們在看到負(fù)面作用逐漸顯現(xiàn)的時候,首先想到的是如何采取修改法律,完善制度的方式去使負(fù)面影響降到最低,而不是對這項制度產(chǎn)生質(zhì)疑。事實(shí)上,縱覽美國陪審制度的產(chǎn)生、發(fā)展及改革變化進(jìn)程,無不透露出美國司法追求民主和公正的理念。從這一點(diǎn)上就可以對陪審團(tuán)制度在美國的存在和發(fā)展加以肯定。雖然還存在這樣那樣的爭議,但是任何制度都不是盡善盡美的,美國陪審團(tuán)制度的正面價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其負(fù)面影響,無論是外在的程序設(shè)計還是內(nèi)在的司法理念、司法價值,美國的陪審團(tuán)制度對我國起步不久的人民陪審員制度都具有啟示和借鑒意義。 不得不說,我國的人民陪審員制度其實(shí)還是移植于美國的陪審團(tuán)制度,想通過人民陪審員參與案件的審判,體現(xiàn)我國對民主、公正和公民權(quán)利的追求和尊重。但是,任何的移植必須有合適的土壤,不然結(jié)果必然是水土不服。剔除人民陪審員的發(fā)展歷史不論,單就現(xiàn)在的人民陪審員制度的發(fā)展情況來看,其象征性意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際意義,人民陪審員制度在中國實(shí)際上被扭曲異化了。因此有必要在借鑒美國陪審團(tuán)制度的基礎(chǔ)上,從思想觀念的層面上,從制度設(shè)計的層面上,從具體操作的層面上,加以全面的改革。在《憲法》的高度上規(guī)定人民陪審員制度的存在理由和價值,同時,三大訴訟法應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整,賦予人民陪審員真正的權(quán)利,考慮到中國目前的特殊國情和千年以來的法律文化、民智的發(fā)展程度,有必要在我國實(shí)行半陪審的陪審制,以此來改革完善我國的人民陪審員制度。
【關(guān)鍵詞】：美國 陪審團(tuán)制度 人民陪審員制度 發(fā)展
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2;DD916
【目錄】：

• 目錄3-5
• 摘要5-7
• Abstract7-9
• 引言9-11
• 一、美國陪審團(tuán)制度的淵源11-19
• (一) 美國陪審團(tuán)制度的歷史淵源11-14
• (二) 美國陪審團(tuán)制度的法律淵源和現(xiàn)狀14-19
• 二、美國陪審團(tuán)制度的主要內(nèi)容19-26
• (一) 陪審團(tuán)的運(yùn)行機(jī)制19-24
• (二) 美國陪審團(tuán)制度的特點(diǎn)24-26
• 三、美國陪審團(tuán)制度的評價26-36
• (一) 陪審團(tuán)制度確保了司法的民主性26-27
• (二) 陪審團(tuán)制度確保了公民的自由27-28
• (三) 陪審團(tuán)制度保障了司法的公正,能有效遏制腐敗28-30
• (四) 陪審團(tuán)制度有利于培養(yǎng)公民的法治精神30
• (五) 司法效率低下30-31
• (六) 審案成本居高不下31-32
• (七) 陪審團(tuán)的裁決能力受到質(zhì)疑32-33
• (八) 對陪審員個人私權(quán)利產(chǎn)生不利影響33-36
• 四、美國陪審團(tuán)制度發(fā)展趨勢評判36-38
• 五、它山之石——陪審團(tuán)制度的移植思考38-42
• (一) 在司法理念上強(qiáng)化陪審制度對公民民主、自由的保障39
• (二) 把人民陪審員制度寫進(jìn)憲法,完善相關(guān)法律的規(guī)定39-40
• (三) 嚴(yán)格人民陪審員的選任條件40
• (四) 賦予人民陪審員以普通審判員的權(quán)力40
• (五) 在我國建立法律審和事實(shí)審半分離狀態(tài)40
• (六) 充分發(fā)揮陪審員在死刑案件裁判中的作用40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 致謝46-47
• 攻讀碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭小龍;;陪審團(tuán)審理微觀制衡機(jī)制考察——一個以美國為對象的分析實(shí)證視角[J];北大法律評論;2007年01期

2 喻貴英;走進(jìn)美國的陪審制度[J];法學(xué)評論;2004年02期

3 王沛;;我國人民陪審員制與美國陪審制度的比較研究[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年03期

4 李超玲,鐘洪;人民陪審制度的價值分析[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

5 夏欣;;美國陪審團(tuán)制度及其特點(diǎn)[J];法制與社會;2013年33期

6 許玉鎮(zhèn),劉小楠;辛普森涉嫌殺妻案的法理學(xué)思考[J];河北法學(xué);1999年01期

7 張西勇;;淺析陪審制度對公民政治參與的促進(jìn)作用[J];菏澤學(xué)院學(xué)報;2008年04期

8 賀建勇;朱煒;;對美國陪審團(tuán)制度的考察與評析[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2010年02期

9 張鵬程;;美國陪審團(tuán)的秘密評議原則[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年03期

10 熊秋紅;司法公正與公民的參與[J];法學(xué)研究;1999年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 管收年;王東明;;陪審制度共性價值兩維分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

  本文關(guān)鍵詞：美國陪審團(tuán)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：262818