【摘要】：“徒法不足以自行”,法只有在適用中才能對社會生活產(chǎn)生作用,否則,法只是一種純粹的語言條文形態(tài),是一種沒有生命的“死法”,而量刑卻能使“死法”向“活法”轉(zhuǎn)變。量刑均衡又是司法公正的重要標(biāo)志,量刑情節(jié)適用不一致的情況嚴重影響了量刑均衡的實現(xiàn)。量刑情節(jié)是綜合表現(xiàn)行為的社會危害性和行為人的人身危險性的程度的主客觀事實情況,是刑罰的重要量刑因素。酌定量刑情節(jié)作為量刑情節(jié)的重要組成部分,在量刑過程中有著重要意義,體現(xiàn)了法官在對犯罪分子判處刑罰時的自由裁量權(quán)。目前,我國立法上對于酌定量刑情節(jié)刑法沒有明文規(guī)定,我國理論研究還不夠成熟,這樣使得我國司法實踐中存在很多問題。如,廣大司法工作者普遍輕視酌定量刑情節(jié)的適用,對于酌定量刑情節(jié)的適用又有較大的隨意性和不確定性等等缺陷和問題�？傊�,我國司法實踐中對于酌定量刑情節(jié)的適用極為混亂,這使得量刑的統(tǒng)一性和量刑均衡大打折扣,客觀上也不利于我國社會主義法治的發(fā)展與完善。當(dāng)前,我國提出了寬嚴相濟的刑事政策并伴隨著量刑規(guī)范化改革,在這樣的背景下,加強對酌定量刑情節(jié)的研究,就更加具有現(xiàn)實意義。本文約四萬五千字,全文除了引言、結(jié)論外,共分為四部分。 本文在第一部分對酌定量刑情節(jié)的概念、分類等進行分析,在反思前人研究成果的基礎(chǔ)上提出筆者的淺見。同時,本文注重運用刑事科學(xué)的基礎(chǔ)理論,嘗試挖掘更深層次的內(nèi)容。 第二部分則主要運用案例分析法對酌定量刑情節(jié)適用現(xiàn)狀進行剖析。正如前文所述,酌定聯(lián)系情節(jié)問題更多地存在于司法實踐適用過程中,所以對一些典型的案例中部分酌定量刑情節(jié)的適用進行詳細分析,在案例的收集過程中做到了“與時俱進”。隨后,通過理論與實踐相結(jié)合的方法,提出目前酌定量刑情節(jié)適用中所存在的問題,并酌定量刑情節(jié)適用的相關(guān)問題進行研究。 第三部分是本文的核心部分,鑒于前文的酌定量刑情節(jié)適用現(xiàn)狀分析,提出了酌定量刑情節(jié)適用的基本思路。本文把酌定量刑情節(jié)司法適用過程分為三個環(huán)節(jié)：酌定量刑情節(jié)的“酌取”即如何“發(fā)現(xiàn)”和“酌取”酌定量刑情節(jié),酌定量刑情節(jié)的“酌量”即如何量化酌定量刑情節(jié),酌定量刑情節(jié)的“酌定”即斟酌決定如何適用“酌取”并“酌量”之后的酌定量刑情節(jié),得出最終的宣告刑。總之,酌定量刑情節(jié)的司法適用過程就是“酌取”、“酌量”、“酌定”的有機統(tǒng)一,其科學(xué)性就體現(xiàn)在理論與實踐密切聯(lián)系和良性互動方面。 第四部分主要針對前文酌定量刑情節(jié)適用存在的問題提出了酌定量刑情節(jié)的具體適用的司法建議和改進措施。一是通過立法規(guī)范化對酌定量刑情節(jié)適用進行完善,應(yīng)明確酌定量刑情節(jié)的內(nèi)容和地位,同時,還要努力實現(xiàn)部分酌定量刑情節(jié)的法定化。二是借助司法規(guī)范化來達到酌定量刑情節(jié)規(guī)范適用的目的,為酌定量刑情節(jié)適用營造良性的司法環(huán)境。 本文力圖對我國酌定量刑情節(jié)立法和實務(wù)存在問題進行深刻的剖析,并對相關(guān)的理論進行深入細致的探討,希冀對我國司法實踐中酌定量刑情節(jié)的適用有積極的推動作用。但由于筆者理論知識不夠豐富,思考問題的局限性,論文中存在一些不足之處,有待于進一步研究和分析。
[Abstract]:"The method is not sufficient for itself", the law can only play a role in the social life in the application, otherwise, the law is only a pure language model, which is a non-life "death method", and the sentencing can make the "death method" change to the "live method". The sentencing balance is an important symbol of the judicial justice, and the circumstances of the sentencing circumstances are not consistent. The main objective fact condition is the important sentencing factor of the penalty. The sentencing circumstance is an important part of the sentencing circumstances, and the discretionary power of the judge in the sentencing process is reflected. At present, there are many problems in the judicial practice of our country. In the first part, this paper analyzes the concept and classification of discretionary sentencing circumstances, and puts forward the author's view on the basis of reflecting the previous research results. At the same time, this paper focuses on the application of the basic theory of criminal science and tries to find a deeper level In the second part, the case analysis method is used to analyze the applicable situation of the discretionary sentencing circumstances. As mentioned above, the case problem is more existing in the application process of the judicial practice, so the application of the discretionary sentencing circumstances in some typical cases is analyzed in detail, and the "with the times" 【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D924.13

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王晨;;試論量刑的人身危險性根據(jù)[J];當(dāng)代法學(xué);1991年02期

2 王晨;論酌定量刑情節(jié)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);1992年05期

3 張寶華;酌定情節(jié)探討[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);1993年03期

4 楊志斌;;英美量刑模式的借鑒與我國量刑制度的完善[J];法律適用;2006年11期

5 宋建華;;論法官量刑時應(yīng)重視酌定量刑情節(jié)[J];法律適用;2008年08期

6 高銘暄;;寬嚴相濟刑事政策與酌定量刑情節(jié)的適用[J];法學(xué)雜志;2007年01期

7 應(yīng)懋;;酌定情節(jié)法定化之建言[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1990年06期

8 俞小海;;量刑規(guī)范化改革:問題與反思[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報;2010年03期

9 周金剛;;酌定量刑情節(jié)的泛化現(xiàn)象研究[J];南京大學(xué)法律評論;2010年01期

10 于天敏;湯茜茜;李星;;因被告人方賠償而改判的死刑案件情況分析[J];人民檢察;2009年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 孫凌鳳;酌定量刑情節(jié)新論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳星宇;酌定量刑情節(jié)研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 孫亞棟;論酌定量刑情節(jié)[D];蘇州大學(xué);2008年

4 李占永;論酌定量刑情節(jié)[D];河南大學(xué);2009年

5 袁俊英;酌定量刑情節(jié)探討[D];西南政法大學(xué);2009年

6 張瑜;酌定量刑情節(jié)之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

7 周勤;酌定量刑情節(jié)基本問題研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 馬偉;酌定量刑情節(jié)的法定化研究[D];蘭州大學(xué);2010年

，

本文編號：2481378