【摘要】：伴隨著對產(chǎn)品質(zhì)量消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的不斷重視與強(qiáng)化,才逐步衍生出缺陷產(chǎn)品召回制度。產(chǎn)品召回制度是在政府職能部門的監(jiān)管下、通過產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營者的實(shí)施來完成。召回程序需要產(chǎn)品流通領(lǐng)域消費(fèi)者和其他相關(guān)人員的配合,其目的是保障消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利免受侵害。我國市場經(jīng)濟(jì)不斷加速的進(jìn)程中,由于政府監(jiān)管職責(zé)不到位,企業(yè)社會責(zé)任缺乏,導(dǎo)致缺陷產(chǎn)品大量涌現(xiàn),而作為弱勢群體的消費(fèi)者尋求救濟(jì)的途徑有限,從而推動了缺陷產(chǎn)品召回制度的產(chǎn)生。目前,我國在汽車、食品、藥品、兒童玩具、消費(fèi)品等領(lǐng)域已經(jīng)制定了專門的召回規(guī)定或條例,切實(shí)起到了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利的作用,但由于立法體系尚不健全,召回范圍還比較狹窄,產(chǎn)品召回這項(xiàng)制度仍需完善。日本缺陷產(chǎn)品召回制度起步較早,相關(guān)立法層級較高,召回范圍比我國廣泛,召回主體分工明確,因此召回制度比較完善。尤其在汽車領(lǐng)域,日本召回立法對召回主體和缺陷的定義進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定,使得汽車召回制度的實(shí)踐操作性較強(qiáng)。本文通過梳理中國與日本兩國產(chǎn)品召回制度的立法體系,召回主體、召回范圍、召回程序、法律責(zé)任等方面的內(nèi)容,進(jìn)行對比分析,提出完善我國缺陷產(chǎn)品召回制度的立法建議。正文由三部分組成:第一部分是缺陷產(chǎn)品召回制度概述。在此部分作者闡述了產(chǎn)品召回制度的基本概念、特征與意義、實(shí)行缺陷產(chǎn)品召回制度的必要性,以及與相關(guān)制度的區(qū)別。第二部分是中日兩國缺陷產(chǎn)品召回制度比較研究。作者首先分析了中國產(chǎn)品召回的立法現(xiàn)狀、在立法體系的基礎(chǔ)上,歸納總結(jié)了我國召回制度中的召回主體、召回范圍、召回程序以及法律責(zé)任;其次,對日本產(chǎn)品召回制度的立法現(xiàn)狀進(jìn)行梳理、從日本法律原文中總結(jié)出日本召回制度的召回主體、召回范圍、召回程序和法律責(zé)任;最后梳理出中國、日本在缺陷產(chǎn)品召回制度上的區(qū)別。第三部分是我國缺陷產(chǎn)品召回制度存在問題與完善建議。本部分主要針對專門法的立法層級、召回范圍、行業(yè)主管部門的職責(zé)、處罰力度、以及相關(guān)配套制度等問題,提出相應(yīng)的完善建議。
[Abstract]:With the constant attention and strengthening of the protection of product quality consumers' rights and interests, the defective product recall system is gradually derived. Product recall system is under the supervision of government departments, through the implementation of product production operators to complete. The recall procedure requires the cooperation of consumers and other related personnel in the field of product circulation, and the purpose is to protect consumers' personal and property rights from infringement. In the accelerating process of market economy in our country, due to the lack of government supervision responsibility and the lack of corporate social responsibility, defective products emerge in large numbers, and the way for consumers, as a vulnerable group, to seek relief is limited. Therefore, it promotes the production of defective product recall system. At present, China has formulated special recall regulations or regulations in the fields of automobile, food, medicine, children's toys, consumer goods, and so on, which has actually played a role in protecting the rights of consumers, but the legislative system is not yet sound. Recall scope is still relatively narrow, product recall system still needs to be improved. The recall system of defective products in Japan started earlier, the relevant legislation level is higher, the recall scope is wider than our country, the main body of recall is clear division of labor, so the recall system is relatively perfect. Especially in the field of automobile, the Japanese recall legislation specifies the definition of recall subject and defect in detail, which makes the practice of automobile recall system more operable. By combing the legislative system, the subject, the scope, the procedure and the legal liability of the product recall system between China and Japan, this paper makes a comparative analysis. The legislative suggestion of perfecting the recall system of defective products in China is put forward. The text consists of three parts: the first part is an overview of defective product recall system. In this part, the author expounds the basic concept, characteristics and significance of the product recall system, the necessity of carrying out the defective product recall system, and the difference between the system and the related system. The second part is a comparative study of defective product recall system between China and Japan. Firstly, the author analyzes the current legislative situation of product recall in China, and on the basis of the legislative system, summarizes the recall subject, recall scope, recall procedure and legal responsibility in China's recall system. Secondly, the current legislative situation of Japanese product recall system is reviewed, and the recall subject, recall scope, recall procedure and legal liability of Japanese recall system are summarized from the original text of Japanese law. Finally, the difference between China and Japan in defective product recall system is sorted out. The third part is the defect product recall system existing problems and suggestions. This part mainly aims at the legislative level of the special law, recall scope, the responsibility of the department in charge of the industry, the degree of punishment, and the relevant supporting system, and puts forward the corresponding consummation suggestion.
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;新疆將建立畜禽產(chǎn)品召回制度[J];湖北畜牧獸醫(yī);2009年07期

2 王勇;;產(chǎn)品召回制度比較研究[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

3 郭麗霞;;產(chǎn)品召回制度的法律思考[J];知識經(jīng)濟(jì);2012年05期

4 朱曉琳;;產(chǎn)品召回制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年12期

5 鄭冬渝,郭雪平;建立我國產(chǎn)品召回制度的法律思考[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2003年04期

6 袁飛,魯燦,丁威;產(chǎn)品召回制度的法律解析[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

7 徐孟洲;王強(qiáng);;構(gòu)建產(chǎn)品召回制度的法律思考[J];經(jīng)濟(jì)法論壇;2004年00期

8 王賀洋;曹繁有;;論我國產(chǎn)品召回制度的完善[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2005年12期

9 蔡璞,葉佳昌;論產(chǎn)品召回制度中的威懾機(jī)制[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2005年04期

10 王薇;;關(guān)于我國產(chǎn)品召回制度的法律思考[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 李娟;李婷婷;;產(chǎn)品召回制度的經(jīng)濟(jì)法思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

2 陶娟;;缺陷產(chǎn)品召回制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 沈正偉 貴州義利同和產(chǎn)業(yè)管理有限公司;呼吁研究和建立資本金融市場產(chǎn)品召回制度[N];經(jīng)濟(jì)信息時報(bào);2010年

2 記者 何可;產(chǎn)品召回制度建立實(shí)施十周年座談會在京召開[N];中國質(zhì)量報(bào);2014年

3 國家質(zhì)檢總局副局長 黨組副書記 梅克保;產(chǎn)品召回制度站上新的起點(diǎn)[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2014年

4 記者 趙文斗;日本將修訂產(chǎn)品召回制度[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2002年

5 艾普;山東飼料出口企業(yè)建立產(chǎn)品召回制度[N];中國貿(mào)易報(bào);2007年

6 特約記者 郭倩;畜禽產(chǎn)品召回制度被依法確立[N];阿克蘇日報(bào);2009年

7 潘海平　顏曉濤;浙江率先實(shí)施農(nóng)資產(chǎn)品召回制度[N];中國信息報(bào);2005年

8 李江天　徐凱;遼寧將實(shí)施生肉產(chǎn)品召回制度[N];中國食品質(zhì)量報(bào);2010年

9 本報(bào)評論員 董沛;完善產(chǎn)品召回制度實(shí)現(xiàn)市場雙贏[N];工人日報(bào);2010年

10 楊杰;SK-Ⅱ退貨難:"召回"立法缺位下的僵局[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 駱東升;缺陷產(chǎn)品侵權(quán)的比較法研究[D];大連海事大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張忠美;我國建立產(chǎn)品召回制度的法律思考[D];貴州大學(xué);2008年

2 李付林;中國產(chǎn)品召回制度立法問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 劉小青;產(chǎn)品召回制度研究[D];重慶大學(xué);2011年

4 鄭歡;缺陷產(chǎn)品召回制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 金喜春;產(chǎn)品召回制度的價(jià)值及法律完善[D];黑龍江大學(xué);2014年

6 孫曼;我國缺陷產(chǎn)品召回制度研究[D];新疆師范大學(xué);2016年

7 王淑娟;產(chǎn)品召回制度研究[D];山東大學(xué);2008年

8 臧寧;產(chǎn)品召回制度法律問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

9 哈斯巴根;對我國產(chǎn)品召回制度的法律思考[D];蘭州大學(xué);2010年

10 李桂軍;我國產(chǎn)品召回制度法律問題初探[D];蘇州大學(xué);2010年

，

本文編號：2413086