【摘要】：2015年9月歐盟在與美國(guó)進(jìn)行的跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議(TTIP)的談判過程中發(fā)布了投資章節(jié)草案,提議建立一個(gè)包含上訴仲裁庭的常設(shè)性國(guó)際投資仲裁院制度。眾所周知,仲裁制度自其誕生以來(lái)就以其一裁終局的經(jīng)濟(jì)性與便捷性受到眾多爭(zhēng)端當(dāng)事人的青睞。因此,該上訴仲裁庭的設(shè)立不僅一舉打破了仲裁制度一直以來(lái)一裁終局的局面,同時(shí)也彰顯出了仲裁制度未來(lái)的發(fā)展方向。目前,國(guó)際上現(xiàn)有的國(guó)際投資仲裁機(jī)構(gòu)大多存在仲裁裁決不一致問題突出、仲裁裁決忽視東道國(guó)的利益以及仲裁內(nèi)部缺少監(jiān)督機(jī)制等問題,而為了解決現(xiàn)有國(guó)際投資仲裁機(jī)構(gòu)所暴露出的這些問題,歐盟此次提議建立的國(guó)際投資仲裁院制度除了設(shè)立上訴仲裁庭之外,還規(guī)定了敗者支付原則、防止投資者濫訴的預(yù)先駁回機(jī)制以及仲裁員任命制等相關(guān)制度。由此可以看出,國(guó)際投資仲裁院制度對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際投資仲裁機(jī)制進(jìn)行了大膽的革新,在相關(guān)規(guī)則的設(shè)置上也是向前邁了一大步。而國(guó)際投資仲裁院制度作為首個(gè)設(shè)立上訴仲裁庭的國(guó)際投資仲裁機(jī)構(gòu),未來(lái)也必將在解決外國(guó)投資者與東道國(guó)之間投資爭(zhēng)端方面產(chǎn)生巨大的影響。由于歐盟與美國(guó)之間的談判仍在進(jìn)行之中,因此,國(guó)際投資仲裁院制度作為一個(gè)歐盟剛剛提議建立的國(guó)際投資仲裁機(jī)構(gòu),國(guó)際上尤其是國(guó)內(nèi)對(duì)于該制度的相關(guān)研究并不多�；谶@種情況,本文將該國(guó)際投資仲裁院制度定為研究對(duì)象加以探討。文章首先介紹了該國(guó)際投資仲裁院的具體制度設(shè)置,主要包括初審仲裁庭、上訴仲裁庭、程序透明度規(guī)則以及對(duì)仲裁員的道德要求等。其次,通過與國(guó)際上現(xiàn)有國(guó)際投資仲裁機(jī)制的對(duì)比,詳細(xì)分析了該國(guó)際投資仲裁院制度的創(chuàng)新之處,并對(duì)其作出較為客觀的評(píng)價(jià)。另外,雖然國(guó)際投資仲裁院制度在很多方面有很大進(jìn)步,但是作為一個(gè)新興的國(guó)際投資仲裁機(jī)構(gòu),其在與各國(guó)國(guó)內(nèi)法院的關(guān)系問題、東道國(guó)監(jiān)管權(quán)、多邊仲裁以及仲裁裁決的執(zhí)行方面仍然面臨著巨大的挑戰(zhàn)。因此,文章最后在對(duì)該制度未來(lái)將面臨的諸多挑戰(zhàn)進(jìn)行詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上,從宏觀和微觀兩個(gè)方面分別提出了一些完善該國(guó)際投資仲裁院制度的相關(guān)建議,而這也是本文最終的研究?jī)r(jià)值所在。
[Abstract]:In September 2015, the European Union released a draft investment chapter during negotiations with the United States on the Transatlantic Trade and Investment Partnership Agreement (TTIP), proposing the establishment of a permanent International Investment Arbitration Court system containing an appeals tribunal. As we all know, arbitration system has been favored by many disputing parties because of its economy and convenience since its birth. Therefore, the establishment of the arbitration tribunal not only breaks the final arbitration system, but also highlights the future direction of the arbitration system. At present, most of the existing international investment arbitration institutions have such problems as the inconsistency of arbitration awards, the neglect of the interests of the host country and the lack of supervisory mechanisms within the arbitration. In order to solve these problems exposed by the existing international investment arbitration institutions, the system of the International Investment Arbitration Court proposed by the EU this time, in addition to the establishment of an appeals tribunal, also stipulates the principle of payment of losers. To prevent investors from overappealing in advance and the appointment of arbitrators and other relevant systems. From this we can see that the system of the International Investment Arbitration Court has carried on the bold innovation to the existing international investment arbitration mechanism, and has also taken a big step forward in the setting up of the relevant rules. As the first international investment arbitration institution to set up an appeal tribunal, the International Investment Arbitration Court system will have a great influence on the settlement of investment disputes between foreign investors and host countries in the future. Because the negotiation between EU and America is still going on, as an international investment arbitration institution proposed by EU, there is not much research on it in the world, especially in our country. In view of this situation, this article regards the system of the International Investment Arbitration Court as the object of study. This paper first introduces the system of the International Investment Arbitration Court, including the arbitration tribunal of first instance, the arbitral tribunal of appeal, the rules of transparency of procedure, and the moral requirements of arbitrators and so on. Secondly, by comparing with the existing international investment arbitration mechanism, this paper analyzes in detail the innovation of the system of the International Investment Arbitration Court, and makes a more objective evaluation on it. In addition, although the system of the International Court of Investment Arbitration has made great progress in many respects, as an emerging international investment arbitration institution, it has the right to regulate its relations with the domestic courts of various countries and the host country. Multilateral arbitration and enforcement of arbitral awards still face enormous challenges. Therefore, on the basis of the detailed analysis of the many challenges that the system will face in the future, the paper puts forward some suggestions on how to perfect the system of the International Court of Investment Arbitration from the macro and micro aspects. And this is the ultimate research value of this paper.
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 符隆鐘;全球化與國(guó)際投資法律制度的統(tǒng)一[J];河北法學(xué);2002年04期

2 劉筍;從多邊投資協(xié)議草案看國(guó)際投資多邊法制的走向[J];比較法研究;2003年02期

3 鄭晗;試析國(guó)際投資的多邊立法[J];浙江學(xué)刊;2004年01期

4 陳澤鋒;關(guān)于國(guó)際投資慣例的法律問題探討[J];經(jīng)濟(jì)師;2005年06期

5 陳澤鋒;國(guó)際投資領(lǐng)域常見慣例的法律分析[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2005年15期

6 琚逸云;國(guó)際投資與我國(guó)對(duì)外投資的法律思考[J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

7 張淑蘋;李俊然;;淺談國(guó)際投資與環(huán)境保護(hù)——兼論中國(guó)之法律對(duì)策[J];廣西金融研究;2008年07期

8 楊昆;楊倩文;;調(diào)解——國(guó)際投資爭(zhēng)端的最佳解決方法——兼論調(diào)解的特點(diǎn)、原則、方式及其法律依據(jù)[J];學(xué)理論;2010年21期

9 祝天健;;國(guó)際投資的保險(xiǎn)與保護(hù)[J];政法學(xué)刊;1987年01期

10 邵沙平;預(yù)防和控制國(guó)際投資欺詐的法律問題探析[J];法學(xué)評(píng)論;1995年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 季燁;;國(guó)際投資條約中投資定義的擴(kuò)張及其限度[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

2 ;成都大業(yè)國(guó)際投資股份有限公司[A];草業(yè)與西部大開發(fā)——草業(yè)與西部大開發(fā)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)草原學(xué)會(huì)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2000年

3 ;成都大業(yè)國(guó)際投資股份有限公司簡(jiǎn)介[A];首屆中國(guó)苜蓿發(fā)展大會(huì)論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬躍華;第十一屆中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)在廈門開幕[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

2 對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng) 華曉紅;通俗易懂的《國(guó)際投資》[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2007年

3 張立棟;中國(guó)國(guó)際投資促進(jìn)會(huì)成立[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

4 ;中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)境內(nèi)項(xiàng)目一覽表[N];國(guó)際商報(bào);2008年

5 本報(bào)記者 馬俊;第十二屆中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)將舉辦[N];中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)報(bào);2008年

6 馬躍華;中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)成為國(guó)際投資“風(fēng)向標(biāo)”[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

7 記者韓冬;市領(lǐng)導(dǎo)會(huì)見香港遼海國(guó)際投資集團(tuán)董事長(zhǎng)[N];唐山勞動(dòng)日?qǐng)?bào);2008年

8 吳迅穎;中國(guó)國(guó)際投資洽談會(huì)將舉行[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

9 記者 趙海龍;香港國(guó)際投資總商會(huì)中西部投資考察團(tuán)來(lái)我盟考察[N];錫林郭勒日?qǐng)?bào);2009年

10 記者 馮曉榮;陜西省國(guó)際投資促進(jìn)會(huì)成立[N];陜西日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 張薇;國(guó)際投資中的社會(huì)責(zé)任規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 魏卿;國(guó)際投資規(guī)制的若干法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 牛光軍;國(guó)際投資待遇論[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

4 楊聯(lián)明;《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定》法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

5 馮涌;國(guó)際投資規(guī)范對(duì)FDI流動(dòng)影響的研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 王小林;國(guó)際投資間接征收制度解讀和反思[D];吉林大學(xué);2011年

7 王曙光;國(guó)際投資自由化法律待遇研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魏秀娟;歐盟倡議的國(guó)際投資仲裁院制度研究[D];上海師范大學(xué);2017年

2 徐煥s，

本文編號(hào)：2314627