發(fā)布時間：2018-10-29 19:13

【摘要】：隨著商業(yè)銀行不良資產集中處置的新節(jié)點到來,作為商業(yè)銀行不良資產處置重要方式之一的“債轉股”得以重啟。而在我國“債轉股”模式下,債權投資合法性、“債轉股”訴訟、股權退出以及與其他法律制度的銜接等法律問題已經(jīng)成為其實施的實質性障礙。從“債轉股”的實施背景出發(fā),其面臨法律困境的根源在于制度的政策化。自1999年形成的“債轉股”機制并不是嚴格意義上的法律概念,而是一種政策性產物,其完善應從市場化的轉變入手。1999年“債轉股”雖然存在行政干預過度、未實質改善企業(yè)經(jīng)營機制、股權退出難度大等問題,但在有效降低商業(yè)銀行不良貸款風險、嚴格規(guī)范適用對象與范圍、創(chuàng)設第三方實施機構等方面取得了巨大成效,1999年“債轉股”的部分有益經(jīng)驗仍值得借鑒。通過1999年“債轉股”與新一輪“債轉股”啟動的對比梳理,本文認為,在我國市場經(jīng)濟體制日益完善的形勢下,若要順利推進“債轉股”的實施,應堅持以“債轉股”市場化為原則,構建完整的“債轉股”制度體系,著重在股權退出創(chuàng)新、適當限制“債轉股”適用以及與其他法律制度的銜接等方面對我國“債轉股”制度進行完善,逐步清除“債轉股”所面臨的法律障礙,使其更具有普適性。
[Abstract]:With the arrival of a new node in the centralized disposal of non-performing assets of commercial banks, "debt-for-equity", as one of the important ways to dispose non-performing assets of commercial banks, has been restarted. However, under the mode of "debt-for-equity" in China, the legal problems such as the legality of creditor's rights investment, the litigation of "debt-for-equity", the withdrawal of equity and the connection with other legal systems have become the substantive obstacles to its implementation. From the background of the implementation of "debt to equity", the root of its legal dilemma lies in the policy of system. The "debt-for-equity" mechanism formed since 1999 is not a legal concept in a strict sense, but a policy product, and its perfection should begin with the market-oriented transformation. Although there is excessive administrative intervention in the "debt-to-equity swap" mechanism in 1999, However, it has achieved great results in effectively reducing the risk of non-performing loans of commercial banks, strictly standardizing the applicable objects and scope, and creating third party implementing institutions, etc. Some beneficial experiences of "debt to equity" in 1999 are still worthy of reference. Through the comparison of "debt to stock" in 1999 and the start of a new round of "debt to stock", this paper holds that under the circumstances of the increasingly perfect market economic system of our country, if the implementation of "debt to equity" is to be carried out smoothly, We should adhere to the principle of "debt-for-equity" marketization, construct a complete system of "debt-for-equity" system, and focus on the innovation of equity withdrawal. We should limit the application of "debt-for-equity" and link up with other legal systems to perfect the system of "debt-for-equity" in our country, and gradually remove the legal obstacles faced by "debt-for-equity", and make it more universal.
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.287

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;債轉股要由市場做而不是政府做[J];求知;2000年05期

2 邢菲;債轉股尚需法律環(huán)境[J];國有資產管理;2000年03期

3 馬紅光;淺析“債轉股”的有效實施[J];理論導刊;2000年08期

4 ;關于“債轉股”問題的一點思考[J];中國特色社會主義研究;2000年01期

5 王岱華;債轉股:價值取向與保障機制[J];特區(qū)理論與實踐;2000年12期

6 王永山,周黎明;由新疆天綸化纖廠實施“債轉股”帶來的幾點思考[J];兵團黨校學報;2000年02期

7 朱建成;債轉股的風險與規(guī)避[J];發(fā)展論壇;2000年10期

8 ;債轉股不宜盲目追風[J];內蒙古宣傳;2000年01期

9 趙素萍,張克冰;對“債轉股”的認識與思考[J];陜西青年管理干部學院學報;2000年03期

10 魯慧君,李錦文;關于“債轉股”政策的思考[J];中共寧波市委黨校學報;2000年03期

相關會議論文 前10條

1 范新成;;走出債轉股的誤區(qū)[A];面向新世紀的中國經(jīng)濟[C];2000年

2 湯毅;;也談債轉股[A];中國金屬學會冶金技術經(jīng)濟專業(yè)委員會第七屆年會論文集[C];2001年

3 崔利國;呂利秋;;政策性債轉股法律研究[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

4 陳少峰;;從《公司法》角度審視“債轉股”的實施[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

5 蒲勇健;彭小兵;;債轉股企業(yè)控制權配置研究[A];2003年中國管理科學學術會議論文集[C];2003年

6 陳金松;張文波;;國企脫困之后有五憂[A];新世紀 新機遇 新挑戰(zhàn)——知識創(chuàng)新和高新技術產業(yè)發(fā)展（上冊）[C];2001年

7 王建斌;;山西“債轉股”改革的現(xiàn)狀與對策思考[A];山西省第七次統(tǒng)計科學討論會論文集[C];2003年

8 張時t，

本文編號：2298550