發(fā)布時(shí)間：2018-07-13 09:14

【摘要】：刑事庭前會(huì)議制度,是指在法庭決定開庭之后,開庭審理之前,法官主持的由控辯雙方共同參加的解決、梳理案件程序性問題及部分實(shí)體性問題,旨在提升庭審進(jìn)度,保證庭審集中審理的準(zhǔn)備程序。刑事庭前會(huì)議制度的確立,在于提高訴訟效率、節(jié)省司法資源并且保障司法公正。但遺憾的是,由于我國(guó)關(guān)于刑事庭前會(huì)議制度的立法不完善,加上司法實(shí)踐的不斷發(fā)展與深入,刑事庭前會(huì)議制度的立法缺陷與實(shí)踐弊端層出不窮,導(dǎo)致其立法價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)�；诖�,筆者從剖析刑事庭前會(huì)議制度的理論基礎(chǔ)以及實(shí)踐基礎(chǔ)出發(fā),借鑒域外相關(guān)制度的設(shè)置,提出對(duì)我國(guó)刑事庭前會(huì)議制度的完善建議,希望能實(shí)現(xiàn)該制度的立法初衷。本文除前言以及后記之外,共有四章,都緊緊圍繞刑事庭前會(huì)議制度的核心議題展開。前言部分交代了本文的寫作背景;第一章是刑事庭前會(huì)議制度的剖析,內(nèi)容包括其概念及其界分、自身價(jià)值和其功能;第二章則闡述了該制度的發(fā)展歷程、缺陷及其成因,對(duì)該制度的現(xiàn)狀進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上,揭示我國(guó)刑事庭前會(huì)議制度在立法以及實(shí)踐方面的問題;第三章則對(duì)域外相關(guān)制度進(jìn)行比較和考察,以大陸法系和英美法系的代表國(guó)家作為分析對(duì)象,從中歸結(jié)出完善我國(guó)刑事庭前會(huì)議制度的方法;第四章則在結(jié)合域外經(jīng)驗(yàn)與我國(guó)現(xiàn)存問題的基礎(chǔ)上,提出對(duì)我國(guó)刑事庭前會(huì)議制度的完善建議。
[Abstract]:The pretrial meeting system of criminal court refers to the settlement presided over by the judge after the decision of the court and before the hearing, the joint participation of the prosecution and the defense, sorting out the procedural problems and some substantive problems of the case, in order to improve the progress of the trial. To ensure the preparation of a centralized trial. The establishment of the system of conference before criminal court lies in improving the efficiency of litigation, saving judicial resources and safeguarding judicial justice. However, unfortunately, due to the imperfect legislation of the criminal court conference system and the continuous development and deepening of the judicial practice, the legislative defects and practical drawbacks of the criminal court conference system emerge in endlessly, resulting in its legislative value is difficult to realize. Based on this, the author analyzes the theoretical and practical basis of the criminal court conference system, draws lessons from the establishment of foreign related systems, and puts forward some suggestions to improve the criminal court conference system in China, hoping to realize the original legislative intention of the system. In addition to the preface and postscript, this paper consists of four chapters, all of which focus on the core issues of the criminal pretrial conference system. The first chapter is the analysis of the system of conference before the criminal court, including its concept and its boundary, its own value and its function, the second chapter describes the development of the system, defects and their causes. On the basis of in-depth analysis of the present situation of the system, it reveals the legislative and practical problems of the system of criminal court meetings in China. Taking the representative countries of the civil law system and the common law system as the object of analysis, this paper summarizes the methods of perfecting the system of criminal court meetings in our country. Chapter four combines the extraterritorial experience with the existing problems in our country. The paper puts forward some suggestions to perfect the system of criminal court meeting in our country.
【學(xué)位授予單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 燕楠;日本大榮公司的會(huì)議制度[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);1987年03期

2 ;云南省人民政府會(huì)議制度[J];云南政報(bào);1990年08期

3 蔣松柏;;旁聽公民應(yīng)擁有發(fā)言權(quán)[J];江淮法治;2011年11期

4 蔡樂渭;李蓮丹;;論香港的行政會(huì)議制度及其對(duì)內(nèi)地行政政策模式改革的意義[J];研究生法學(xué);2003年02期

5 吳衛(wèi)國(guó);;重慶人大會(huì)議制度(一)會(huì)議的概念、要素和類型[J];公民導(dǎo)刊;2004年06期

6 鄧曉蓉;吳婭;;重慶人大會(huì)議制度(八) 重慶市人代會(huì)會(huì)議安排和會(huì)后工作方案[J];公民導(dǎo)刊;2005年01期

7 閆健;;農(nóng)村民主治理新探索——關(guān)于貴州省湄潭縣村民集中訴求會(huì)議制度的思考[J];行政管理改革;2011年05期

8 ;河南省人民政府辦公廳關(guān)于嚴(yán)格遵守會(huì)議制度和會(huì)議紀(jì)律的通知[J];河南政報(bào);1996年06期

9 ;吉林省人民政府辦公廳關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行會(huì)議制度和請(qǐng)假報(bào)告制度的通知吉政辦發(fā)[1997]14號(hào)[J];吉林政報(bào);1997年10期

10 ;海南省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)《海南省人民政府會(huì)議制度》的通知[J];海南政報(bào);2005年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 邱業(yè)綱 桂陽(yáng)縣政協(xié)主席;群眾代表旁聽政協(xié)會(huì)議制度再思考[N];湘聲報(bào);2012年

2 劉明華;實(shí)行“村民訴求會(huì)議制度”[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 王群歡 通訊員 易波;我市建立港澳臺(tái)僑聯(lián)席會(huì)議制度[N];湘潭日?qǐng)?bào);2009年

4 張大巍;沈陽(yáng)建立“兩化”融合工作聯(lián)系會(huì)議制度[N];友報(bào);2013年

5 本報(bào)記者;改進(jìn)調(diào)研視察 嚴(yán)格會(huì)議制度[N];重慶政協(xié)報(bào);2013年

6 萬剛遠(yuǎn);湄潭建立“村民集中訴求會(huì)議制度”[N];遵義日?qǐng)?bào);2008年

7 王家庚;庭前會(huì)議制度在實(shí)務(wù)中應(yīng)注意的問題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

8 王合喜邋趙耀宇 孫新領(lǐng);西華縣人大建立健全常委會(huì)會(huì)議制度[N];周口日?qǐng)?bào);2008年

9 湖南省桂陽(yáng)縣政協(xié)主席 邱業(yè)綱;建立群眾代表旁聽政協(xié)會(huì)議制度是擴(kuò)大公民有序政治參與的有益嘗試[N];人民政協(xié)報(bào);2010年

10 記者金衛(wèi)星;全國(guó)13個(gè)省市政府與同級(jí)總工會(huì)舉行聯(lián)席會(huì)議[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張麗霞;我國(guó)刑事審判庭前會(huì)議制度研究[D];海南大學(xué);2015年

2 馬文茹;論我國(guó)刑事庭前會(huì)議制度[D];山東大學(xué);2015年

3 高立春;論刑事庭前會(huì)議制度[D];貴州大學(xué);2015年

4 王懿;論我國(guó)刑事訴訟庭前會(huì)議制度的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 吳麗亞;我國(guó)刑事庭前會(huì)議制度研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

6 劉路;刑事庭前會(huì)議制度研究[D];南京大學(xué);2014年

7 王平;刑事庭前會(huì)議制度的運(yùn)行困境及出路[D];安徽大學(xué);2016年

8 許_";關(guān)于完善我國(guó)刑事訴訟中庭前會(huì)議制度研究[D];安徽大學(xué);2016年

9 嚴(yán)鋒;刑事庭前會(huì)議制度研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

10 張鈺棟;民事訴訟庭前會(huì)議制度研究[D];浙江大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2118880