發(fā)布時間：2018-06-15 10:39

  本文選題：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為 + 類型化��； 參考：《吉林大學》2017年碩士論文

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)的興起給人們的生活帶來便利的同時也給違法犯罪活動提供了工具和空間,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為是否應(yīng)該由刑法進行規(guī)制的討論一直是刑法理論界的焦點�！缎谭ㄐ拚�(九)》規(guī)定了 "拒不履行信息安全管理義務(wù)罪"和"幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪",正式將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為納入刑法規(guī)制范圍內(nèi)。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為是否應(yīng)當入罪以及在何種情況下應(yīng)當入罪的討論刑法學界以"中立幫助"理論和"共犯正犯化"理論為主。與以往研究不同之處在于,本文將使用理論解釋、中外比較、類型化分析的研究方法結(jié)合廣被關(guān)注的熱門案件對上述罪名的刑事責任范圍進行類型化討論,從而明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為的刑事責任范圍。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為作為以技術(shù)為核心的行為類型不應(yīng)將其局限于傳統(tǒng)的刑法理論討論范圍內(nèi),筆者將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ)進行了分類,以此作為判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為刑事責任邊界的標準,為刑法理論解釋的運用提供形式基礎(chǔ)。本文從結(jié)構(gòu)上可分為四個部分:第一部分提出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為刑事責任討論的新路徑——類型化研究。借鑒德國《電信媒體法》等國外法律對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為的分類方式,將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為分為四種,即內(nèi)容服務(wù)行為、存儲服務(wù)行為、緩存服務(wù)行為、網(wǎng)絡(luò)接入與信息傳輸服務(wù)行為。第二部分討論"拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪"的刑事責任類型化邊界。明確各類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為的安全管理義務(wù)來源、監(jiān)管機構(gòu)、通知方式、構(gòu)成要件等問題,并結(jié)合"快播案"進行案例分析。第三部分討論"幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪"的刑事責任類型化邊界。首先明確共犯正犯化的理論基礎(chǔ),否定量刑標準理論;其次限制中立幫助行為入罪標準,提出以客觀說為基礎(chǔ)的折中說理論;再次限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為類型化入罪標準,分別考量不同類型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為的犯罪風險、義務(wù)履行能力、公益利益、是否"明知"等因素;最后協(xié)調(diào)該罪與共犯理論的沖突問題,提出以共犯從屬理論為基礎(chǔ)對構(gòu)成要件進行實質(zhì)解釋新視角。第四部分明確"拒不履行信息安全管理義務(wù)罪"和"幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪"的界限。兩罪雖然都存在不履行作為義務(wù)的不作為要素,但從主客觀要件進行分析,能夠更好的區(qū)分此罪與彼罪。
[Abstract]:The rise of the Internet not only brings convenience to people's lives, but also provides tools and space for illegal and criminal activities. The discussion about whether the network service behavior should be regulated by the criminal law has always been the focus of the criminal theory circle. < Criminal Law Amendment (9) > stipulates the crime of refusing to fulfill the duty of information security management "and" helping the information network crime " Crime of criminal activity ", formally bring the network service behavior into the scope of criminal law regulation. The discussion on whether and under what circumstances network service behavior should be criminalized is mainly based on the theory of "neutral help" and the theory of "accomplice principal offense". Different from previous studies, this paper will use theoretical explanation, comparison between China and foreign countries, and research methods of typology analysis to discuss the scope of criminal responsibility of the above-mentioned charges in combination with popular cases of widespread concern. In order to clarify the scope of criminal responsibility of network service behavior. As a kind of behavior with technology as the core, the network service behavior should not be confined to the traditional criminal law theory discussion, the author classifies the network service behavior based on the network technology. It is regarded as the standard to judge the boundary of criminal responsibility of network service behavior and provides the formal basis for the application of criminal law theory. This paper can be divided into four parts from the structure: the first part puts forward a new path to discuss the criminal responsibility of network service behavior-type research. Based on the classification of network service behavior in German telecom media law and other foreign laws, this paper classifies network service behavior into four types: content service behavior, storage service behavior, cache service behavior, network access and information transmission service behavior. The second part discusses the criminal liability classification boundary of "refusing to fulfill the obligation of information network security management". This paper clarifies the source of the security management obligation, the supervision organization, the notification method and the composing elements of all kinds of network service behavior, and analyzes the case of "Quick broadcast case". The third part discusses the boundary of criminal liability classification. Firstly, the theoretical basis of accomplice is clarified, and the theory of sentencing standard is negated; secondly, the criterion of neutral aiding behavior is restricted, and the eclectic theory based on objective theory is put forward; again, the criterion of classifying network service behavior is restricted. Taking into account the criminal risk, the ability to fulfill the obligation, the public interest, whether or not "knowing" about the different types of network service behavior, and finally coordinating the conflict between the crime and the theory of accomplice. Based on the theory of accomplice subordination, a new angle of view is put forward to explain the essential elements. The fourth part defines the crime of refusing to fulfill the obligation of information security management and the crime of helping information network criminal activities. Although the two crimes have the elements of not performing the obligation to act, it can better distinguish this crime from the other crime by analyzing the subjective and objective elements.
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 陳晨;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的創(chuàng)新戰(zhàn)略研究[J];大眾商務(wù);2009年04期

2 陳銳鋒;;基于網(wǎng)絡(luò)犯罪防控視角的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)法律規(guī)制研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年05期

3 張榮昌;;創(chuàng)新網(wǎng)上公共服務(wù)的寧波實踐[J];中國信息界;2012年09期

4 位亮;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進社區(qū)(英文)[J];Women of China;2000年10期

5 孫慶華;;圖書館網(wǎng)絡(luò)服務(wù)存在的安全問題與應(yīng)對策略研究[J];中共福建省委黨校學報;2011年06期

6 劉德良;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者在侵權(quán)法中的地位與責任[J];法商研究(中南政法學院學報);2001年05期

7 楊小燕;;提升圖書館服務(wù)質(zhì)量的思路及對策研究[J];云南社會主義學院學報;2012年01期

8 ;讓機場更加妖嬈[J];小康;2008年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陳伍一;毛曉光;鄶言;;基于客戶端的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)性能測試模型及工具實現(xiàn)[A];全國第16屆計算機科學與技術(shù)應(yīng)用（CACIS）學術(shù)會議論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 陳勛燕;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)也稱得上是一場革命[N];通信信息報;2002年

2 ;欲一統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)標準[N];中國計算機報;2002年

3 劉宏偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)大可外包[N];中國計算機報;2004年

4 本報記者 張欣;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)為何物？[N];計算機世界;2002年

5 本報實習記者 祝博;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)將成企業(yè)主流需求[N];中國企業(yè)報;2005年

6 陸家源;開掘網(wǎng)絡(luò)服務(wù)官兵新途徑[N];解放軍報;2009年

7 本報記者 石建玉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的先行者[N];福建郵電報;2000年

8 賽迪翻譯;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)開發(fā)者眾 需求者寥[N];中國計算機報;2002年

9 迪文;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)將趨復雜正規(guī)[N];中國計算機報;2004年

10 IDG電訊;走向真正的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)標準[N];計算機世界;2001年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 徐尚英;面向用戶個性化需求的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)智能發(fā)現(xiàn)方法研究[D];武漢理工大學;2014年

2 曹棟;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)智能化的關(guān)鍵技術(shù)研究[D];北京郵電大學;2011年

3 章文嵩;可伸縮網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的研究與實現(xiàn)[D];中國人民解放軍國防科學技術(shù)大學;2000年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李禹;基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)企業(yè)ERP系統(tǒng)開發(fā)與研究[D];電子科技大學;2014年

2 丁德林;支持定制的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)結(jié)構(gòu)化描述方法研究與實現(xiàn)[D];東南大學;2015年

3 李星霖;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為刑事責任的類型化邊界[D];吉林大學;2017年

4 王慶廣;面向服務(wù)劃分的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)獲取技術(shù)的研究與實現(xiàn)[D];國防科學技術(shù)大學;2012年

5 胡楠;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)信息監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)計與實現(xiàn)[D];北京郵電大學;2011年

6 武芳芳;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)管理虛擬化模型研究[D];山東大學;2012年

7 孫東方;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)選址問題研究[D];華中科技大學;2011年

8 袁泉;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的法律規(guī)制[D];武漢大學;2005年

9 薛濤;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)智能監(jiān)測平臺的研究[D];北京交通大學;2008年

10 劉健華;基于多Agent的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)組織技術(shù)研究[D];湖南大學;2008年

，

本文編號：2021728