本文選題：人權(quán) + 人權(quán)保障�。� 參考：《江蘇大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：刑事訴訟是指國家專門機(jī)關(guān)追訴犯罪,確定被追訴人是否有罪以及罪責(zé)大小的活動,其最終目的在于懲治犯罪行為,震懾不法分子,維護(hù)社會的安定。在刑事訴訟中,被追訴人,即犯罪嫌疑人和被告人,往往和追訴機(jī)關(guān)處在不對等的地位,因此被追訴人的權(quán)利很容易受到國家公權(quán)力的侵犯,這顯然與刑事訴訟的基本價值觀背道而馳�；谛淌略V訟的特性,在刑事訴訟中人權(quán)保障的主體只能是被追訴人,因此保障被追訴人的人權(quán)也理所應(yīng)當(dāng)成為各國保護(hù)人權(quán)工作的重中之重。當(dāng)今世界的主要發(fā)達(dá)國家都基本確立了健全的刑事訴訟人權(quán)保障制度和基本原則,而我國由于法治建設(shè)起步較晚,且一直缺乏對公民個人權(quán)利的重視,導(dǎo)致我國的人權(quán)保障工作一直不太理想。在刑事訴訟領(lǐng)域的直接表現(xiàn)就是疑罪從無原則遲遲無法確立、非法取證行為的普遍存在、律師介入權(quán)得不到保障等等。2012年的《刑事訴訟法》修訂對我國的刑事訴訟人權(quán)保障工作無疑有著巨大推動作用,但是依舊難以消除一些長久遺留在我國刑事訴訟活動中的頑疾,制度上的缺陷依然明顯,實(shí)踐中的程序正義也遲遲得不到應(yīng)有的重視。本文旨在通過剖析我國刑事訴訟中人權(quán)保障問題產(chǎn)生的原因,同時在參考借鑒國外先進(jìn)制度的基礎(chǔ)上,提出一些關(guān)于改進(jìn)我國刑事訴訟的人權(quán)保障工作的初步設(shè)想,以期能為我國的人權(quán)保障事業(yè)添一份力。本文共分為五部分。第一部分對“人權(quán)”概念的演變過程進(jìn)行了梳理,并分析了人權(quán)與法律的關(guān)系。第二部分論述了刑事訴訟中人權(quán)保障的主要內(nèi)容,確認(rèn)了刑事訴訟中人權(quán)保障的主體。第三部分從立法和司法兩個角度分析了我國刑事訴訟中人權(quán)保障的主要問題。第四部分對國外關(guān)于保障刑事訴訟中被追訴人人權(quán)的主要制度進(jìn)行了簡單介紹,以期對我國的制度構(gòu)建產(chǎn)生借鑒意義。第五部分是在前文論述的基礎(chǔ)上對完善我國刑事訴訟人權(quán)保障制度提出的幾條建議和設(shè)想。
[Abstract]:Criminal procedure refers to the activities of the state specialized organs to prosecute the crime, determine whether the accused person is guilty and the size of the criminal responsibility, and its ultimate purpose is to punish criminal acts, deter lawbreakers, and maintain social stability. In criminal proceedings, the accused person, that is, the criminal suspect and the accused person, is often in an unequal position with the prosecution organ, so the rights of the accused person are easily infringed by the public power of the state. This clearly runs counter to the fundamental values of criminal proceedings. Based on the characteristics of criminal proceedings, the main body of human rights protection in criminal proceedings can only be prosecuted, so the protection of the human rights of the accused should be the most important part of the protection of human rights in all countries. The major developed countries in the world have basically established a sound human rights protection system and basic principles of criminal procedure. However, due to the late start of the construction of the rule of law, our country has been short of attention to the individual rights of citizens. As a result, our country's human rights protection work has not been ideal. The direct manifestation in the field of criminal procedure is that the suspected crime cannot be established from the unprincipled point of view, and the illegal evidence collection is widespread. The revision of the Criminal procedure Law in 2012 has undoubtedly played a great role in promoting human rights protection in criminal proceedings in our country, but it is still difficult to eliminate some persistent diseases that have been left over in our country's criminal litigation activities for a long time. The defects in the system are still obvious, and the procedural justice in practice has not been given due attention. The purpose of this paper is to analyze the causes of human rights protection in criminal proceedings in China, and at the same time to put forward some tentative ideas for improving the human rights protection of criminal proceedings in China on the basis of reference from advanced foreign systems. With a view to our country's human rights protection cause to add a force. This paper is divided into five parts. The first part combs the evolution of the concept of human rights and analyzes the relationship between human rights and law. The second part discusses the main contents of human rights protection in criminal procedure and confirms the subject of human rights protection in criminal procedure. The third part analyzes the main problems of human rights protection in criminal procedure from the angle of legislation and judicature. The fourth part briefly introduces the main system of protecting the human rights of the accused in the criminal procedure in foreign countries, in order to produce reference significance for the system construction of our country. The fifth part is on the basis of the previous discussion to improve our criminal procedure human rights protection system put forward several suggestions and ideas.
【學(xué)位授予單位】：江蘇大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林林;;從主體間性論被追訴人主體性特質(zhì)[J];比較法研究;2006年03期

2 陳衛(wèi)東;李樹民;;論刑事被追訴人權(quán)利保障的發(fā)展趨勢[J];江海學(xué)刊;2009年05期

3 張璐;;刑事被追訴人速審權(quán)之保障與救濟(jì)[J];山東審判;2012年03期

4 潘惠云;王麗超;;中國視域下刑事被追訴人人權(quán)保障的困境與出路[J];山西青年;2013年22期

5 劉懷印;淺論被追訴人人權(quán)保障的憲法原理[J];天中學(xué)刊;2003年04期

6 肖輝;背景與意義——刑事被追訴人知情權(quán)的提出[J];河北法學(xué);2005年06期

7 林林;;刑事被追訴人之質(zhì)證權(quán)探究[J];晉陽學(xué)刊;2006年03期

8 周洪波;;被追訴人合法權(quán)益保障機(jī)制研究[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報;2006年05期

9 李昌平;蔣林;;被追訴人合法權(quán)益保障的考察——從人權(quán)的角度[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年05期

10 肖輝;;應(yīng)然與實(shí)然——刑事被追訴人知情權(quán)的現(xiàn)狀評析及其擴(kuò)展[J];河北法學(xué);2007年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 鄭青;;論被追訴人辯護(hù)權(quán)的有效行使與充分保障——以人權(quán)保障意識為視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 陳學(xué)權(quán);被追訴人的財產(chǎn)權(quán)保護(hù)：不該忽視的話題[N];檢察日報;2004年

2 向澤選 周曉燕;審查起訴中，，犯罪故意如何認(rèn)定[N];檢察日報;2005年

3 卞建林;重構(gòu)被追訴人主體性權(quán)利[N];檢察日報;2006年

4 程世國 楊勁松;刑事訴訟應(yīng)保證被追訴人權(quán)利[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報;2008年

5 華東政法大學(xué) 張棟;“扣押款物的處理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];檢察日報;2010年

6 福建省龍海市檢察院 林志標(biāo)邋紀(jì)鳳華;福建龍海：拓展線索,追訴漏犯漏罪[N];檢察日報;2008年

7 楊建忠;被告人死亡也可缺席判決[N];江蘇法制報;2007年

8 本報記者 趙文　王焰 整理;中青年專家：四川法學(xué)人才品牌[N];四川法制報;2013年

9 王琳;律師“擴(kuò)權(quán)”以保障公民權(quán)利[N];東方早報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

2 林林;被追訴人的主體性權(quán)利論[D];中國政法大學(xué);2006年

3 屈新;被追訴人的人權(quán)保障研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 王弘寧;美國被追訴人刑事法律權(quán)利保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 韓陽;被追訴人的憲法權(quán)利[D];中國政法大學(xué);2005年

6 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

7 尹茂國;沖突與平衡：被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 唐芳;刑事司法報道規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 初殿清;刑事司法平等論[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 莊勤樂;人權(quán)視角下我國被追訴人辯護(hù)權(quán)保障問題研究[D];廣州大學(xué);2010年

2 周陽;被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 韓金橋;媒體報道中被追訴人權(quán)利的保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2011年

4 溫祖珍;論被追訴人辯解[D];山東大學(xué);2014年

5 趙紅美;未成年被追訴人訴訟權(quán)利保障問題研究[D];河北大學(xué);2015年

6 馬康;違法所得沒收程序證據(jù)問題研究[D];中國政法大學(xué);2015年

7 劉蕾蕾;未成年刑事被追訴人隱私權(quán)保護(hù)制度研究[D];華中師范大學(xué);2015年

8 莫晶;“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的制度保障研究[D];山西大學(xué);2015年

9 鄭淑淼;刑事被追訴人財產(chǎn)權(quán)保障機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 吳俊霞;被追訴人自主性辯護(hù)權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

本文編號：1990087