本文選題：民主 + 美國(guó)總統(tǒng)選舉��； 參考：《中共江蘇省委黨校》2017年碩士論文

【摘要】：眾所周知,民主在憲法制度構(gòu)建中處于核心地位,而近代民主又常以美國(guó)式選舉民主為參照系。然而,近年來(lái)美國(guó)總統(tǒng)選舉民主的弊端頻現(xiàn),甚至引發(fā)了大規(guī)模的社會(huì)危機(jī)。美國(guó)主流法學(xué)家勞倫斯·弗里德曼在其新著《二十世紀(jì)美國(guó)法律史》中斷言,美國(guó)現(xiàn)代法治源于羅斯福新政(1),據(jù)此我們可以說(shuō)美國(guó)現(xiàn)代民主(2)也從新政時(shí)才起步,弗里德曼這一觀點(diǎn)的提出在法學(xué)界、政治學(xué)界引發(fā)了大量熱議,人們對(duì)美國(guó)的民主起源和歸宿更加關(guān)切。同時(shí),研究美國(guó)選舉制度不僅是我們探究民主真意的一個(gè)很好的切入點(diǎn),也是發(fā)展我國(guó)社會(huì)主義協(xié)商制民主的重要史料參考,有益于深入理解選舉民主與協(xié)商民主的本質(zhì)差別,也有助于破除外來(lái)制度迷信、制度盲從思想,結(jié)合本國(guó)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際樹(shù)立科學(xué)的民主觀和改革觀�？v觀民主理念的發(fā)展歷史,民主價(jià)值的追求離不開(kāi)千千萬(wàn)萬(wàn)的個(gè)體實(shí)踐,本文旨在以總統(tǒng)選舉制度為例探究以三權(quán)分立為基礎(chǔ)的選舉民主與我國(guó)協(xié)商制民主的差異,也希望通過(guò)對(duì)美國(guó)總統(tǒng)選舉法律制度和我國(guó)民主實(shí)踐的觀察獲得更多理性認(rèn)知,明確民主真正的法律意義和社會(huì)意義。本文正文部分(含導(dǎo)論)共分為五個(gè)部分。導(dǎo)論部分簡(jiǎn)要概述論文主旨、文章寫(xiě)作思路、寫(xiě)作方法。第一部分、第二部分、第三部分,主要從美國(guó)選舉權(quán)限制、選舉人團(tuán)制、競(jìng)選政治獻(xiàn)金(3)的發(fā)展變化詳細(xì)探究美國(guó)選舉的制度流變、發(fā)展趨勢(shì)、制度根基。(4)第四部分主要通過(guò)分析美國(guó)選舉制度的借鑒意義,反思我國(guó)代議制選舉的實(shí)踐,明確我國(guó)民主制度保障人民主體地位、保護(hù)個(gè)人選舉權(quán)、保證平等代表權(quán)的根本優(yōu)勢(shì)。在研究方法方面,本文主采法解釋學(xué)方法,如針對(duì)特定概念進(jìn)行闡釋,以期表述清晰、邏輯完整;兼采比較研究方法,如對(duì)具體爭(zhēng)議、現(xiàn)象的正反兩方面作出比較,以期內(nèi)容詳盡、避免偏頗;兼采歷史研究方法,如對(duì)總統(tǒng)選舉中具體制度的產(chǎn)生、發(fā)展、演變進(jìn)行觀察研究,以期在事物變化發(fā)展中獲得更為客觀的認(rèn)知。在美國(guó)總統(tǒng)選舉制度方面主要以《聯(lián)邦憲法》和各聯(lián)邦州憲法中的選舉法律規(guī)定為連接點(diǎn)和側(cè)重點(diǎn),主要包括選舉權(quán)資格限制、選區(qū)劃分規(guī)則、選舉籌資限制三方面的立法和司法發(fā)展。
[Abstract]:As we all know, democracy is at the core of the constitution system, and modern democracy is often referred to American election democracy. In recent years, however, the malpractice of democratic presidential election in the United States has been frequent and even led to a massive social crisis. Lawrence Friedman, the mainstream American jurist, asserted in his new book the History of American Law in the Twentieth Century that the modern rule of law in the United States originates from the Roosevelt New deal, so we can say that modern American democracy has only started from the time of the New deal. The proposition of Friedman's view has aroused a lot of heated debate in the field of law and politics, and people pay more attention to the origin and destination of democracy in the United States. At the same time, studying the electoral system in the United States is not only a good starting point for us to explore the true meaning of democracy, but also an important historical reference for the development of China's socialist deliberative democracy, which is conducive to an in-depth understanding of the essential differences between electoral democracy and deliberative democracy. It also helps to break down the superstition of foreign institutions, blindly follow the system, and establish a scientific view of democracy and reform in combination with the experience and practice of our country. Throughout the history of democratic concept development, the pursuit of democratic value can not be separated from tens of thousands of individual practice. This paper aims to explore the differences between the electoral democracy based on the separation of powers and the consultative democracy in China, taking the presidential election system as an example. It is also hoped that through the observation of the legal system of American presidential election and the practice of democracy in our country, we can gain more rational cognition and clarify the real legal and social significance of democracy. The text of this paper (including the introduction) is divided into five parts. The introduction briefly outlines the main theme, writing ideas and writing methods. The first part, the second part, the third part, mainly from the United States to restrict the right to vote, the electoral college system, the campaign political contribution 3) the development change to probe into the American election system evolution, the development tendency in detail. The fourth part mainly analyzes the significance of the American electoral system, reflects on the practice of representative election in China, and clarifies that the democratic system of our country guarantees the status of the people as the main body and protects the individual right to vote. The fundamental advantage of ensuring equal representation. In the aspect of research methods, this paper mainly adopts hermeneutical methods, such as explaining specific concepts in order to express clearly and logically, and adopting comparative research methods, such as comparing the positive and negative aspects of specific disputes and phenomena. It also adopts historical research methods, such as the emergence, development and evolution of the specific system in the presidential election, in order to obtain a more objective cognition in the course of the change and development of things. With regard to the presidential election system in the United States, the United States mainly uses the provisions of the Federal Constitution and the election laws in the federal state constitutions as the connecting points and emphases, mainly including the eligibility restrictions on the right to vote and the rules governing the delineation of electoral districts. Electoral financing limits legislative and judicial developments in three areas.
【學(xué)位授予單位】：中共江蘇省委黨校
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D771.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張茲暑;;美國(guó)總統(tǒng)選舉制度述評(píng)(之二)——總統(tǒng)預(yù)選制的實(shí)施及其影響[J];高校社科信息;2000年04期

2 高小科;近距離觀察美國(guó)總統(tǒng)選舉[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;2004年23期

3 三更羅;清朝人是怎么看美國(guó)總統(tǒng)選舉的?[J];小康;2005年09期

4 李瑩;;媒體在美國(guó)總統(tǒng)選舉中的影響和作用(英文)[J];語(yǔ)文學(xué)刊(外語(yǔ)教育與教學(xué));2011年07期

5 劉學(xué)成;;2012年美國(guó)總統(tǒng)選舉的形勢(shì)和特點(diǎn)[J];美國(guó)研究;2012年03期

6 行舟;;有關(guān)美國(guó)總統(tǒng)選舉的問(wèn)題[J];世界知識(shí);1984年24期

7 ;預(yù)測(cè)美國(guó)總統(tǒng)選舉的三個(gè)奇招[J];奇聞怪事;2013年12期

8 楊百成,王允宜;從第54屆美國(guó)總統(tǒng)選舉看美國(guó)的民主[J];思想政治課教學(xué);2001年02期

9 張茲暑;;美國(guó)總統(tǒng)選舉制度述評(píng)(之三)——總統(tǒng)選舉中金錢(qián)的作用[J];高校社科信息;2000年05期

10 張道良;20世紀(jì)末美國(guó)總統(tǒng)選舉評(píng)析[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 楊晴川;美國(guó)總統(tǒng)選舉籌款創(chuàng)紀(jì)錄,暗藏“潛規(guī)則”[N];新華每日電訊;2008年

2 本報(bào)駐美國(guó)記者 溫憲;美國(guó)總統(tǒng)選舉奧巴馬獲勝[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

3 梁寶衛(wèi)　編譯;美國(guó)總統(tǒng)選舉體現(xiàn)出兩種國(guó)家觀[N];上海證券報(bào);2012年

4 特約評(píng)論員 陳永杰;美國(guó)總統(tǒng)選舉：誰(shuí)是師奶殺手？[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

5 記者 孫浩 王豐豐;颶風(fēng)“桑迪”攪局美國(guó)總統(tǒng)選舉[N];新華每日電訊;2012年

6 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 龐靜;美劇“總統(tǒng)戲”呼應(yīng)大選年[N];民主與法制時(shí)報(bào);2012年

7 記者 溫憲;美國(guó)總統(tǒng)選舉首場(chǎng)黨內(nèi)預(yù)選揭曉[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

8 本報(bào)駐美國(guó)記者 吳成良 本報(bào)記者 莽九晨;體制弊端導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)愈加不平等[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

9 蔣驄驍;美國(guó)總統(tǒng)選舉打響“幫夫戰(zhàn)”[N];新華每日電訊;2012年

10 劉莉莉;關(guān)心氣候“漠視”政治,戈?duì)柆F(xiàn)在很“自在”[N];新華每日電訊;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魯琳;美國(guó)總統(tǒng)選舉制度研究[D];中共江蘇省委黨校;2017年

2 余梁意;淺析新媒體對(duì)2008美國(guó)總統(tǒng)選舉的影響[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2009年

3 葉靚;新媒體與美國(guó)總統(tǒng)選舉政治[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 趙勝文;中美建交后美國(guó)總統(tǒng)選舉中涉華議題研究[D];中共中央黨校;2013年

5 劉月;美國(guó)總統(tǒng)選舉中的性別政治[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

6 鮑曉;奧巴馬在2008年美國(guó)總統(tǒng)選舉中的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員[D];四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2013年

7 李瑩;美國(guó)總統(tǒng)選舉中的宗教因素[D];四川大學(xué);2006年

8 喬蓉;[D];西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2014年

9 何晴倩;美國(guó)選民“議題投票”行為的分析[D];華東師范大學(xué);2013年

10 翁穎超;“經(jīng)濟(jì)投票”理論及其實(shí)證分析[D];華東師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1929139