本文選題：行政處罰 + 聽證程序　； 參考：《鄭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：行政處罰聽證程序作為現(xiàn)代行政程序的主要組成部分,上個世紀(jì)初其已經(jīng)受到了世界各地政府的關(guān)注。研究行政處罰聽證程序,不僅可化解行政組織和相對人的對立情緒,落實行政目標(biāo),確保相對人的行政權(quán)利的有效實施,還可更好的控制行政權(quán),形成約束力;研究行政處罰聽證程序,不僅可在法律和社會層面提高聽證程序的效果,促進(jìn)法制建設(shè)步伐,激發(fā)相對人的民主意識,還可確保行政機(jī)關(guān)執(zhí)法環(huán)節(jié)的公平公正,提升行政處罰的聽證質(zhì)量,防范聽證環(huán)節(jié)處罰錯誤的發(fā)生,實現(xiàn)行政聽證的透明化、公開化。由此,行政處罰聽證程序研究不僅具備理論意義還具備現(xiàn)實意義。本文在行政處罰聽證程序理論角度,現(xiàn)階段行政處罰聽證程序的制度中的適用范圍、聽證參與人、聽證程序案卷制度等方面進(jìn)行詳細(xì)的論述。結(jié)合我國行政處罰聽證程序的程序適用性、上位法律規(guī)定、聽證期限、聽證主持人、聽證筆錄效力等方面的不足,借鑒國外聽證程序的有益經(jīng)驗,提出明確行政處罰聽證程序的價值取向、優(yōu)化行政處罰聽證程序具體實施辦法的完善建議,希望通過此次行政處罰聽證程序研究為我國行政處罰聽證程序的發(fā)展指明方向,為國家行政聽證研究節(jié)省科研資金,并在法律和社會層面提高聽證程序的效果,促進(jìn)法制建設(shè)步伐,激發(fā)相對人的民主意識。
[Abstract]:As the main part of modern administrative procedure, administrative penalty hearing procedure has been concerned by governments all over the world at the beginning of last century. Studying the hearing procedure of administrative punishment can not only resolve the antagonistic emotion between administrative organization and relative person, implement administrative goal and ensure the effective implementation of administrative right of relative person, but also better control administrative power and form binding force. Studying the hearing procedure of administrative punishment can not only improve the effect of hearing procedure on the legal and social level, promote the pace of legal system construction, arouse the relative person's democratic consciousness, but also ensure the fairness and fairness of the law enforcement link of the administrative organ. Improve the hearing quality of administrative punishment, prevent the occurrence of errors in the hearing link, realize the transparency and publicity of administrative hearing. From this, the administrative punishment hearing procedure research not only has the theory significance but also has the realistic significance. This paper discusses in detail the theory of hearing procedure of administrative punishment, the scope of application of hearing procedure of administrative punishment at present, the participants of hearing, the case file system of hearing procedure, and so on. In view of the procedural applicability of the hearing procedure of administrative punishment in our country, the provisions of the upper law, the hearing time limit, the hearing moderator, the effectiveness of the hearing record, and so on, the beneficial experience of the foreign hearing procedure is used for reference. The paper puts forward some suggestions to clarify the value orientation of administrative penalty hearing procedure, optimize the concrete implementing measures of administrative penalty hearing procedure, and hope to point out the direction for the development of administrative penalty hearing procedure through the research of administrative penalty hearing procedure. It saves the research funds for the national administrative hearing research, improves the effect of the hearing procedure on the legal and social level, promotes the pace of the legal system construction, and stimulates the relative person's democratic consciousness.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.11

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;聽證程序[J];工商行政管理;2000年05期

2 唐仕福;;公安行政處罰適用聽證程序存在的問題及對策[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年04期

3 黃志勇;;檔案行政處罰聽證程序若干問題初探[J];蘭臺內(nèi)外;2001年01期

4 喬明香;論檔案聽證程序的適用[J];山西檔案;2005年01期

5 郎俊通;;在漁業(yè)行政處罰舉行聽證程序時應(yīng)遵循的幾項規(guī)定[J];河北漁業(yè);2006年10期

6 肖亞玲;;淺議我國行政處罰聽證程序[J];科技信息;2008年33期

7 張淑芳;;論規(guī)章制定中聽證程序的完善[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年03期

8 張生旭;;關(guān)于完善我國行政處罰聽證程序的法律思考[J];遼寧警專學(xué)報;2011年04期

9 范振國;;論我國征收中公共利益的界定——以聽證程序為考察視角[J];長白學(xué)刊;2011年05期

10 徐云鵬;;中美價格聽證程序比較研究[J];河南財政稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年05期

相關(guān)會議論文 前6條

1 王彥;;該聽證還是不該聽證?——是否適用聽證程序的司法審查[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

2 張卓嘉;;我國行政處罰聽證程序?qū)Ρ确治鯷A];2003年政府法制研究[C];2003年

3 李春燕;;公共聽證程序中行政公告之透視與檢討——以2003年民航國內(nèi)航空運輸價格改革方案聽證會中的行政公告為例[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2008年年會論文集（上冊）[C];2008年

4 馮紹雷;楊惠基;;實行聽證程序研究總報告[A];1998年政府法制研究[C];1998年

5 朱芒;顧長浩;劉平;王松林;朱樸;;行政處罰聽證程序制度的功能研究——以上海行政處罰聽證制度的實施現(xiàn)狀為分析對象[A];2004年政府法制研究[C];2004年

6 劉文;;淺論土地管理行政處罰中的聽證[A];湖北省土地學(xué)會成立二十周年論文集[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 乾羽;應(yīng)以“零容忍”對待聽證程序瑕疵[N];法制日報;2009年

2 記者 楊旭;嚴(yán)格聽證程序 確保聽證效果[N];邯鄲日報;2014年

3 記者 花耀蘭 通訊員 周晶晶 李晶;武漢：職務(wù)犯罪案件羈押必要性審查引入聽證程序[N];檢察日報;2014年

4 河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院檢察長 周春林 干部 侯庫莊;可建立不批捕或捕后聽證程序[N];檢察日報;2014年

5 記者 劉朝霞;外匯局制定發(fā)布復(fù)議聽證程序[N];國際商報;2002年

6 記者 聶敏寧　通訊員 何利;四川試行減刑假釋案件裁前公示和聽證程序[N];人民法院報;2009年

7 環(huán)境保護(hù)部環(huán)境監(jiān)察局;規(guī)范聽證程序 保障民主權(quán)利[N];中國環(huán)境報;2011年

8 本報記者 杜曉 本報見習(xí)記者 張昊;制定統(tǒng)一飲用水標(biāo)準(zhǔn)需走聽證程序[N];法制日報;2013年

9 江蘇省南通市海安工商局 繆盧珊 石昭峰;如何處理聽證程序中的特殊情形[N];中國工商報;2013年

10 上海市工商局楊浦分局 邵锃;芻議工商處罰聽證程序質(zhì)證環(huán)節(jié)完善[N];中國工商報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 肖順武;公共利益研究[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙乃庭;行政處罰聽證程序研究[D];鄭州大學(xué);2017年

2 蔣侯玲;論規(guī)章制定中的聽證程序[D];華東師范大學(xué);2008年

3 孫麗萍;羈押必要性審查的聽證程序研究[D];上海師范大學(xué);2015年

4 王亞茹;行政拘留中人身自由的保護(hù)[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

5 蔣珊珊;羈押必要性審查聽證程序研究[D];南京大學(xué);2016年

6 肖幼新;民事執(zhí)行聽證程序研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2016年

7 馬秀秀;公用事業(yè)價格聽證程序研究[D];鄭州大學(xué);2016年

8 李秋霞;行政處罰聽證制度研究[D];遼寧大學(xué);2016年

9 王茜;土地征收中的聽證程序研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

10 杜瑞晗;逮捕程序訴訟化問題研究[D];吉林大學(xué);2017年

，

本文編號：1929796