本文選題：國家侵權(quán) + 精神損害�。� 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：新修訂的《國家賠償法》第三十五條正式確立了國家侵權(quán)領(lǐng)域中的精神損害賠償制度,這標(biāo)志著我國國家賠償制度劃時代的進步,表明了國家保護公民人格權(quán)利和利益的態(tài)度和決心。在我國法治社會建設(shè)不斷進步及公民法制意識愈益提高的大背景下,人們對于人權(quán)理念有了更為深刻的認(rèn)識,對自身合法權(quán)益特別是非財產(chǎn)性權(quán)利有著更為強烈的期待和要求。我國現(xiàn)階段正處于社會轉(zhuǎn)型期,行政權(quán)力和司法權(quán)力的擴張與越位成為一個不爭的現(xiàn)實,當(dāng)國家權(quán)力侵犯了相對人的合法權(quán)益時,對其進行充分的慰藉和賠償能夠快速補救其精神損害,不僅有利于糾正和懲罰行政、司法行為,而且有利于公民更加信任法律和公權(quán)力部門,在人民群眾中間產(chǎn)生良好的社會效果。同時我們也不難發(fā)現(xiàn)第三十五條的表述有著很大漏洞,存在著諸如賠償理念滯后、賠償范圍狹窄、賠償標(biāo)準(zhǔn)模糊、司法實踐缺乏可操作性等較大問題,導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)的發(fā)揮缺乏剛性原則和標(biāo)準(zhǔn),具體案例判決結(jié)果不合理、相似案件判決結(jié)果存在巨大差別,很難實現(xiàn)國家賠償法的立法目的和功能。因此,筆者認(rèn)為有必要重新審視和調(diào)整該條文之規(guī)定以更好地適應(yīng)審判的需要和維護社會的公平正義。本文從通過典型案例揭示立法現(xiàn)狀出發(fā),介紹了國家侵權(quán)領(lǐng)域精神損害賠償?shù)幕纠碚摷皣鴥?nèi)外相關(guān)制度的發(fā)展脈絡(luò),分析了在我國國家賠償中完善精神損害賠償制度的價值所在,并根據(jù)域外國家較為成熟的制度規(guī)定和中外民法領(lǐng)域的研究成果為建構(gòu)和完善我國國家侵權(quán)精神損害賠償制度提出了幾點建議和思考。縱觀國內(nèi)外精神損害賠償制度的歷史,我國雖起步晚,但發(fā)展快,民法領(lǐng)域已經(jīng)建立起較為完善的精神損害賠償制度,近年來在國家賠償領(lǐng)域中引入這一制度,更加促進了其在我國公法和私法雙重領(lǐng)域的探討和研究。重新完善和構(gòu)造好這一關(guān)乎物質(zhì)利益與精神利益關(guān)系、形式法治與實質(zhì)法治關(guān)系、權(quán)力與權(quán)利關(guān)系的關(guān)鍵制度,意義深刻、影響長遠(yuǎn)。
[Abstract]:Article 35 of the newly revised "State compensation Law" formally establishes the system of compensation for mental damage in the field of national tort, which marks the epoch-making progress of the national compensation system in China. It shows the attitude and determination of the state to protect the rights and interests of the citizens. Under the background of the continuous progress of the construction of our country's legal society and the increasing awareness of the citizen's legal system, people have a deeper understanding of the concept of human rights, and have a stronger expectation and demand for their own legitimate rights and interests, especially the non-property rights. At present, our country is in the period of social transformation, the expansion and offside of administrative power and judicial power become an indisputable reality, when the state power infringes on the legitimate rights and interests of the relative person, Adequate consolation and compensation can quickly remedy their moral damage, not only to redress and punish administrative and judicial acts, but also to increase the trust of citizens in the law and the public power, To produce good social effects among the masses of the people. At the same time, it is not difficult to find that the expression of Article 35 has great loopholes, such as the lag of compensation concept, the narrow range of compensation, the vague standard of compensation, the lack of maneuverability in judicial practice, and so on. It leads to the lack of rigid principles and standards for the exertion of the discretion of judges, the unreasonable results in specific cases and the huge differences in the results of similar cases, which makes it difficult to achieve the legislative purpose and function of the State compensation Law. Therefore, I think it is necessary to re-examine and adjust the provisions of this article in order to better meet the needs of trial and to safeguard social fairness and justice. Starting from revealing the current situation of legislation through typical cases, this paper introduces the basic theory of mental damage compensation in the field of national tort and the development of relevant systems at home and abroad. This paper analyzes the value of perfecting the system of compensation for mental damage in the national compensation of our country. Based on the mature regulations of foreign countries and the research results in the field of civil law in China and foreign countries, some suggestions and thoughts are put forward to construct and perfect the system of compensation for mental damage caused by tort in our country. Throughout the history of the compensation system of mental damage at home and abroad, although our country started late, but developed rapidly, the civil law field has established a relatively perfect system of compensation for mental damage, in recent years in the field of national compensation to introduce this system, It promotes its exploration and research in the dual fields of public law and private law. To perfect and construct this key system, which concerns the relationship between material and spiritual interests, between formal rule of law and substantive rule of law, and between power and right, is of profound significance and long-term influence.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;《國家賠償法教程》簡介[J];福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報.社會公共安全研究;2000年01期

2 姜海順;中韓兩國國家賠償法的比較[J];延邊黨校學(xué)報;2000年03期

3 呂永朝;;國家賠償法:何時走近公民?[J];人民政壇;2001年11期

4 曲淑華;國家賠償法存在問題芻議[J];松遼學(xué)刊(人文社會科學(xué)版);2001年06期

5 康永恒;《國家賠償法釋論》教學(xué)要求[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2002年05期

6 陳龍舒 ,林亭;國家賠償法 對憲法承諾的公民基本權(quán)利的兌現(xiàn)法[J];正氣;2002年03期

7 楊兆巖;對國家賠償法歸責(zé)原則的思考[J];黑龍江社會科學(xué);2004年02期

8 姬亞平;論國家賠償法的廢止[J];南華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

9 徐麗枝;;國家賠償法歸責(zé)原則的重構(gòu)[J];理論學(xué)習(xí);2006年12期

10 張永平;王美麗;;完善我國國家賠償法的對策建議[J];河北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年01期

相關(guān)會議論文 前5條

1 馬懷德;高辰年;;國家賠償法的發(fā)展與完善[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2004年年會論文集[C];2004年

2 徐立穎;王躍新;;論國家賠償法修改與檢察工作[A];科學(xué)發(fā)展與社會責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會文集[C];2008年

3 王婕;;論國家主體醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療事故賠償應(yīng)適用國家賠償法[A];2004年中華醫(yī)院管理學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

4 黃蓓;葉鵬;;國家賠償法立法精神之思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

5 周佑勇;;中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2004年年會綜述[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2004年年會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 李經(jīng)綱 王海亮;以新理念促進國家賠償法修改與完善[N];人民法院報;2004年

2 ;最高法 國家賠償法有新標(biāo)準(zhǔn)[N];光明日報;2010年

3 楊照;大家來關(guān)心“國家賠償法”[N];南方周末;2010年

4 記者 方曉黎 查慶九;專家建議：修改國家賠償法[N];法制日報;2001年

5 本報記者 秦平;國家賠償法是“大修”還是“小補”[N];法制日報;2005年

6 雷潤　李文;國家賠償法承載著老百姓對司法公正的期盼[N];光明日報;2005年

7 周海清;國家賠償法適用中相關(guān)問題的調(diào)查[N];人民法院報;2002年

8 司法部研究室副研究員 劉武俊;國家賠償法修改的若干想法[N];人民法院報;2006年

9 記者　 呂愛哲 劉曉波;全國部分法院國家賠償法修改座談會召開[N];人民法院報;2006年

10 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 楊建順;視點：國家賠償法應(yīng)修改什么、如何修改[N];人民法院報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王振亭;公物致害賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任再認(rèn)識[D];浙江財經(jīng)大學(xué);2016年

2 張琪;公有公共設(shè)施致害賠償責(zé)任研究[D];云南大學(xué);2016年

3 趙健;國家賠償法上精神損害賠償制度的完善[D];山東大學(xué);2017年

4 馬楠;國家賠償法及國家賠償費用管理辦法的經(jīng)濟學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

5 孫珂;論國家賠償法的修改[D];鄭州大學(xué);2010年

6 盧國杰;修改國家賠償法的若干問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

7 孫雪;國家賠償法之賠償標(biāo)準(zhǔn)研究[D];東北大學(xué);2008年

8 石金平;關(guān)于進一步完善國家賠償法的思考[D];廣西師范大學(xué);2012年

9 李武強;論新國家賠償法對偵查工作的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對[D];湘潭大學(xué);2012年

10 謝煥斌;關(guān)于國家賠償法修改的若干問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

，

本文編號：1924649