本文選題：家庭暴力 + 人身安全保護(hù)令　； 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：古今中外,家庭暴力一直都是一個(gè)棘手的問題。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,越來越多的女性實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,其社會(huì)地位有了較大的提升,從而使堅(jiān)決抵制家庭暴力的態(tài)度逐漸成為大家的共識(shí)。從1970年起,國際上逐步通過立法來防治家庭暴力,而我國在這方面的起步較晚。2008年3月,為了讓審理家庭暴力案件的法官能有一本專業(yè)的法律參考書,最高法頒布了《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》。該指南創(chuàng)設(shè)性地設(shè)置了 "人身安全保護(hù)裁定"這一民事強(qiáng)制措施。但是由于該指南不具備法律效力,在裁判文書中不能直接引用,所以在司法實(shí)踐中該裁定對(duì)于保障離婚訴訟程序的正常進(jìn)行和受害人及其近親屬的人身安全有一定地限制。2016年3月1日《反家庭暴力法》正式施行,該法是一部集防范、阻止、救濟(jì)、教育與矯治于一體的社會(huì)性法律。它將人身安全保護(hù)令制度的合法性確立下來。它修訂了保護(hù)令的申請前提,即刪除了《審理指南》中對(duì)人身安全保護(hù)裁定提起的限制,受害人不需要依賴于任何訴訟就可以直接向法院提起,加大了對(duì)家暴受害人的保護(hù)力度,對(duì)于防范家庭暴力和維護(hù)家庭的團(tuán)結(jié)有劃時(shí)代的價(jià)值。目前,人身安全保護(hù)令的施行已有一年多的時(shí)間,但是從申請的數(shù)量以及執(zhí)行的效果來看,距離對(duì)家庭暴力產(chǎn)生預(yù)防和懲治作用的目標(biāo)還相距甚遠(yuǎn)。另外,縱觀該制度的相關(guān)規(guī)定,與英美國家的保護(hù)令規(guī)定對(duì)照發(fā)現(xiàn)還有可以進(jìn)一步完善和解釋的空間。例如,其中對(duì)于家庭暴力的證據(jù)規(guī)定過于簡單、對(duì)于受害人的救濟(jì)措施不夠全面、人身安全保護(hù)令的執(zhí)行規(guī)定也不夠細(xì)化。而我國臺(tái)灣地區(qū)早在1998年5月28日出臺(tái)了《家庭暴力防治法》。該法以美國《家庭暴力示范法》為藍(lán)本,并結(jié)合自身的實(shí)際情況規(guī)定了能有效保護(hù)家暴受害人權(quán)益的民事保護(hù)令制度。其中詳細(xì)地規(guī)定了保護(hù)令的種類、執(zhí)行與法律責(zé)任等多個(gè)方面的內(nèi)容,成為亞洲大陸法系中最早完成保護(hù)令立法的地區(qū),并于2007年3月5日修正了部分條款。我國臺(tái)灣地區(qū)與大陸系出同源,有著最相近的文化傳統(tǒng)和社會(huì)環(huán)境,其防治家庭暴力的法律制度及實(shí)際功效對(duì)我國大陸有著重要的參考意義。因此文章對(duì)我國大陸地區(qū)的人身安全保護(hù)令的立法與司法現(xiàn)狀進(jìn)行了探究,并借鑒臺(tái)灣地區(qū)更科學(xué)的立法經(jīng)驗(yàn),提出完善大陸地區(qū)人身安全保護(hù)令制度的建議。比如采用有利于受害人的"優(yōu)勢證據(jù)"的原則、擴(kuò)充財(cái)產(chǎn)和親權(quán)方面的救濟(jì)措施、將公安機(jī)關(guān)定為主要的執(zhí)行機(jī)關(guān)等,以期對(duì)今后《反家庭暴力法》的立法完善添磚加瓦。
[Abstract]:Domestic violence has always been a thorny problem, both at home and abroad. With the development of social economy, more and more women have realized their economic independence, and their social status has been greatly improved, which makes the attitude of firmly resisting domestic violence gradually become a common understanding. Since 1970, international legislation has been adopted gradually to prevent domestic violence, and in our country, this started relatively late. In March 2008, in order to have a professional legal reference book for judges dealing with domestic violence cases, The Supreme Act promulgated the Guide to hearing cases involving domestic violence in Marriage. The guidelines creatively set up the Civil compulsory measure of personal Protection ruling. However, since the Guide does not have legal effect, it cannot be directly invoked in a judicial instrument. Therefore, in judicial practice, the ruling has certain restrictions on ensuring the normal conduct of the divorce proceedings and the personal safety of the victims and their close relatives. On March 1, 2016, the Anti-domestic violence Law came into effect, which is a set of prevention and prevention. Social law of relief, education and correction. It establishes the legality of habeas corpus system. It amended the application for amparo by removing the restrictions imposed on habeas corpus decisions in the Trials' Guide and allowing victims to bring proceedings directly to the courts without relying on any action. The protection of victims of domestic violence is of epoch-making value for preventing domestic violence and maintaining family unity. At present, habeas corpus has been in effect for more than a year, but from the number of applications and the effect of enforcement, it is far from the goal of preventing and punishing domestic violence. In addition, looking at the relevant provisions of the system, it is found that there is room for further improvement and explanation in comparison with the provisions of the British and American protection orders. For example, the evidentiary provisions on domestic violence are too simple, the remedies for victims are not comprehensive, and the enforcement of habeas corpus is not detailed enough. As early as May 28, 1998, Taiwan issued the domestic violence Prevention and Control Law. This law is based on the American Model Law on domestic violence and provides a civil protection order system which can effectively protect the rights and interests of victims of domestic violence. It specifies in detail the types, enforcement and legal liability of the protection order, and becomes the first region in the continental law system of Asia to complete the protection order legislation, and amended some of the provisions on March 5, 2007. Taiwan and mainland China share the same origin and have the closest cultural tradition and social environment. The legal system and practical effect of preventing and controlling domestic violence have important reference significance to mainland China. Therefore, the article probes into the legislation and judicial status of the personal security protection order in mainland China, and draws lessons from the more scientific legislative experience of Taiwan region, and puts forward some suggestions to perfect the system of personal security protection warrant in mainland China. For example, adopting the principle of "evidence of superiority" in favor of the victim, expanding the relief measures in the respect of property and parental rights, making the public security organ as the main executive organ, etc., in order to perfect the legislation of the Anti-domestic violence Law in the future.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曉聞;上海召開“制止家庭暴力、保障婦女權(quán)益”研討會(huì)[J];婦女研究論叢;2000年04期

2 曹詩權(quán);中英維護(hù)婦女權(quán)益、防止家庭暴力研討會(huì)綜述[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年03期

3 劉淑媛;關(guān)于家庭暴力的若干思考[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2000年02期

4 ;會(huì)診家庭暴力[J];人民公安;2000年13期

5 劉夢;什么是家庭暴力?[J];人民公安;2000年13期

6 李玫瑾;家庭暴力,絕非孤立的社會(huì)現(xiàn)象[J];人民公安;2000年13期

7 李玫瑾;家庭暴力不再是私事[J];人民公安;2000年13期

8 張榮麗;關(guān)于家庭暴力的幾點(diǎn)法律思考[J];人民公安;2000年13期

9 榮維毅;消滅家庭暴力[J];人民公安;2000年13期

10 段京連;禁止家庭暴力[J];人民公安;2000年17期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 徐強(qiáng);;當(dāng)代中國家庭暴力探析[A];2005：發(fā)展·和諧·公正——江蘇省社科類學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)成果薈萃[C];2005年

2 江文慶;杜亞松;;家庭暴力環(huán)境：兒童虐待的形式[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)第五屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 楊飛;;淺析家庭暴力[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

4 黃克界;;論家庭暴力中婦女權(quán)益的保障[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

5 孫苑芳;孫越隆;;關(guān)于家庭暴力的社會(huì)學(xué)思考——貴陽市個(gè)案研究[A];貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)“民族、區(qū)域、社會(huì)發(fā)展研討會(huì)”暨2002年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2002年

6 符瓊芬;孫雨寒;;家庭暴力案件中應(yīng)注意的八個(gè)問題[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

7 龐明慧;;《中國婦女報(bào)》家庭暴力報(bào)道內(nèi)容分析[A];中國傳播學(xué)會(huì)成立大會(huì)暨第九次全國傳播學(xué)研討會(huì)論文集[C];2006年

8 劉冉冉;;淺析家庭冷暴力及其對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

9 王歌雅;;家庭暴力的背景因素與懲處機(jī)制[A];《文化轉(zhuǎn)型中的婦女與婚姻家庭》全國理論研討會(huì)論文集[C];2000年

10 孫秀慧;;家庭暴力對(duì)受害女性的影響初探[A];2009年中國社會(huì)學(xué)年會(huì)“中國社會(huì)變遷與女性發(fā)展”論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;家庭暴力輕的也應(yīng)法治[N];中國婦女報(bào);2000年

2 張俊鳳;用法規(guī)制止家庭暴力[N];中國婦女報(bào);2000年

3 記者席淑君 通訊員張軍萍;青島創(chuàng)建“零家庭暴力社區(qū)”[N];中國婦女報(bào);2002年

4 楊濤;家庭暴力與職務(wù)高低無關(guān)[N];中國婦女報(bào);2005年

5 本報(bào)記者 張翠燕;遭遇家庭暴力就勇敢地站出來[N];赤峰日報(bào);2005年

6 薇薇安 辛文;家庭暴力不容忽視[N];中國改革報(bào);2004年

7 孟群華 潘華虹;為何產(chǎn)生家庭暴力 半數(shù)公眾不知內(nèi)因[N];中國人口報(bào);2003年

8 周華 鄧蘇勇;我國開始重視家庭暴力防治[N];中國審計(jì)報(bào);2002年

9 福聯(lián);應(yīng)明確規(guī)定制止家庭暴力[N];法制日報(bào);2000年

10 陳本建;在生活中為什么大多數(shù)人都選擇非法律方式解決家庭暴力[N];法制日報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 邢紅枚;家庭暴力受虐婦女殺夫犯罪問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 秦志遠(yuǎn);論基于性別的家庭暴力的民法規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2009年

3 曹玉萍;湖南家庭暴力研究[D];中南大學(xué);2006年

4 楊肖光;家庭暴力干預(yù)政策過程分析及社會(huì)組織在其中的作用[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 于涓;女性視角下的夫妻間權(quán)利義務(wù)平衡[D];武漢大學(xué);2012年

6 張勇;孕期家庭暴力與孕婦心理、產(chǎn)后抑郁、新生兒神經(jīng)生化及遺傳—環(huán)境交互作用對(duì)嬰兒認(rèn)知行為的影響[D];中南大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 閆雅蓉;論家庭暴力行為及其法律規(guī)制[D];山西大學(xué);2007年

2 黃迎;上海孕產(chǎn)婦家庭暴力現(xiàn)狀及服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)能力的現(xiàn)況研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 莫良豐;民事保護(hù)令—家庭暴力受害人的事前法律救濟(jì)[D];湘潭大學(xué);2008年

4 鄧剛健;和諧社會(huì)背景下反家庭暴力的法理思考[D];中南民族大學(xué);2008年

5 管霜梅;我國反家庭暴力立法探究[D];吉林大學(xué);2008年

6 周潔;試論家庭暴力的法律責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2008年

7 陳慶鵬;論家庭暴力的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2009年

8 都正偉;家庭暴力及其防治對(duì)策[D];南昌大學(xué);2008年

9 管燕燕;我國內(nèi)地與港臺(tái)地區(qū)防治家庭暴力立法與實(shí)踐研究及啟示[D];西南政法大學(xué);2010年

10 朱琦輝;我國反家庭暴力的立法研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1885790