本文選題：連鎖超市 + 買方壟斷行為　； 參考：《鄭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：當(dāng)前,在中國商業(yè)經(jīng)濟(jì)中,連鎖超市是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。受銷售市場結(jié)構(gòu)體系的影響,連鎖超市買方壟斷現(xiàn)象日趨嚴(yán)重,由于連鎖超市占據(jù)終端的市場銷售渠道、便利的地理位置、成熟的商業(yè)圈和大規(guī)模的賣場,在零供市場中占有市場支配地位。連鎖超市通過濫用其占有的市場支配地位追逐正常經(jīng)營之外的利益,具體行為有濫收通道費、限定價格、不合理的占用供貨商的資金,以及其他一系列的不正當(dāng)手段。這些壟斷行為不但使連鎖超市與供應(yīng)商之間的供銷矛盾日益加劇,而且傷害了連鎖超市同業(yè)競爭者的利益和消費者的權(quán)利,破壞了《反壟斷法》所維護(hù)的公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)秩序。本文以連鎖超市買方壟斷行為所涉及的法律問題為主要內(nèi)容,通過現(xiàn)實生活中所發(fā)生的具體案例為引導(dǎo),從以下幾個方面進(jìn)行分析:第一章,首先以兩個案例入手引發(fā)出連鎖超市濫用市場支配地位行為導(dǎo)致的零供沖突的現(xiàn)象,進(jìn)而分析連鎖超市市場支配地位形成的原因及對社會公平競爭所造成的危害,如濫收通道費、長期占用供貨商貨款等方面,依據(jù)我國《反壟斷法》,得出對其濫用市場支配地位的行為加以法律規(guī)制的必要性。第二章,對連鎖超市買方壟斷行為產(chǎn)生的后果,從反壟斷法的角度進(jìn)行了積極和消極的影響性分析,具體分析了對供應(yīng)商、連鎖超市的同業(yè)競爭者、消費者的消極影響;最后分析了歐盟、美國及其他國家對市場支配地位的認(rèn)定方法及其對濫用市場支配地位的界定。第三章,首先分析了連鎖超市買方壟斷行為的四個構(gòu)成要件,闡述了連鎖超市濫用市場支配地位的行為違反了反壟斷法的禁止性規(guī)定,具體表現(xiàn)包括:收取不合理的通道費、價格限制、歧視待遇、拖欠供應(yīng)商貨款,最后根據(jù)其造成的危害提出了針對性的規(guī)制措施。第四章,通過我國連鎖超市買方壟斷行為的現(xiàn)狀分析我國法律規(guī)制的不足,如規(guī)制過于原則性、處罰力度輕、多部門聯(lián)合執(zhí)法導(dǎo)致效率低下。最后根據(jù)連鎖超市買方壟斷行為在實踐中存在的一些問題,提出了可供參考的完善性建議。
[Abstract]:At present, in the Chinese commercial economy, the supermarket chain is an important part of the national economy. Influenced by the structure of the sales market, the buyer monopoly of the supermarket chain is becoming more and more serious. As the supermarket chain supermarkets occupy the marketing channels of the terminal, the convenient geographical position, the mature business circle and the large-scale selling field, the supermarket chain is occupied in the zero supply market. Market dominance. Chain supermarkets pursue the interests other than normal operation by abusing their dominant market position. The specific behavior has indiscriminate channel fees, limited price, unreasonable occupation of suppliers' funds, and a series of other improper means. These monopolies not only make supply and marketing spears between chain supermarkets and suppliers. The shield is increasingly aggravating, and it has hurt the interests of the competitors of the chain supermarket and the rights of the consumers, and destroyed the market economy order of the fair competition maintained by the antitrust law. The following aspects are analyzed in the following aspects: the first chapter, starting with two cases, initiates the phenomenon of zero supply conflict caused by the abuse of market dominance in supermarket chains, and then analyzes the reasons for the formation of the dominant position in the supermarket chain market and the harm to the social fair competition, such as the overcharge of channel fees, the long-term occupation of the supply of suppliers and so on. On the basis of China's "antitrust law", the necessity of legal regulation for the abuse of the dominant position of the market is obtained. The second chapter, the consequences of the chain supermarket buyer monopoly behavior, the positive and negative impact analysis from the angle of antitrust law, and the specific analysis of the suppliers, the chain supermarket competitors, consumption. In the end, the third chapter analyzes the four constituent elements of the buyer monopoly of the supermarket chain, and expounds that the abuse of the dominant market position of the supermarket chain is a violation of the prohibition of antitrust law. The specific performance includes: collecting unreasonable channel fee, price restriction, discrimination treatment, defaulting on the payment of suppliers, and finally putting forward specific regulation measures according to the harm caused by it. The fourth chapter analyzes the shortage of our country's legal regulation through the present situation of the buyer monopoly behavior of our supermarket chain supermarket, for example, the regulation is too principled, and the punishment is punished. In the light of light strength, multi department joint law enforcement leads to low efficiency. Finally, based on some problems existing in the practice of buyer monopoly in supermarket chains, some suggestions for reference are put forward.

【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王先林;論市場支配地位及其濫用的規(guī)制問題[J];中國工商管理研究;2000年06期

2 戚枝淬;對企業(yè)濫用市場支配地位的法律分析[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報;2001年02期

3 孫寶云,吳振國;我國反壟斷法應(yīng)如何規(guī)制濫用市場支配地位行為[J];中國工商管理研究;2002年11期

4 王飛雪,李西梅;淺析反壟斷法中的“市場支配地位”[J];經(jīng)濟(jì)問題;2003年12期

5 劉平華;論濫用市場支配地位[J];黨史文苑;2004年04期

6 王磊;試論市場支配地位的認(rèn)定問題[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年02期

7 徐丹丹;;反壟斷法之要義:禁止濫用市場支配地位——從法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的角度[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2005年03期

8 趙豫新;劉文獻(xiàn);;市場支配地位的類型化分析[J];理論界;2006年02期

9 王春林;;淺析市場支配地位的認(rèn)定——兼評《中華人民共和國反壟斷法(》草案)相關(guān)內(nèi)容[J];現(xiàn)代企業(yè);2006年05期

10 張利改;;濫用市場支配地位行為的法律規(guī)制——《反壟斷法(送審稿)》相關(guān)部分評析[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年14期

相關(guān)會議論文 前9條

1 郭玉萍;;對濫用市場支配地位行為的法律規(guī)制[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

2 約瑟夫·斯特勞斯;張韜略;;專利申請是否構(gòu)成《歐共體條約》第82條的濫用市場支配地位[A];專利法研究（2011）[C];2012年

3 王利軍;;消費者視野下的反壟斷法研究[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 陳立彤;;中國并購前反壟斷申報實踐[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

5 姚建軍;;壟斷法視野下的禁止限制交易與捆綁交易行為初探——以奇虎公司與騰訊公司壟斷糾紛案為研究對象[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

6 馮江;;“油荒事件”的反壟斷探討[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

7 劉紫云;孫明才;;《反壟斷法》背景下的江西保險行協(xié)服務(wù)創(chuàng)新[A];中國保險學(xué)會首屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

8 杜晨妍;;我國反壟斷法對企業(yè)集團(tuán)的規(guī)制[A];與時俱進(jìn) 開拓進(jìn)取（下）[C];2002年

9 楊兟;;中國互聯(lián)網(wǎng)市場反壟斷的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:以“3Q”大戰(zhàn)為例[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 殷泓邋袁祥;禁止企業(yè)濫用市場支配地位排除限制競爭[N];光明日報;2007年

2 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院 江山;反壟斷法中市場支配地位的推定與認(rèn)定[N];國際商報;2007年

3 石龍;認(rèn)定濫用市場支配地位行為要注意的問題[N];中國工商報;2008年

4 陳晨;禁止企業(yè)濫用市場支配地位[N];商務(wù)時報;2008年

5 王學(xué)政;濫用市場支配地位及其規(guī)制(五)[N];中國工商報;2008年

6 趙鵬;對企業(yè)是否具有市場支配地位的思考[N];中國工商報;2009年

7 王學(xué)政;濫用市場支配地位及其規(guī)制(一)[N];中國工商報;2008年

8 王學(xué)政;濫用市場支配地位及其規(guī)制(四)[N];中國工商報;2008年

9 游閩鍵;如何理解反壟斷法中的濫用市場支配地位[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2010年

10 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 葉明;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市場支配地位認(rèn)定新思路[N];中國社會科學(xué)報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李小明;反壟斷法中濫用市場支配地位法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 尚明;反壟斷法之濫用市場支配地位規(guī)則研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

3 蔣瀟君;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位行為的反壟斷法規(guī)制研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

4 龍柯宇;濫用知識產(chǎn)權(quán)市場支配地位的反壟斷規(guī)制[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

5 趙鑫;農(nóng)村合作金融反壟斷法適用豁免研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董麗;連鎖超市買方壟斷行為的法律規(guī)制[D];鄭州大學(xué);2017年

2 皇甫杏子;論反壟斷法對濫用市場支配地位的法律規(guī)制[D];天津財經(jīng)大學(xué);2009年

3 王永強;濫用市場支配地位法律問題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

4 王澤宇;中國電信行業(yè)濫用市場支配地位的規(guī)制[D];北京郵電大學(xué);2010年

5 吳振國;論反壟斷法對濫用市場支配地位行為的規(guī)制[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

6 劉川;濫用市場支配地位及其法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2005年

7 鄧文安;濫用市場支配地位法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

8 王筱嬗;論反壟斷法對濫用市場支配地位的規(guī)制[D];遼寧大學(xué);2006年

9 周慧;論反壟斷法對濫用市場支配地位的規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2003年

10 王曉然;論反壟斷法對濫用市場支配地位的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1855324