本文選題：合同法　切入點：強(qiáng)制性規(guī)定　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：我國民法范疇里討論的核心問題之一就是無效合同問題。關(guān)于強(qiáng)行性內(nèi)容對合同法律效力存在何種作用?在何種情況下觸犯強(qiáng)制性內(nèi)容會造成合同無效?我國《合同法》和一些司法解釋接連對“強(qiáng)行性規(guī)范”給出了清晰的描述,然而它們沒有將我國目前法律里眾多的強(qiáng)行性規(guī)范內(nèi)容予以劃分類別,并且也沒有實際操作里的合同行為觸犯多種強(qiáng)行性規(guī)范內(nèi)容造成的結(jié)果予以差別處理。由于合同的法律效力影響合同訂立方的實際法益,和社會經(jīng)濟(jì)運行狀況也存在重要關(guān)系,是立法與司法改革都亟需解決的課題,故而,在遵循目前法律規(guī)范的基礎(chǔ)上正視我國《合同法》第五十二條第五款的規(guī)定是引致條款的性質(zhì),之后對強(qiáng)行性規(guī)范的定義和區(qū)分其與合同無效予以再次探究,尤其是解決合同無效后的結(jié)果,存在十分重要的積極作用。論文共分四部分,分述如下:論文第一部分主要是對我國《合同法》第五十二條第五款進(jìn)行語義分析,從法理學(xué)的基礎(chǔ)知識出發(fā),對所涉及到的概念分別從違反了“法律、行政法規(guī)”的強(qiáng)制性規(guī)定,而且必須是違反了“強(qiáng)制性規(guī)定”,再進(jìn)一步而言必須是違反了強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性規(guī)范。論文第二部分是對我國《合同法》第五十二條第五款的立法沿革與理論認(rèn)識變遷,作了一番學(xué)理上的梳理,指出我國合同法理念與具體制度設(shè)計也要與時俱進(jìn),在我國經(jīng)濟(jì)從計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)的過程中,合同法及其司法解釋也得到了不斷的完善和發(fā)展,在合同法理論上從原來的“國家干預(yù)”逐步走向“私法自治”,合同法的任務(wù)也從維護(hù)交易秩序走向了維護(hù)交易安全與尊重個人意思自由的有機(jī)結(jié)合。論文第三部分是對《合同法》第52條第5項的理論與實踐運用。從文義解釋方法看《合同法》第52條第5項如何將強(qiáng)制規(guī)范區(qū)分為效力性強(qiáng)制規(guī)范和管理性強(qiáng)制規(guī)范;再從規(guī)范目的解釋和限制位階解釋方法等方法界定效力性強(qiáng)制規(guī)范,最后從利益保護(hù)角度看效力性強(qiáng)制規(guī)范。在這部分的論述中筆者有意識地選取若干案例,都是在在實務(wù)界爭議較大的案件,希望在理論上對這些案例進(jìn)行重新審視。論文第四部分指出了違反合同法第52條第5款的后果。在理論與實務(wù)中當(dāng)合同內(nèi)容違反強(qiáng)制性規(guī)定的處理方式有許多方面,主要是圍繞合同內(nèi)容違反合同法第52條第5款的法律后果展開。其次是對合同內(nèi)容違反合同法第52條第5款的處理之時,如何處理合同無效訴訟時效規(guī)則及請求權(quán)適用,這里面的問題較為復(fù)雜,既然是違反效力性強(qiáng)制規(guī)范而無效,那么就不應(yīng)當(dāng)受到訴訟時效的限制。還有就是合同被確認(rèn)無效之后當(dāng)作自始不存在,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到原來的法律狀態(tài)。最后是結(jié)合司法改革的大背景,在最高人民法院不斷推出指導(dǎo)性案例制度的時候如何去選擇代表性的案例,如何去確立這方面指導(dǎo)性案例的標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:One of the core issues discussed in the scope of civil law in China is the issue of invalid contracts.What role does the forcible content have on the legal effect of the contract?Under what circumstances would a breach of mandatory content result in avoidance of the contract?The contract Law of our country and some judicial interpretations give a clear description of the "mandatory norms" one after another, but they do not classify the numerous contents of the mandatory norms in the present law of our country.And there is no actual operation of contract behavior in violation of a variety of mandatory content of the results to be treated differently.As the legal effect of the contract affects the actual legal interests of the contracting parties and has an important relationship with the social and economic operation, it is a subject that needs to be solved urgently in the legislative and judicial reform.On the basis of following the current legal norms, the article 52 (5) of the contract Law of our country is the nature of the resulting clause, and then the definition of the mandatory norm and its distinction from the invalidity of the contract are re-explored.In particular, there is a very important positive role in resolving the results of invalid contracts.The thesis is divided into four parts: the first part of the thesis is mainly about the semantic analysis of the fifth paragraph of Article 52 of the contract Law of China. From the basic knowledge of jurisprudence, the concepts involved are respectively violated the law.The mandatory provisions of the Administrative regulations must be in violation of the mandatory provisions, and further, they must violate the validity norms of the mandatory provisions.The second part of the thesis is about the legislative evolution and theoretical changes of the fifth paragraph of Article 52 of the contract Law of China, and points out that the concept of contract law and the design of specific system should also keep pace with the times.In the process of our country's economy changing from planned economy to market economy, contract law and its judicial interpretation have been continuously perfected and developed, and the theory of contract law has gradually moved from "state intervention" to "autonomy of private law" in the theory of contract law.The task of contract law has also changed from the maintenance of transaction order to the organic combination of safeguarding transaction security and respecting individual freedom of will.The third part is the theory and practice application of Article 52 (5) of contract Law.The article 52 (5) of the contract Law shows how to divide the compulsory norm into the mandatory norm of validity and the compulsory norm of management, and then define the compulsory norm of validity by means of interpretation of the purpose of the norm and the interpretation method of limiting rank.Finally, from the point of view of interest protection, the mandatory norms of effectiveness.In this part, the author consciously selects a number of cases, all in the practice of controversial cases, hoping to re-examine these cases in theory.The fourth part points out the consequences of violating Article 52 (5) of contract Law.In theory and practice, there are many ways to deal with the breach of mandatory provisions in contract content, mainly focusing on the legal consequences of the violation of Article 52 (5) of contract Law.Secondly, how to deal with the limitation rule and the application of the claim right when the contract content violates Article 52 (5) of the contract Law, the problem is more complicated, since it is invalid in violation of the mandatory norm of validity.Then there should be no limitation of the statute of limitations.The other is that after the contract is confirmed invalid, it does not exist from the beginning, and should be restored to the original legal state.Finally, combining the background of judicial reform, how to choose representative cases and how to establish the standard of guiding cases in the Supreme people's Court.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫鵬;;論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為之效力——兼析《中華人民共和國合同法》第52條第5項的理解與適用[J];法商研究;2006年05期

2 于力;;論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為的效力[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年01期

3 錢超;肖東梅;;效力性強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年04期

4 朱埡梁;;違反強(qiáng)制性規(guī)定之法律行為效力論[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年11期

5 徐干忠;;識別效力性強(qiáng)制性規(guī)定的方法[J];人民司法;2011年12期

6 陶若晨;丁民;;論效力性強(qiáng)制性規(guī)定之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];江蘇省社會主義學(xué)院學(xué)報;2012年02期

7 陳陸一;;談《合同法》第52條第5項中強(qiáng)制性規(guī)定的稱謂與適用[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年10期

8 張華;;效力性強(qiáng)制性規(guī)定的類型化識別[J];人民司法;2013年23期

9 董萬程;;論效力性強(qiáng)制性規(guī)定合同的法律適用[J];行政與法;2013年12期

10 龔梅;;關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同違反強(qiáng)制性規(guī)定的理解[J];審計與理財;2008年08期

相關(guān)會議論文 前3條

1 張國斌;李建星;;效力性強(qiáng)制性規(guī)定的司法識別——基于《農(nóng)村土地承包法》774份案例之分析[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

2 李建星;張國斌;;效力性強(qiáng)制性規(guī)定的識別方法——基于《農(nóng)村土地承包法》774份案例之分析[A];2014年第五屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

3 黃明耀;;合同無效認(rèn)定路徑之反思與重構(gòu)——以強(qiáng)制性規(guī)定區(qū)分為視角[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 馬會;效力性強(qiáng)制性規(guī)定的識別[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2012年

2 馬會　　　　;效力性強(qiáng)制性規(guī)定的識別[N];江蘇法制報;2012年

3 本報記者 萬靜;業(yè)界建議預(yù)算公開成為強(qiáng)制性規(guī)定[N];法制日報;2014年

4 徐建春邋劉陽;違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力分析[N];江蘇法制報;2008年

5 上海市第一中級人民法院 案例編寫人 郁甲利;違反行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的協(xié)議無效[N];法制日報;2011年

6 張宋鵬 楊媛媛 河南省沁陽市人民法院;違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的合同并非必然無效[N];人民法院報;2014年

7 程永杰 馮建領(lǐng);經(jīng)營者是否應(yīng)當(dāng)履行自己假一賠十的承諾[N];承德日報;2005年

8 黃璞琳 嚴(yán)桂英;“出門概不負(fù)責(zé)”符合法律規(guī)定嗎[N];法制日報;2005年

9 黎榮超;哪些情形不宜訂立口頭合同[N];法治快報;2006年

10 本報記者 耿雁冰;民政部：強(qiáng)制性規(guī)定養(yǎng)老設(shè)施用地[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 周效宇;論違反強(qiáng)制性規(guī)定合同之效力[D];吉林大學(xué);2013年

2 許翠霞;違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉薈;國際私法強(qiáng)制性規(guī)定研究[D];蘇州大學(xué);2015年

2 邢志華;國際私法中的強(qiáng)制性規(guī)定研究[D];北京化工大學(xué);2015年

3 聶春環(huán);強(qiáng)制性規(guī)定與合同效力問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

4 陳世昌;違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力的實證研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

5 任雙;違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力研究[D];山東大學(xué);2016年

6 喬謙;效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定的區(qū)分[D];鄭州大學(xué);2016年

7 郭曉寒;違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力的實證研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2016年

8 王曉恬;強(qiáng)制性規(guī)定的語義分析[D];浙江大學(xué);2016年

9 陳陽;效力性強(qiáng)制性規(guī)定研究[D];西南政法大學(xué);2015年

10 王立巖;國際私法強(qiáng)制性規(guī)定研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

，

本文編號：1718501