本文選題：隱名股權(quán)　切入點(diǎn)：強(qiáng)制執(zhí)行　出處：《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：近年來,隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中隱名投資者的增多,我國(guó)公司法領(lǐng)域中有關(guān)隱名股權(quán)糾紛的案件也越來越多。在執(zhí)行領(lǐng)域,也經(jīng)常會(huì)遇到涉及隱名股權(quán)的執(zhí)行案件。但是,我國(guó)現(xiàn)行法律并沒有關(guān)于隱名股權(quán)執(zhí)行的明確規(guī)定,法院在實(shí)踐中處理隱名股權(quán)執(zhí)行案件時(shí)大多參照對(duì)公司股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)定,但隱名股權(quán)畢竟有其特殊性。由于法律的不完善,實(shí)踐中對(duì)隱名股權(quán)執(zhí)行采取的標(biāo)準(zhǔn)并不一致,同類案件有可能產(chǎn)生了不同的裁判結(jié)果。本文通過對(duì)我國(guó)隱名股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行程序中存在的問題進(jìn)行歸納總結(jié),對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行分析論證,試圖探索指導(dǎo)隱名股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的的統(tǒng)一規(guī)則,這對(duì)統(tǒng)一裁判尺度、樹立司法權(quán)威、推進(jìn)解決執(zhí)行難、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益具有十分重要的意義。本文通過研讀文獻(xiàn)以及分析案例的方法,對(duì)隱名股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行問題進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究。本文作者認(rèn)為,當(dāng)名義股東為被執(zhí)行人時(shí),隱名股東可以通過提起案外人執(zhí)行異議以及案外人執(zhí)行異議之訴來主張自己的合法權(quán)益,在案外人執(zhí)行異議之訴中,如果能夠確定隱名股東確為案涉股權(quán)的實(shí)際權(quán)利人,法院不得對(duì)該股權(quán)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。當(dāng)隱名股東為被執(zhí)行人時(shí),申請(qǐng)執(zhí)行人可以向法院提起“申請(qǐng)執(zhí)行人代位變更訴訟”,明確隱名股東實(shí)際權(quán)利人的法律地位,進(jìn)而對(duì)隱名股權(quán)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施,實(shí)現(xiàn)債權(quán)的清償。
[Abstract]:In recent years, with the increase of hidden investors in economic activities, there are more and more cases of dormant equity disputes in the field of corporate law in our country. The current law of our country does not have the explicit stipulation about the execution of the dormant equity. When the court deals with the cases of the execution of the dormant equity in practice, most of them refer to the enforcement of the company's equity. Due to the imperfection of the law, the standards adopted for the implementation of the dormant equity in practice are not consistent. Similar cases may have different adjudication results. This paper summarizes the problems existing in the enforcement procedure of anonymous equity rights in China, and analyzes and demonstrates the relevant legal issues. This paper attempts to explore the uniform rules to guide the enforcement of anonymous equity rights, which will help to unify the judgment standards, establish the judicial authority, and promote the resolution of the difficulty of enforcement. It is of great significance to safeguard the legitimate rights and interests of the parties. This paper, by studying the literature and analyzing cases, makes a systematic study on the enforcement of anonymous equity. When the nominal shareholder is the executor, the dormant shareholder may assert his legitimate rights and interests by filing the objection of execution by the foreign party in the case of the case and by the action of the objection of the alien in the case of the case, and in the case of the action of dissent by the foreign party in the case, If it can be ascertained that the dormant shareholder is the actual owner of the equity involved in the case, the court may not take enforcement measures against the shareholding. The application executor can apply to the court to "apply for the action of subrogation of executor", clarify the legal status of the actual obligee of the dormant shareholder, and then take the enforcement measures against the dormant equity to realize the liquidation of the creditor's rights.
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王成勇,陳廣秀;隱名股東之資格認(rèn)定若干問題探析[J];法律適用;2004年07期

2 陳麗萍;張景才;;關(guān)于隱名股東合同的研究[J];齊魯珠壇;2006年03期

3 黃權(quán)偉;;淺析隱名股東的法律規(guī)范[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

4 彭娟;;試論隱名股東的資格認(rèn)定[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

5 ;隱名股東要求撤資能否得到法院支持?[J];食品工業(yè)科技;2009年01期

6 睢曉鵬;;隱名股東身分法律確認(rèn)問題探討[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2009年11期

7 劉秋芳;;隱名股東的法律地位分析[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年03期

8 王月春;;論隱名股東的股東資格認(rèn)定[J];新西部;2010年10期

9 李學(xué)成;;隱名股東問題淺析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2011年05期

10 胡大清;;論隱名股東資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2012年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 姜省路;;隱名股東的若干法律問題思考[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 魏淑君;;隱名股東立法統(tǒng)一之思考[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

3 鄧露茸;;有限責(zé)任公司隱名股東合法權(quán)利的保護(hù)[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 符瓊芬;孫雨寒;;試論有限責(zé)任公司股權(quán)執(zhí)行問題[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 孫蕓（作者單位：南京大學(xué)法學(xué)院）;隱名股東代持股協(xié)議之我見[N];江蘇法制報(bào);2005年

2 華淵;對(duì)隱名股東有關(guān)問題的探討[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

3 董慶偉 蔡煥有 杜杰;隱名股東的法律地位[N];中國(guó)船舶報(bào);2007年

4 黃承軍;隱名股東的法律地位[N];人民法院報(bào);2006年

5 方勇;隱名股東不合法 權(quán)益主張被駁回[N];人民法院報(bào);2006年

6 福建省漳浦縣人民法院 林振通;隱名股東法律問題初探[N];人民法院報(bào);2007年

7 李鴻光;隱名股東要求退還出資款未獲支持[N];上海證券報(bào);2008年

8 最高人民法院民四庭庭長(zhǎng) 劉貴祥;隱名股東確權(quán)之訴[N];人民法院報(bào);2009年

9 肖倩;平安限售股爭(zhēng)議啟示：代持股納稅主體亟待明確[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2010年

10 李鴻光;上海十一股東打官司討回流通法人股[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王曉萌;隱名股權(quán)執(zhí)行法律問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

2 包永斌;論隱名股東的股東資格認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2008年

3 應(yīng)朝陽;試析有限責(zé)任公司隱名股東的權(quán)利和義務(wù)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 顧東偉;隱名股東法律地位研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 盧景華;我國(guó)油田企業(yè)改制中的隱名股東問題探析[D];上海交通大學(xué);2009年

6 林潔;有限責(zé)任公司隱名股東權(quán)利研究[D];北京交通大學(xué);2011年

7 張翠萍;論有限責(zé)任公司隱名股東的法律地位和權(quán)利保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 劉洋;隱名股東的概念及其地位分析[D];西南政法大學(xué);2011年

9 董嘯天;論有限責(zé)任公司隱名股東的法律地位[D];山東大學(xué);2011年

10 董峰君;論隱名股東資格的認(rèn)定[D];山西大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1668011