本文選題：交通肇事罪　切入點(diǎn)：逃逸行為　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：交通肇事罪是一種多發(fā)性的犯罪,此類案件數(shù)量逐年上升,嚴(yán)重危害公民的生命健康。司法實(shí)踐中,交通肇事后逃逸的發(fā)案率也比較高。行為人逃逸后往往導(dǎo)致被害人因得不到及時有效的救助而死亡,同時,也給案件的偵破帶來一定困難。為保護(hù)被害人的合法權(quán)益,也為進(jìn)一步有效地追究肇事者的刑事責(zé)任、有效遏制逃逸行為的發(fā)生,1997年修訂《刑法》第133條對交通肇事罪增加了“交通肇事后逃逸”和“因逃逸致人死亡”情節(jié)并提高其法定刑幅度,為司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲這種犯罪行為提供了法律依據(jù)。目前,我國《刑法》對交通肇事罪的規(guī)定有三款情節(jié),分別適用不同的法定刑。第一款是對交通肇事罪的基本規(guī)定,第二款是對交通肇事后逃逸的規(guī)定,第三款是對“因逃逸致人死亡”的規(guī)定。逃逸導(dǎo)致的不同結(jié)果而產(chǎn)生了《刑法》第133條中第二款和第三款的量刑幅度差異,但立法者將逃逸所可能產(chǎn)生的復(fù)雜情況籠統(tǒng)的作為量刑的加重情節(jié),使司法實(shí)踐中出現(xiàn)認(rèn)定上的困難。最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》雖然對“因逃逸致人死亡”進(jìn)行了明確的定義,但理論上仍有質(zhì)疑且實(shí)踐中適用也不統(tǒng)一。因此,理論和實(shí)踐中認(rèn)定和處理這類案件爭議較大。對“因逃逸致人死亡”的情節(jié)進(jìn)行深入研究有助于正確適用此條款以處理此類案件,從而符合罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。本文擬從刑法基本理論出發(fā),采取從觀點(diǎn)闡釋到理論解讀、從案例簡介到判決評析的方法。系統(tǒng)地分析肇事后“因逃逸致人死亡”情形的認(rèn)定與處罰,正確理解“因逃逸致人死亡”的立法目的,以期能夠通過相關(guān)理論問題的討論對實(shí)踐中疑難問題的解決提出幾點(diǎn)看法。本文共分為四個部分:第一部分是本文研究問題的提出,從典型案例中發(fā)現(xiàn)并了解司法實(shí)踐中存在的問題。從我國司法實(shí)踐中選出關(guān)于交通肇事“因逃逸致人死亡”的典型案例,按照法院判決文書分析法官的判決思路;再通過法院判決文書發(fā)現(xiàn)法官的判決思路與刑法理論上的異同點(diǎn),進(jìn)而探討實(shí)然與應(yīng)然問題。通過案例分析和判決解讀提出本文要探討的三個問題:“因逃逸致人死亡”的成立是否以逃逸前交通肇事行為構(gòu)成交通肇事罪為前提;在交通肇事案件中成立的不作為故意殺人罪的實(shí)行行為與逃逸致人死亡的實(shí)行行為如何區(qū)分;介入因素對“因逃逸致人死亡”因果關(guān)系影響的認(rèn)定問題。本文第二部分是對交通肇事“因逃逸致人死亡”的理論解讀。以《刑法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定為前提,通過理論界對“因逃逸致人死亡”成立的不同觀點(diǎn)介紹,在正確理解“因逃逸致人死亡”的含義及其法律性質(zhì)基礎(chǔ)上,評述各理論見解進(jìn)而得出本文贊成的觀點(diǎn)�！耙蛱右葜氯怂劳觥奔炔皇乔楣�(jié)加重犯也不是結(jié)果加重犯,其法律屬性是獨(dú)立于交通肇事行為的。“因逃逸致人死亡”的成立不以逃逸前交通肇事行為成立交通肇事罪為起前提。如此理解既符合《刑法》和司法解釋的規(guī)定,也符合司法實(shí)踐中的具體情況。本文第三部分是對“因逃逸致人死亡”與不作為故意殺人的實(shí)行行為類型區(qū)分的探討。本文希望結(jié)合實(shí)踐中的典型案例,通過案例分析的方式評析法院判決思路以探討“因逃逸致人死亡”中的實(shí)行行為與交通肇事中不作為故意殺人的實(shí)行行為之間的界限。通過對不作為的故意殺人罪之構(gòu)成要件的理論分析進(jìn)而與“因逃逸致人死亡”的成立要件相區(qū)別。本文通過對交通肇事中不作為故意殺人的實(shí)行行為也即逃逸不救助的行為解讀,得出客觀上二者的區(qū)別在于交通肇事后逃逸中成立故意殺人罪的行為人對被害人的生命處于排他性的支配地位,其逃逸不救助的行為等價于作為的故意殺人行為;主觀心態(tài)上“因逃逸致人死亡”的只能是過失,而不作為的故意殺人中行為人是故意的心理。本文第四部分是對介入型因果關(guān)系認(rèn)定的探討。司法實(shí)踐中,交通肇事致一人重傷而肇事者逃逸的,此時如果有介入因素,當(dāng)介入因素中斷了逃逸不救助行為與死亡結(jié)果的因果關(guān)系,即第三者的介入因素導(dǎo)致被害人死亡的,則不能將死亡結(jié)果歸咎于逃逸者。先前行為人不能對被害人的死亡結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任;當(dāng)介入因素不能中斷前述二者的因果關(guān)系時,肇事者應(yīng)為被害人的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任。而本文介紹的典型案例二的判決中,由于介入因素導(dǎo)致被害人死亡的,讓逃逸者也承擔(dān)此死亡結(jié)果的刑事責(zé)任是不妥的。在諸位前輩研究基礎(chǔ)之上,本文對“因逃逸致人死亡”的理解提出一些自己的觀點(diǎn)。但筆者能力有限,寫作中仍存在諸多不足之處,但愿本文中一些不成熟的觀點(diǎn)和看法能夠?qū)λ痉▽?shí)踐中認(rèn)定與處理交通肇事后“因逃逸致人死亡”的相關(guān)問題有所幫助。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳興良;被害人有過錯的故意殺人罪的死刑裁量研究——從被害與加害的關(guān)系切入[J];當(dāng)代法學(xué);2004年02期

2 問欣;拋棄傷者致死被判故意殺人罪[J];道路交通管理;2005年01期

3 殷永軍;;從法醫(yī)學(xué)視角把握(間接)故意殺人罪與故意傷害(致死)罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];人民檢察;2008年03期

4 魏克家;關(guān)于故意殺人罪的預(yù)防[J];北京政法學(xué)院學(xué)報;1982年01期

5 李子園;;遺棄重病男友獲故意殺人罪[J];人生與伴侶(月末版);2009年11期

6 鄭遠(yuǎn)宏;論我國刑法中故意殺人罪的幾個問題[J];檢察實(shí)踐;2001年06期

7 林建軍 ,龔怡諾;酒后撞人拖行致死被以故意殺人罪論處[J];道路交通管理;2002年09期

8 付立慶;故意殺人罪罪狀檢討[J];人民檢察;2003年05期

9 朱治明;故意軋死傷者——以故意殺人罪論處[J];道路交通管理;2003年07期

10 袁秀巖;邵磊;;論故意殺人罪與其他相關(guān)犯罪的區(qū)別[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2005年06期

相關(guān)會議論文 前1條

1 葉峰;鹿紀(jì)國;;在醫(yī)療活動中隨意處死活性引產(chǎn)兒應(yīng)以故意殺人罪論處[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第九次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 潘靜波;四被告人構(gòu)成故意殺人罪領(lǐng)重刑[N];人民法院報;2013年

2 董王超;構(gòu)成故意殺人罪[N];河南法制報;2014年

3 河南省新鄭市人民法院 高魁邋師俊杰;丈夫遭遇危險時妻子不予救助構(gòu)成不作為的故意殺人罪[N];人民法院報;2007年

4 楊彩方;淺談故意殺人罪的認(rèn)定[N];法治快報;2008年

5 鄧輝;見死不救 男子涉嫌故意殺人罪[N];西部法制報;2008年

6 李華邋楊慧文;坐視妻子溺水身亡丈夫構(gòu)成故意殺人罪[N];檢察日報;2008年

7 記者 岳耀勇　通訊員 劉波;溫州甌海原區(qū)委書記謝再興涉嫌故意殺人罪被批準(zhǔn)逮捕[N];檢察日報;2010年

8 李金健　實(shí)習(xí)生 莫日華;韓群鳳犯故意殺人罪一審被判5年[N];東莞日報;2011年

9 湯計(jì);助人自殺,被告以故意殺人罪獲刑10年[N];新華每日電訊;2007年

10 汪海鷹;劉某搶劫之后又殺人構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪[N];人民法院報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 高憬宏;論故意殺人罪的死刑適用[D];吉林大學(xué);2007年

2 王磊;故意殺人罪死刑司法限制研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫璇;安樂死涉罪若干問題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

2 江濤;幫助自殺非罪化研究[D];上海師范大學(xué);2015年

3 王平;刑法中的“特別殘忍手段”研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

4 黃云龍;中美故意殺人罪比較研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

5 金婭敏;論主觀方面對故意殺人罪死刑適用的影響[D];蘇州大學(xué);2015年

6 孟強(qiáng);論故意殺人罪與強(qiáng)奸罪的界限問題研究[D];西南科技大學(xué);2015年

7 朱萌;論故意殺人罪的司法認(rèn)定[D];西南科技大學(xué);2015年

8 孫遠(yuǎn);故意殺人罪中死緩適用的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范化初探[D];華東政法大學(xué);2015年

9 王美玲;不作為故意殺人罪案研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

10 王樹友;夏俊峰故意殺人案研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

，

本文編號：1664101