發(fā)布時(shí)間：2018-03-05 18:20

  本文選題：民事反訴　切入點(diǎn)：擴(kuò)張　出處：《鄭州大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：民事反訴制度是訴訟構(gòu)造中一種獨(dú)特而復(fù)雜的訴訟形式,有其深刻的理論基礎(chǔ)和特有的價(jià)值和功能,在平衡當(dāng)事人訴權(quán)、促進(jìn)糾紛解決、實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)以及避免矛盾裁判等方面都具有自身的優(yōu)越性,因此在各國的民事訴訟法體系中,反訴制度普遍建立并不斷發(fā)展。由于歷史背景、立法觀念和司法環(huán)境的不同,英美法系和大陸法系國家在民事反訴制度的規(guī)定上,呈現(xiàn)出兩種不同的反訴觀。英美法系持有積極擴(kuò)張的反訴觀,主張通過反訴制度盡可能一次性解決糾紛,大陸法系國家的民事反訴制度則呈現(xiàn)出消極限制的特征,旨在簡化訴訟程序,縮短訴訟周期,但是近年來,大陸法系國家關(guān)于反訴權(quán)的規(guī)定也有擴(kuò)張的趨勢。兩大法系國家關(guān)于反訴制度的理念和規(guī)定都為我國民事反訴制度的構(gòu)建和完善提供了可行性與先進(jìn)性的借鑒意義。反觀我國民事反訴制度的現(xiàn)狀,隨著2015年《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》(以下簡稱《民訴法解釋》)的頒布,對反訴制度的構(gòu)成要件進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定,立法上的疏漏得到一定程度的彌補(bǔ),但是在反訴制度的價(jià)值體現(xiàn)、反訴主體以及反訴的客觀構(gòu)成要件等方面仍存在很多不完善的地方。通過分析人民法院關(guān)于處理反訴相關(guān)問題的裁判情況可以看到,民事反訴制度在司法運(yùn)行中的現(xiàn)狀也不容樂觀,反訴制度適用率低、法官的自由裁量權(quán)過大等問題都亟待解決。通過分析我國民事反訴制度的現(xiàn)狀以及產(chǎn)生的問題,可以看到,對我國民事反訴制度進(jìn)行完善是具有必要性和緊迫性的。一個(gè)制度的構(gòu)建首先應(yīng)該有基本思想作指導(dǎo),反訴制度亦是如此。在反訴制度的完善上,要在起訴權(quán)與反訴權(quán)、反訴權(quán)與審判權(quán)以及反訴制度的主客觀標(biāo)準(zhǔn)等方面實(shí)現(xiàn)平衡。同時(shí),考慮到民事訴訟的發(fā)展現(xiàn)狀和反訴權(quán)擴(kuò)張的國際趨勢,我國應(yīng)該立足本國國情,堅(jiān)持適度擴(kuò)張的觀念,使反訴制度的功能得到最大程度的發(fā)揮。在“平衡與擴(kuò)張”的基本思想的指導(dǎo)下,針對我國民事反訴制度在立法和司法適用過程中存在的弊端,同時(shí)借鑒國外先進(jìn)的制度,對我國的民事反訴制度的完善提出了具體構(gòu)想,提出引入強(qiáng)制反訴制度,并在反訴權(quán)擴(kuò)張、再反訴制度、以及法官釋明義務(wù)等方面都進(jìn)行了思考和建議。
[Abstract]:The civil counterclaim system is a unique and complex litigation form in the structure of litigation, which has its profound theoretical basis and unique value and function, which balances the litigant's right of action and promotes the settlement of disputes. The realization of litigation economy and the avoidance of contradictions in adjudication have their own advantages. Therefore, in the civil procedure law system of various countries, the counterclaim system is generally established and continuously developed. Due to the historical background, the legislative concept and judicial environment are different. There are two different views on counterclaim in the civil counterclaim system of Anglo-American law system and civil law system. The Anglo-American law system holds the view of positive expansion of counterclaim, and advocates to settle disputes as soon as possible through the counterclaim system. The civil counterclaim system in the countries of civil law system has the characteristics of negative limitation, which aims to simplify the procedure and shorten the litigation cycle, but in recent years, The concept and regulation of counterclaim system in the two legal system countries have provided the feasibility and advanced reference for the construction and perfection of the civil counterclaim system in China. Reviewing the current situation of China's Civil counterclaim system, With the promulgation of the Supreme people's Court's interpretation of the Application of the Civil procedure Law of the people's Republic of China on 2015 (hereinafter referred to as the interpretation of the Civil procedure Law), the constitution of the counterclaim system is stipulated in detail. Legislative omissions have been remedied to a certain extent, but in the value of the counterclaim system, There are still many imperfections in the subject of counterclaim and the objective elements of counterclaim. Through the analysis of the judgment of the people's court on dealing with the problems related to counterclaim, we can see that. The current situation of the civil counterclaim system in the judicial operation is not optimistic, the application rate of the counterclaim system is low, and the judges' discretion is too large to be solved. Through the analysis of the present situation and the problems of the civil counterclaim system in our country, we can see that, It is necessary and urgent to perfect the civil counterclaim system of our country. The construction of a system should be guided by basic ideas, and so should the counterclaim system. At the same time, considering the present situation of the development of civil action and the international trend of the expansion of the right to counterclaim, China should base itself on the national conditions and adhere to the concept of moderate expansion. Under the guidance of the basic thought of "balance and expansion", aiming at the disadvantages of the civil counterclaim system in the process of legislation and judicial application in our country, at the same time drawing lessons from the advanced systems of foreign countries, This paper puts forward the concrete conception to perfect the civil counterclaim system of our country, proposes to introduce the compulsory counterclaim system, and gives some thoughts and suggestions on the expansion of counterclaim right, the re-counterclaim system, and the interpretation obligation of the judge, etc.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬新彥;;論反訴與本訴的牽連性[J];政治與法律;1992年03期

2 房保國,江翔宇,郁衛(wèi)平;論提起反訴的條件[J];河北法學(xué);2001年06期

3 賀騫;張邦鋪;;對我國反訴制度的反思與建構(gòu)[J];法制與社會(huì);2008年20期

4 向忠誠;論反訴[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年03期

5 黃漢華;反訴應(yīng)當(dāng)具備哪些條件?[J];應(yīng)用科技;1999年05期

6 宗玲,關(guān)林;論我國反訴制度的弊端及完善[J];當(dāng)代法學(xué);2003年06期

7 禾真;論反訴制度的根據(jù)及其它[J];西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1985年04期

8 遲紅寧;反訴受理若干問題之探討[J];法律適用;1998年02期

9 尹西明,劉嘉瑞;反訴若干問題研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年04期

10 繆惠;;淺析反訴與抗辯[J];江淮法治;2006年13期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王殿有;;反訴與反駁的區(qū)別[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林區(qū)工商學(xué)會(huì)2004年度理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2004年

2 李紅;;修改后民事訴訟法構(gòu)造下的執(zhí)行監(jiān)督程序之完善[A];第九屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 李丙林;;民事訴訟法的修改對涉及專利的訴訟案件的影響[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

4 張勤;;清末民初的民事訴訟法及大陸法系的影響——以法典結(jié)構(gòu)為視角[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——大陸法系及其對中國的影響[C];2009年

5 李亞凝;;從理想到現(xiàn)實(shí):臺(tái)灣地區(qū)司法文化的轉(zhuǎn)向——2013年5月8日臺(tái)灣地區(qū)“民事訴訟法”第20次修改評(píng)述[A];2013年第七屆法律文化全國博士論壇論文集[C];2013年

6 江厚良;;行政訴訟對民事訴訟法的準(zhǔn)用及其規(guī)則[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（下冊）[C];2013年

7 周麗麗;;當(dāng)事人據(jù)實(shí)陳述義務(wù)初探[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

8 鄧麗霞;張東生;;我國執(zhí)行異議制度的研究與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

9 來曉明;;我國民事訴訟法的處分權(quán)及其完善[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 蔣五四;梁燕玲;;如何理解《民事訴訟法》第268條規(guī)定的互惠原則[A];中國律師2004年海商法研討會(huì)暨中華全國律師協(xié)會(huì)海商海事專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳協(xié);如何理解反訴[N];法治快報(bào);2006年

2 河北省昌黎縣人民法院 白雪歌;如何反訴[N];人民法院報(bào);2001年

3 徐淑君 徐凱聲;關(guān)于民事反訴與本訴“牽連性”的認(rèn)識(shí)與思考[N];人民法院報(bào);2001年

4 錢軍 曹鳳剛;反訴與反駁的主要區(qū)別[N];中國勞動(dòng)保障報(bào);2006年

5 ;反訴[N];廣東科技報(bào);2002年

6 邵明 作者系中國人民大學(xué)法學(xué)院講師、法學(xué)博士;反訴要件之中外比較[N];人民法院報(bào);2002年

7 黃玉寶;確認(rèn)事實(shí)與自認(rèn)事實(shí)相矛盾如何定案？[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 陳茂林 郝潔;平等保護(hù)被告的反訴權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2006年

9 黑長保;完善我國反訴制度的構(gòu)想[N];江蘇法制報(bào);2006年

10 中華全國律師協(xié)會(huì);在共同訴訟中確立交叉訴訟制度[N];檢察日報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉鵬;論俄羅斯民事訴訟法的變革[D];中國政法大學(xué);2006年

2 孫加鋒;南京國民政府民事訴訟法研究[D];華東政法大學(xué);2009年

3 鄒學(xué)榮;民事錯(cuò)案研究[D];西南政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尚宋陽;民事反訴制度研究[D];鄭州大學(xué);2017年

2 杜斌;民事執(zhí)行分配方案異議之訴實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2016年

3 柳溪;論我國民事反訴制度的完善[D];西南政法大學(xué);2016年

4 姜華;反思與重構(gòu)：論中國民事反訴制度改革[D];四川大學(xué);2004年

5 李博;反訴制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

6 劉文東;適應(yīng)社會(huì)需要，完善我國民事反訴制度[D];山東大學(xué);2011年

7 唐其安;民事反訴制度探析[D];四川大學(xué);2005年

8 毛立華;反訴制度研究[D];中國政法大學(xué);2003年

9 周佳音;論我國民事反訴制度的完善[D];遼寧大學(xué);2012年

10 戴陸昕;我國民事反訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1571368