發(fā)布時間：2018-03-02 00:01

  本文關(guān)鍵詞： 防腐反腐 中國共產(chǎn)黨 中國國民黨 人民群眾 政黨建設(shè)　出處：《山東師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在中國自秦以來的歷史發(fā)展長河中,以蔣介石為核心的南京國民黨政權(quán)在大陸的統(tǒng)治僅維持了22年,是不多的短命政權(quán)的代表之一。國民黨政權(quán)在擁有大量現(xiàn)代軍事裝備、大量高學(xué)歷的精英及美國的支持下,為什么如此快速地被中國共產(chǎn)黨推翻?原因是多方面的,但官員腐敗是重要的原因之一。開展對國共兩黨防腐反腐的比較研究,不僅有助于更好地理解國共兩黨不同命運背后的原因,而且殷鑒不遠,也有助于探索政黨執(zhí)政的規(guī)律,為當(dāng)代中國共產(chǎn)黨全面從嚴(yán)治黨和把握執(zhí)政規(guī)律,提供歷史借鑒。1927-1949年的中國處于戰(zhàn)爭和貧困之中,人民群眾迫切希望和平和溫飽。在這種情況下,國民黨代表的大地主、大資產(chǎn)階級的利益是不可能為人民謀福利的,人民群眾的生活只能更加水深火熱。國民黨實行一黨專政和獨裁統(tǒng)治,決定了國民黨的反腐敗只能是表面功夫,不可能觸動根本。這就使得原來辛亥革命和中華民國時期建立的群眾基礎(chǔ)逐漸減少,最終完全消失。失去了人民群眾支持的國民黨就是無根之木,逃脫不了倒下的命運。而中國共產(chǎn)黨自成立起就是代表人民群眾的利益,是無產(chǎn)階級的代言人,防腐反腐是無產(chǎn)階級革命和中國共產(chǎn)黨的性質(zhì)決定的,在各項建設(shè)尤其是防腐反腐中更是處處以人民群眾的利益為先,堅持為了人民、依靠人民,在反腐敗過程中對腐敗現(xiàn)象深惡痛絕,對腐敗分子毫不手軟。國共兩黨雖然都認識到了防腐反腐對政黨和政權(quán)建設(shè)的重要性,也都通過一些規(guī)章、制度進行反腐敗,但是畢竟兩黨在政黨性質(zhì)、階級立場、理論指導(dǎo)方面有著本質(zhì)的不同,導(dǎo)致兩黨防腐反腐的堅決性不同。國共兩黨在防腐反腐上的巨大差別,最終使得國民黨徹底失去了人民群眾的支持,導(dǎo)致政權(quán)的瓦解。這是人民的選擇,是歷史的選擇。中國共產(chǎn)黨要吸取其教訓(xùn),堅定不移的站在人民的立場,堅持零容忍的態(tài)度打擊腐敗,做到有案必查、有腐必懲,建立健全防腐反腐長效機制,健全黨內(nèi)黨外監(jiān)督,尤其是人民群眾的監(jiān)督,把人民群眾始終放在黨的建設(shè)的首要位置,在這場歷史性考試中交出滿意的答卷。
[Abstract]:In the long history of China's development since the Qin Dynasty, the Nanjing Kuomintang regime, with Jiang Jieshi as the core, maintained its rule on the mainland for only 22 years, and was one of the representatives of a few short-lived regimes. The Kuomintang regime has a large amount of modern military equipment. Why, with the support of a large number of highly educated elites and the support of the United States, was the Communist Party of China overthrown so quickly? The reasons are various, but official corruption is one of the important reasons. A comparative study of anticorrosion and anti-corruption between the Kuomintang and the Communist Party will not only help to better understand the reasons behind the different fates of the Kuomintang and the Communist Party, but also will not go far. It is also helpful to explore the law of ruling by political parties, to provide historical reference for the contemporary Communist Party of China to run the party strictly and grasp the ruling laws, and to provide historical reference to the fact that China was in the midst of war and poverty during the period of 1927-1949. The masses are eager for peace and food and clothing. Under such circumstances, it is impossible for the interests of the big landlords and the big bourgeoisie represented by the Kuomintang to benefit the people. The life of the people can only be even more difficult. The Kuomintang's practice of one-party dictatorship and dictatorship has determined that the Kuomintang's fight against corruption can only be a superficial effort. It is impossible to touch the root. This has gradually reduced the mass base established during the Revolution of 1911 and the Republic of China, and finally completely disappeared. The Kuomintang, which has lost the support of the masses of the people, is a rootless tree. The Communist Party of China, since its establishment, has represented the interests of the masses of the people and is the spokesman of the proletariat, and anticorrosion and anti-corruption is determined by the nature of the proletarian revolution and the Communist Party of China. In all kinds of construction, especially in anticorrosion and anti-corruption, the interests of the people are everywhere taken first, insisting on the people's sake and relying on the people, and abhor the corruption phenomenon in the anti-corruption process. Although both the KMT and the CPC have realized the importance of anticorrosion and anti-corruption to political parties and political power construction, they have also adopted some regulations and systems to combat corruption. But after all, the two parties are in the nature of political parties and in the position of class. There are essential differences in theoretical guidance, which leads to the difference in the firmness of the two parties in anticorrosion and anti-corruption. The huge difference between the KMT and the CPC in anticorrosion and anti-corruption has finally caused the KMT to completely lose the support of the masses of the people. This is the choice of the people and the choice of history. The Communist Party of China should learn its lessons, stand firmly in the people's position, stick to the attitude of zero tolerance in cracking down on corruption, and check every case and punish any corruption. It is necessary to establish and improve the long-term mechanism of anticorrosion and anti-corruption, improve supervision outside the Party and outside the Party, especially the supervision of the masses of the people, always put the masses of the people at the top of the Party's construction, and hand over satisfactory answers in this historic examination.
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D693.6;D231

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王育濟;代表最廣大人民群眾的根本利益是“三個代表”思想的落腳點[J];濟南大學(xué)學(xué)報;2000年06期

2 書彬;永遠保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2001年04期

3 徐翠群;領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)、權(quán)、利與代表最廣大人民群眾的根本利益[J];湖湘論壇;2002年02期

4 ;讓人民群眾滿意[J];黨建;2002年01期

5 吳昌林;對新時期最廣大人民群眾根本利益的思考[J];江西省團校學(xué)報;2003年02期

6 魯鐘鳴;可貴的"畏民"情懷[J];政策;2003年12期

7 劉亞;;建立領(lǐng)導(dǎo)者與人民群眾的認同關(guān)系[J];中國國情國力;2004年01期

8 李海紅;;壯觀美麗的天安門廣場[J];華北民兵;2004年10期

9 單兆偉;朱德明;;人民群眾是構(gòu)建和諧社會的主體[J];思想政治工作研究;2007年06期

10 林木;;“好在歷史是人民寫的!”[J];黨史博覽;2008年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 嚴(yán)家棟;;全心全意依靠人民群眾,一刻也不脫離人民群眾[A];風(fēng)正帆懸——黨的作風(fēng)問題研討論文集[C];2001年

2 高艷;夏瓏;;公民參與視角下的河北省人民群眾建議征集制度[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學(xué)會第20屆年會論文集[C];2010年

3 朱運忠;;依靠人民群眾反腐敗研究[A];為西部大開發(fā)青海大發(fā)展保駕護航論文集[C];2000年

4 孫海峰;;人民群眾的創(chuàng)造性與社會生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)系[A];2002中國未來與發(fā)展研究報告[C];2002年

5 林子英;;堅持正確的群眾觀是建設(shè)服務(wù)型政府的思想基礎(chǔ)[A];“落實科學(xué)發(fā)展觀推進行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2006年年會論文集[C];2006年

6 杜鴻林;;中國特色社會主義理論體系創(chuàng)新的一個增長點——關(guān)于構(gòu)建中國特色社會主義人民群眾觀的思考[A];科學(xué)發(fā)展·惠及民生——天津市社會科學(xué)界第八屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上）[C];2012年

7 呂會霖;;對保持黨同人民群眾血肉聯(lián)系的若干思考[A];“以人為本與中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)”學(xué)術(shù)研討會暨中國人學(xué)學(xué)會第12屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

8 李敘芳;;反腐敗要充分依靠人民群眾[A];鄧小平理論與國有企業(yè)改革——“全國鄧小平理論與國有企業(yè)改革”學(xué)術(shù)交流大會論文集[C];1998年

9 杜宗蘭;;論必須依靠人民群眾反腐敗[A];為西部大開發(fā)青海大發(fā)展保駕護航論文集[C];2000年

10 李抒望;;一切能力都是為人民執(zhí)政——學(xué)習(xí)黨的十六屆四中全會《決定》體會[A];“創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)科學(xué) 增強執(zhí)政能力”座談會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 柳曉森;自覺實踐“三個代表”要求 維護人民群眾根本利益[N];人民日報;2000年

2 趙麗娜;大力整治自行車被盜問題[N];蚌埠日報;2007年

3 董昭禮;全面把握人民群眾的新期待[N];人民日報;2007年

4 高憲哲　王洪府 本報記者　 武志成;心里想著人民群眾 實事貼近人民群眾[N];天津日報;2007年

5 本報評論員;切實保障人民群眾的根本利益[N];鄭州日報;2007年

6 郭海軍;全面把握人民群眾的新期待[N];浙江日報;2007年

7 州經(jīng)委;州經(jīng)委針對公開評議批評、意見和建議的整改措施[N];團結(jié)報;2010年

8 州林業(yè)局;州林業(yè)局針對公開評議批評、意見和建議的整改措施[N];團結(jié)報;2010年

9 廊坊職業(yè)技術(shù)學(xué)院黨委書記 邱國春;永遠把人民群眾放在心中最高位置[N];廊坊日報;2011年

10 鄂州市委常委、組織部部長 馬在學(xué);堅持人民群眾的主體地位[N];湖北日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 曲建華;簡論中國特色社會主義人民群眾觀[D];天津師范大學(xué);2010年

2 劉彥偉;中國共產(chǎn)黨在農(nóng)村基層執(zhí)政基礎(chǔ)問題研究[D];東北師范大學(xué);2011年

3 郝首棟;中國共產(chǎn)黨執(zhí)政基礎(chǔ)研究[D];中共中央黨校;2001年

4 張榮臣;論20世紀(jì)共產(chǎn)黨執(zhí)政的歷史經(jīng)驗和教訓(xùn)[D];中共中央黨校;2002年

5 張蕾;科學(xué)發(fā)展觀視野下的中國共產(chǎn)黨政績觀研究[D];西北大學(xué);2011年

6 高新民;中國共產(chǎn)黨活動方式研究[D];中共中央黨校;2002年

7 陳澎;論科學(xué)發(fā)展觀的實踐要求[D];湘潭大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張藝贏;新形勢下中國共產(chǎn)黨純潔性建設(shè)研究[D];渤海大學(xué);2015年

2 王東林;構(gòu)建中國共產(chǎn)黨和諧黨群關(guān)系問題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

3 羅茜;科學(xué)發(fā)展觀視域下的“以人為本”及其當(dāng)代價值研究[D];大連交通大學(xué);2015年

4 馮春林;當(dāng)前地方政府改善民生途徑研究[D];蘇州大學(xué);2015年

5 鐘婧;中央蘇區(qū)馬克思主義大眾化研究[D];江西理工大學(xué);2015年

6 馬霖;民主革命時期毛澤東群眾路線理論及其當(dāng)代價值[D];江西師范大學(xué);2015年

7 于宜含;密切黨群關(guān)系的時代價值論析[D];北華大學(xué);2015年

8 胡倩;歷史唯物主義視野下的當(dāng)代中國民粹主義思潮研究[D];華僑大學(xué);2015年

9 王潔;列寧的人民群眾理論及當(dāng)代價值[D];大連理工大學(xué);2015年

10 趙琦;中國共產(chǎn)黨密切黨群關(guān)系研究[D];山西大學(xué);2014年

，

本文編號：1554128