本文關鍵詞： 婚姻 事實婚姻 非法同居 法律婚 以夫妻名義同居　出處：《河北師范大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：婚姻,是人類社會發(fā)展到一定階段的產物,對婚姻的研究古已有之�；橐鍪且环N社會關系,社會按照其所追求的目標設定一定的條件,確認婚姻關系的成立。馬克思曾說:“經濟基礎決定上層建筑�！弊鳛橐环N社會觀念,其發(fā)展呈現(xiàn)出歷史性的特點,也就是說婚姻觀念是在隨著社會的發(fā)展有所改變的,故而在不同的社會發(fā)展時期有著不同的婚姻觀念。近代社會,以一夫一妻制為基礎的婚姻制度已被世界絕大多數(shù)民族所認可,這在學術界幾成通說,我國也不例外。但隨著社會的發(fā)展,一些不良的社會現(xiàn)象日益腐蝕著婚姻家庭關系,其中重婚應當是對一夫一妻制最直接的挑戰(zhàn),蘊含有事實婚姻的重婚現(xiàn)象在改革開放之后日漸凸顯,隨著經濟的發(fā)展愈演愈烈。對此,我國現(xiàn)行《婚姻法》明確禁止重婚,《刑法》把符合一定條件的重婚行為規(guī)定構成重婚罪。而何為重婚?在理論和實踐中爭議較大。本文從三個章節(jié)來論述重婚罪中事實婚姻認定的問題。第一章主要是從重婚罪的現(xiàn)狀入手,來分析重婚罪所面臨的問題,其面臨的主要問題是當代社會重婚現(xiàn)象頻發(fā),但我國界定重婚行為的標準不明確,可操作性差,對違法犯罪者以重婚罪定罪處罰的屈指可數(shù)。究其原因,主要是事實婚姻認定的問題,事實婚姻在理論界一直是爭議的焦點,民事領域和刑事領域在不同的時期都有著不同的標準和態(tài)度,這就使得現(xiàn)實操作中對相關概念的界定和理解上存在分歧,正因如此,才出現(xiàn)了重婚罪的現(xiàn)狀和面臨的種種棘手的法律問題。第二章重在進行理論剖析,文章意在重婚罪的背景下分析事實婚姻問題。首先,大致了解重婚罪理論爭議的背景,重婚行為的而出現(xiàn)伴隨著法律在相關方面的完善,婚姻關乎個人的權利和自由,也涉及到社會公共秩序的問題,所以重婚行為是一個復雜的社會問題,想要理清其中的問題,應該用歷史的眼光尋找設立重婚罪的立法目的,為正確理解相關概念提供思路。在此基礎上,還要進一步解讀重婚的含義,作為一個普通人應當如何理解,由于重婚罪中的事實婚姻概念是一個解釋學概念,我們應從文義解釋的角度來理解事實婚姻,不能使其超過字面含義,這樣才能保障法律的可預測性。而重婚罪作為一種犯罪形態(tài),犯罪構成理論是進一步理解重婚罪的關鍵,本文采用犯罪構成四要件理論來進一步理解重婚犯。當然,就本罪而言,最具有價值的重婚罪的法益探尋,本文的目的不在于解釋何為重婚罪,而是解釋重婚行為當中哪一類行為是重婚犯罪,厘定重婚罪與其他具有同等危害行為的界限才是關鍵。其次,是對事實婚姻的理論分析,婚姻的本質是以長久共同生活為目的兩性關系的結合。是自然屬性和社會屬性的共同體,社會屬性也就是說只有被社會制度確認的兩性的結合才是合法的婚姻,而事實婚姻也須具備該屬性,才能是婚姻。對此,進一步界定事實婚姻的概念,我國有關事實婚姻的規(guī)定,一直有爭議,主要是由于民法和刑法領域都有著不同的規(guī)定,而哪一個才是重婚罪中婚姻的標準,應做不同的討論。對于我國事實婚姻的認定標準是否合理,本文介紹了其他國家有關重婚罪中事實婚姻認定的做法,對下文提出參考性建議提供借鑒。第三章主要是有關重婚罪之事實婚姻認定的完善建議,對于重婚罪,應當明確重婚罪中事實婚姻的認定標準,把認定標準具體化。提高重婚罪的最高法定性,目前重婚罪的最高法定刑是兩年,相對較輕,而提高最高法定刑,有利于增加法律的威懾力。其次,在此基礎上還應細化量刑幅度,對重婚行為按照情節(jié)的輕重、社會危害性的嚴重程度分別對應不同的量刑幅度,確實做到罪刑相適應。由于重婚罪的發(fā)生,往往有經濟層面的原因,建議增設財產刑,鏟掉培育重婚罪的土壤。最后,應廣大學者呼吁,疏通對重婚罪追責的機制,最迫切的是將重婚罪的啟動程序設置為公訴方式,這樣,重婚犯罪就不僅僅是個人訴權的行使,公權力的介入才能有效的保障犯罪行為得到追究。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：河北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳愛輝;;事實婚姻與“重婚”關系之探討——兼議民刑“重婚”之關系[J];西南民族大學學報(人文社科版);2006年03期

2 溫文治,陳洪兵;對重婚罪的重新解讀——兼對妨害婚姻、家庭罪整體搬遷之利弊分析[J];安徽大學學報;2005年01期

3 余延滿;論婚姻的成立[J];法學評論;2004年05期

4 楊丹;論重婚罪[J];云南大學學報(法學版);2004年01期

5 丁友勤;論“事實婚姻”之重婚罪的構成[J];河南省政法管理干部學院學報;2003年01期

6 郭麗紅;關于事實重婚的認定[J];政治與法律;2003年01期

7 賴傳祥;論重婚的若干基礎性法律問題[J];云南大學學報(法學版);2002年03期

8 張學軍;事實婚姻的效力[J];法學研究;2002年01期

9 萬長源;談談重婚罪與一夫一妻制[J];律師世界;2001年03期

10 孟令志;重婚問題研究[J];律師世界;2001年02期

相關重要報紙文章 前1條

1 王利明;;婚姻法是否需要擴大重婚罪的概念[N];人民法院報;2001年

，

本文編號：1553683