本文關(guān)鍵詞： 婚姻 事實(shí)婚姻 非法同居 法律婚 以夫妻名義同居　出處：《河北師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：婚姻,是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,對(duì)婚姻的研究古已有之�；橐鍪且环N社會(huì)關(guān)系,社會(huì)按照其所追求的目標(biāo)設(shè)定一定的條件,確認(rèn)婚姻關(guān)系的成立。馬克思曾說:“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑�！弊鳛橐环N社會(huì)觀念,其發(fā)展呈現(xiàn)出歷史性的特點(diǎn),也就是說婚姻觀念是在隨著社會(huì)的發(fā)展有所改變的,故而在不同的社會(huì)發(fā)展時(shí)期有著不同的婚姻觀念。近代社會(huì),以一夫一妻制為基礎(chǔ)的婚姻制度已被世界絕大多數(shù)民族所認(rèn)可,這在學(xué)術(shù)界幾成通說,我國(guó)也不例外。但隨著社會(huì)的發(fā)展,一些不良的社會(huì)現(xiàn)象日益腐蝕著婚姻家庭關(guān)系,其中重婚應(yīng)當(dāng)是對(duì)一夫一妻制最直接的挑戰(zhàn),蘊(yùn)含有事實(shí)婚姻的重婚現(xiàn)象在改革開放之后日漸凸顯,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展愈演愈烈。對(duì)此,我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》明確禁止重婚,《刑法》把符合一定條件的重婚行為規(guī)定構(gòu)成重婚罪。而何為重婚?在理論和實(shí)踐中爭(zhēng)議較大。本文從三個(gè)章節(jié)來論述重婚罪中事實(shí)婚姻認(rèn)定的問題。第一章主要是從重婚罪的現(xiàn)狀入手,來分析重婚罪所面臨的問題,其面臨的主要問題是當(dāng)代社會(huì)重婚現(xiàn)象頻發(fā),但我國(guó)界定重婚行為的標(biāo)準(zhǔn)不明確,可操作性差,對(duì)違法犯罪者以重婚罪定罪處罰的屈指可數(shù)。究其原因,主要是事實(shí)婚姻認(rèn)定的問題,事實(shí)婚姻在理論界一直是爭(zhēng)議的焦點(diǎn),民事領(lǐng)域和刑事領(lǐng)域在不同的時(shí)期都有著不同的標(biāo)準(zhǔn)和態(tài)度,這就使得現(xiàn)實(shí)操作中對(duì)相關(guān)概念的界定和理解上存在分歧,正因如此,才出現(xiàn)了重婚罪的現(xiàn)狀和面臨的種種棘手的法律問題。第二章重在進(jìn)行理論剖析,文章意在重婚罪的背景下分析事實(shí)婚姻問題。首先,大致了解重婚罪理論爭(zhēng)議的背景,重婚行為的而出現(xiàn)伴隨著法律在相關(guān)方面的完善,婚姻關(guān)乎個(gè)人的權(quán)利和自由,也涉及到社會(huì)公共秩序的問題,所以重婚行為是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問題,想要理清其中的問題,應(yīng)該用歷史的眼光尋找設(shè)立重婚罪的立法目的,為正確理解相關(guān)概念提供思路。在此基礎(chǔ)上,還要進(jìn)一步解讀重婚的含義,作為一個(gè)普通人應(yīng)當(dāng)如何理解,由于重婚罪中的事實(shí)婚姻概念是一個(gè)解釋學(xué)概念,我們應(yīng)從文義解釋的角度來理解事實(shí)婚姻,不能使其超過字面含義,這樣才能保障法律的可預(yù)測(cè)性。而重婚罪作為一種犯罪形態(tài),犯罪構(gòu)成理論是進(jìn)一步理解重婚罪的關(guān)鍵,本文采用犯罪構(gòu)成四要件理論來進(jìn)一步理解重婚犯。當(dāng)然,就本罪而言,最具有價(jià)值的重婚罪的法益探尋,本文的目的不在于解釋何為重婚罪,而是解釋重婚行為當(dāng)中哪一類行為是重婚犯罪,厘定重婚罪與其他具有同等危害行為的界限才是關(guān)鍵。其次,是對(duì)事實(shí)婚姻的理論分析,婚姻的本質(zhì)是以長(zhǎng)久共同生活為目的兩性關(guān)系的結(jié)合。是自然屬性和社會(huì)屬性的共同體,社會(huì)屬性也就是說只有被社會(huì)制度確認(rèn)的兩性的結(jié)合才是合法的婚姻,而事實(shí)婚姻也須具備該屬性,才能是婚姻。對(duì)此,進(jìn)一步界定事實(shí)婚姻的概念,我國(guó)有關(guān)事實(shí)婚姻的規(guī)定,一直有爭(zhēng)議,主要是由于民法和刑法領(lǐng)域都有著不同的規(guī)定,而哪一個(gè)才是重婚罪中婚姻的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)做不同的討論。對(duì)于我國(guó)事實(shí)婚姻的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是否合理,本文介紹了其他國(guó)家有關(guān)重婚罪中事實(shí)婚姻認(rèn)定的做法,對(duì)下文提出參考性建議提供借鑒。第三章主要是有關(guān)重婚罪之事實(shí)婚姻認(rèn)定的完善建議,對(duì)于重婚罪,應(yīng)當(dāng)明確重婚罪中事實(shí)婚姻的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),把認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)具體化。提高重婚罪的最高法定性,目前重婚罪的最高法定刑是兩年,相對(duì)較輕,而提高最高法定刑,有利于增加法律的威懾力。其次,在此基礎(chǔ)上還應(yīng)細(xì)化量刑幅度,對(duì)重婚行為按照情節(jié)的輕重、社會(huì)危害性的嚴(yán)重程度分別對(duì)應(yīng)不同的量刑幅度,確實(shí)做到罪刑相適應(yīng)。由于重婚罪的發(fā)生,往往有經(jīng)濟(jì)層面的原因,建議增設(shè)財(cái)產(chǎn)刑,鏟掉培育重婚罪的土壤。最后,應(yīng)廣大學(xué)者呼吁,疏通對(duì)重婚罪追責(zé)的機(jī)制,最迫切的是將重婚罪的啟動(dòng)程序設(shè)置為公訴方式,這樣,重婚犯罪就不僅僅是個(gè)人訴權(quán)的行使,公權(quán)力的介入才能有效的保障犯罪行為得到追究。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳愛輝;;事實(shí)婚姻與“重婚”關(guān)系之探討——兼議民刑“重婚”之關(guān)系[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2006年03期

2 溫文治,陳洪兵;對(duì)重婚罪的重新解讀——兼對(duì)妨害婚姻、家庭罪整體搬遷之利弊分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

3 余延滿;論婚姻的成立[J];法學(xué)評(píng)論;2004年05期

4 楊丹;論重婚罪[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2004年01期

5 丁友勤;論“事實(shí)婚姻”之重婚罪的構(gòu)成[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

6 郭麗紅;關(guān)于事實(shí)重婚的認(rèn)定[J];政治與法律;2003年01期

7 賴傳祥;論重婚的若干基礎(chǔ)性法律問題[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2002年03期

8 張學(xué)軍;事實(shí)婚姻的效力[J];法學(xué)研究;2002年01期

9 萬長(zhǎng)源;談?wù)勚鼗樽锱c一夫一妻制[J];律師世界;2001年03期

10 孟令志;重婚問題研究[J];律師世界;2001年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 王利明;;婚姻法是否需要擴(kuò)大重婚罪的概念[N];人民法院報(bào);2001年

，

本文編號(hào)：1553683