本文關(guān)鍵詞： 專利侵權(quán) 停止侵權(quán) 合理性 適用條件　出處：《煙臺大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在我國專利侵權(quán)訴訟中,停止侵權(quán)是一項重要的救濟手段。法院在認定有效專利被侵害以后,一般會判決停止侵權(quán)。這種類物權(quán)化的處理模式在初期鼓勵了科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新,刺激了經(jīng)濟的發(fā)展。但是隨著停止侵權(quán)救濟的泛化引發(fā)了專利上的投機行為,不利于專利市場的良性競爭。雖然在我國司法實踐中已經(jīng)出現(xiàn)了不適用停止侵權(quán)救濟的判決,可是在我國法律中關(guān)于專利訴訟中不適用停止侵權(quán)救濟卻沒有明確適用條件的規(guī)定,使得我國法院作出不適用停止侵權(quán)救濟的判決時缺乏法律依據(jù)。因此,對不適用停止侵權(quán)救濟這一制度應(yīng)有深入的分析,增強對停止侵權(quán)救濟性質(zhì)上的認識,清楚其優(yōu)點和漏洞的所在,發(fā)現(xiàn)不適用停止侵權(quán)救濟的必要性和合理性的同時通過借鑒他國經(jīng)驗探討不適用停止侵權(quán)的考量因素。
[Abstract]:In the patent infringement litigation of our country, stopping infringement is an important remedy. After the court determines that the valid patent has been infringed, the court will generally decide to stop the infringement. This kind of real right treatment mode has encouraged the innovation of science and technology in the early stage. It has stimulated the development of economy. However, with the extension of relief for infringement causing speculation on patents, it is not conducive to healthy competition in the patent market. Although in judicial practice in our country, there has been a judgment not applicable to stop infringement relief. However, the stipulation that the remedy of stopping infringement is not applicable in the patent litigation in our country is not clear enough, which makes the court of our country make the judgment not applicable to the remedy of stop infringement. Therefore, there is no legal basis when the court of our country decides not to apply the remedy of stopping infringement. There should be a deep analysis on the non-application of the system of stop tort relief, to enhance the understanding of the nature of stop tort relief, and to make clear the advantages and loopholes of the system. It is found that it is necessary and reasonable not to apply the remedy to stop infringement, and to explore the factors of discontinuation of tort by reference to the experience of other countries.
【學(xué)位授予單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉洋;;專利挾持問題研究——從拒發(fā)禁令角度談起[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2016年08期

2 陳愛碧;;商標法領(lǐng)域“侵權(quán)不停止”適用的正當(dāng)性及其界限——兼評“星河灣”商品房商標侵權(quán)糾紛案[J];政治與法律;2015年12期

3 王政書;夏永全;;論專利侵權(quán)訴訟中制造者與銷售者的行為互動——以合法來源抗辯為切入點[J];西華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年03期

4 李曉秋;;論自由裁量權(quán)在停止專利侵權(quán)責(zé)任適用中的法度邊界[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年04期

5 葉文慶;;“公平的”專利許可費的法律思考[J];海峽法學(xué);2014年02期

6 李玉香;孫浩源;;專利侵權(quán)訴訟不判決停止侵權(quán)的法律探討[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期

7 張耕;賈小龍;;專利“侵權(quán)不停止”理論新解及立法完善——基于當(dāng)事人之間的利益衡量[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年11期

8 李揚;許清;;知識產(chǎn)權(quán)人停止侵害請求權(quán)的限制[J];法學(xué)家;2012年06期

9 張玲;;論專利侵權(quán)訴訟中的停止侵權(quán)民事責(zé)任及其完善[J];法學(xué)家;2011年04期

10 蔣文玉;;我國民法應(yīng)增設(shè)添附制度之法理探究[J];延邊黨校學(xué)報;2010年06期

，

本文編號：1517935