本文關鍵詞： 主體間性 地緣戰(zhàn)略 地緣戰(zhàn)略區(qū)位 中南半島　出處：《云南師范大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：由于大國不斷的更換地緣戰(zhàn)略楔子,中南半島及中南半島各國在大國之間的幾輪地緣戰(zhàn)略角逐中,雖然絕對地理位置沒有改變,但其地緣戰(zhàn)略區(qū)位價值卻幾經(jīng)變換。近年來,隨著日本“北進南下”、印度“東進”、中國共建“一帶一路”、美國“重返亞太”及“亞太再平衡”等地緣戰(zhàn)略在中南半島的交疊實施,大國在中南半島地區(qū)的博弈更加劇烈,中南半島地緣戰(zhàn)略區(qū)位價值受大國戰(zhàn)略影響越發(fā)突顯。因而,引發(fā)了更多國內(nèi)外學者對其地緣戰(zhàn)略區(qū)位價值的高度關注。本文通過對海權(quán)論、陸權(quán)論、邊緣地帶論、門戶論、大棋局等地緣戰(zhàn)略理論分析,得出不同地緣戰(zhàn)略理論強調(diào)了不同的地緣戰(zhàn)略區(qū)位,同時由于地緣戰(zhàn)略本身具有主體間性,而區(qū)位則隸屬于地緣戰(zhàn)略,進而推導出地緣戰(zhàn)略區(qū)位具有主體間性的結(jié)論。并以中南半島為例,通過考察分析二戰(zhàn)時期、冷戰(zhàn)早期、冷戰(zhàn)中后期、冷戰(zhàn)后期及當代大國戰(zhàn)略影響下的中南半島地緣戰(zhàn)略區(qū)位演變情況,解釋了為何在大國博弈下中南半島及中南半島各國的絕對地理位置沒有改變,但其地緣戰(zhàn)略區(qū)位的相對位置卻發(fā)生了變化,從而進一步論證地緣戰(zhàn)略區(qū)位具有主體間性。最后從主體間性角度展望未來我國所要面對的中南半島地緣環(huán)境,并就我國未來對中南半島的地緣戰(zhàn)略抉擇提出建議。
[Abstract]:Due to the constant change of geo-strategic wedge among the major powers, the countries of the Indochina Peninsula and the Indochina Peninsula have changed several times in their geostrategic values in the several rounds of geo-strategic competitions between the great powers, although the absolute geographical position has not changed, but the value of their geostrategic location has changed several times in recent years. With the overlapping implementation of such geo-strategies as Japan's "northward south", India "eastward", China's co-construction of "Belt and Road", the United States "returning to the Asia-Pacific region" and "Asia-Pacific rebalancing" in the Indochina Peninsula, the game between major powers in the Indochina Peninsula has become more intense. The geostrategic location value of Indochina Peninsula is more and more prominent by the influence of great power strategy. As a result, more and more scholars at home and abroad pay close attention to its geo-strategic location value. This paper discusses the sea power theory, the land power theory, the marginal zone theory, the portal theory, and so on. Based on the analysis of geo-strategic theories such as big chess game, it is concluded that different geostrategic theories emphasize different geo-strategic locations. At the same time, geo-strategy itself has inter-subjectivity, and location belongs to geo-strategy. Then the conclusion that geo-strategic location has inter-subjectivity is deduced. Taking Indochina Peninsula as an example, through investigation and analysis of the period of World War II, the early Cold War, the middle and late Cold War, The evolution of geostrategic location in Indochina Peninsula in the late Cold War period and under the influence of contemporary great power strategy explains why the absolute geographical position of Indochina Peninsula and Indochina Peninsula countries has not changed under the big power game. However, the relative position of geo-strategic location has changed, which further proves that geo-strategic location has inter-subjectivity. Finally, from the perspective of inter-subjectivity, the author looks forward to the future geoenvironment of Indochina Peninsula in China. And put forward suggestions on the future geostrategic choice of Indochina Peninsula.
【學位授予單位】：云南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D815.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 程廣中;地緣戰(zhàn)略規(guī)律試論[J];軍事歷史研究;2001年01期

2 王朝華;20世紀世界地緣戰(zhàn)略格局的歷史回顧[J];國防科技;2001年02期

3 王朝華;21世紀地緣戰(zhàn)略格局展望[J];國防科技;2001年03期

4 何道隆;論印度“地緣戰(zhàn)略國”的地位與作用[J];南亞研究季刊;2002年03期

5 寇立研;;近觀美國地緣戰(zhàn)略走勢[J];現(xiàn)代軍事;2003年05期

6 林利民;當前世界地緣戰(zhàn)略態(tài)勢及其前景[J];現(xiàn)代國際關系;2004年01期

7 林利民;“9·11”以來美國地緣戰(zhàn)略的調(diào)整及其影響[J];世界經(jīng)濟與政治;2004年05期

8 烏爾麗克·居羅特,安德烈亞·維特,劉可揚;歐洲的新地緣戰(zhàn)略[J];世界經(jīng)濟與政治;2005年06期

9 李靖X ,劉立群;新地緣戰(zhàn)略背景下的歐美關系[J];歐洲研究;2005年04期

10 陳向陽;亞太地緣戰(zhàn)略新態(tài)勢與中國安全[J];太平洋學報;2005年01期

相關會議論文 前10條

1 王緝思;;“西進”,中國地緣戰(zhàn)略的再平衡[A];共識（2012秋刊08）——創(chuàng)新邊疆民族宗教治理 完善民族區(qū)域自治制度[C];2013年

2 張國良;;從朝鮮戰(zhàn)爭看美國歐亞大陸地緣戰(zhàn)略[A];紀念抗美援朝戰(zhàn)爭勝利50周年論文集[C];2003年

3 徐勇;;釣魚島:東亞歷史與地緣戰(zhàn)略關系再探討[A];中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭——紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年學術(shù)研討會文集（下卷）[C];2005年

4 劉將;周寧;;當代心理學的主體間性轉(zhuǎn)向[A];第十一屆全國心理學學術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

5 楊春時;;中西主體間性美學的互補：審美同情說與審美理解說[A];美學、文藝學基本理論建設全國學術(shù)研討會論文集[C];2006年

6 王鵬周;;樹、山、水：布依民族主體間性審美特質(zhì)[A];美學、文藝學基本理論建設全國學術(shù)研討會論文集[C];2006年

7 成龍;;李大釗主體間性思想探析[A];紀念李大釗誕辰120周年學術(shù)論文選集[C];2009年

8 倪睿;李養(yǎng)龍;;從主體間性談《沉沒之魚》之譯寫[A];譯學辭典與翻譯研究——第四屆全國翻譯學辭典與翻譯理論研討會論文集[C];2007年

9 樊婷婷;;進入主體間性——圖書館服務人員與讀者[A];廣西圖書館學會2011年年會暨第29次科學討論會論文集[C];2011年

10 易鵬;;主體間性哲學視域下網(wǎng)絡思想政治教育的實現(xiàn)[A];思想政治教育研究論叢（第二輯）[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 朱聽昌 國家社科基金項目“中國地緣戰(zhàn)略地位的變遷”負責人、解放軍國際關系學院教授;中國地緣戰(zhàn)略地位的歷史變遷[N];中國社會科學報;2012年

2 馬榮升;中國地緣戰(zhàn)略:陸海統(tǒng)籌實力制衡[N];中國國防報;2013年

3 王湘穗;中國地緣戰(zhàn)略:推進東亞整合[N];21世紀經(jīng)濟報道;2004年

4 記者 尚文超;北極地區(qū)成為全球地緣戰(zhàn)略競爭新熱點[N];光明日報;2014年

5 記者 陳曉晨　實習記者 孫文竹;美國對亞洲軍售：利益集團與地緣戰(zhàn)略的混血兒[N];第一財經(jīng)日報;2010年

6 香港《亞洲時報》 本報特約編譯 郭宣;不同地緣戰(zhàn)略目標匯聚老撾[N];世界報;2010年

7 高華;歐洲地緣戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)變化及對我國安全影響[N];中國社會科學院院報;2003年

8 吉林大學公共外交學院 張驍虎;東北亞無法建立均勢格局[N];中國社會科學報;2014年

9 李娜;美國將非洲變成地緣戰(zhàn)略不動產(chǎn)[N];中國礦業(yè)報;2004年

10 于山娟;美國真的衰落了嗎?[N];國防時報;2011年

相關博士學位論文 前6條

1 張偉;中國“一帶一路”建設的地緣戰(zhàn)略研究[D];吉林大學;2017年

2 曲恩道;美國奧巴馬政府南海地緣戰(zhàn)略研究[D];吉林大學;2014年

3 劉丹;當代俄羅斯黑海地緣戰(zhàn)略環(huán)境研究[D];外交學院;2011年

4 鞠海龍;中國走向海洋“雙區(qū)雙點”戰(zhàn)略研究[D];吉林大學;2004年

5 丁科;網(wǎng)絡思想政治教育主體間性研究[D];電子科技大學;2014年

6 尹航;論杜夫海納美學思想的主體間性內(nèi)涵[D];山東大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊在月;論中南半島地緣戰(zhàn)略區(qū)位的主體間性研究[D];云南師范大學;2017年

2 劉志財;崛起視角下中國的地緣環(huán)境及地緣戰(zhàn)略[D];華東師范大學;2008年

3 陳安勇;中國現(xiàn)實地緣戰(zhàn)略研究[D];解放軍信息工程大學;2006年

4 郭明輝;中國在中亞的地緣戰(zhàn)略研究[D];解放軍信息工程大學;2006年

5 邱佳珩;奧巴馬政府對華地緣戰(zhàn)略研究[D];吉林大學;2016年

6 任鵬;"東突"恐怖主義與我國地緣戰(zhàn)略選擇研究[D];華中師范大學;2014年

7 任雙平;印度的中亞地緣戰(zhàn)略研究[D];蘭州大學;2009年

8 戴鵬;中國周邊地緣戰(zhàn)略研究[D];解放軍信息工程大學;2006年

9 何火萍;冷戰(zhàn)后中日兩國東南亞地緣戰(zhàn)略比較研究[D];華中師范大學;2007年

10 遲殿堂;21世紀前期中國周邊地緣戰(zhàn)略重點初探[D];暨南大學;2004年

，

本文編號：1516955