發(fā)布時(shí)間：2018-01-18 01:05

  本文關(guān)鍵詞：國際反恐中的法律問題研究　出處：《西北大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 國際反恐 反恐立法 人權(quán)保護(hù) 引渡 國家責(zé)任

【摘要】：維護(hù)世界和平與維持國際局勢的穩(wěn)定是世界各國的共同發(fā)展目標(biāo)。近年來,頻發(fā)于世界各地的恐怖活動(dòng)使得反恐成為全球性的熱點(diǎn)話題,尤其是9·11事件的發(fā)生使得國際社會(huì)認(rèn)識(shí)到恐怖主義的危害性,因此國際間開始形成合作反恐的共識(shí)。為有效打擊恐怖主義,充分發(fā)揮國際反恐行動(dòng)的積極作用,對(duì)國際反恐行動(dòng)進(jìn)行研究是十分必要的。本文將國際反恐行動(dòng)作為研究對(duì)象,通過文獻(xiàn)分析法和比較分析法,找出其在制度構(gòu)建、實(shí)踐應(yīng)用層面的漏洞,如立法存在空白、與國際法部分原則與制度存在沖突等,并從理論與實(shí)證角度對(duì)這些問題進(jìn)行分析,同時(shí)提出完善建議。本文除結(jié)語外分為六個(gè)部分。本文的第一部分闡明了本文研究國際反恐問題的背景,介紹了當(dāng)前學(xué)界對(duì)國際反恐的研究現(xiàn)狀。第二部分以國際法基本原則中的國家主權(quán)平等原則與禁止使用武力原則為切入點(diǎn),以國際反恐行動(dòng)與國際法基本原則的關(guān)系為線索,探討了越境打擊與武力反恐在國際法框架下引發(fā)的爭議。近年來,隨著國際反恐力度的不斷加強(qiáng),反恐行動(dòng)與國際法基本原則之間的關(guān)系成為國際社會(huì)的討論熱點(diǎn)。第三部分論述了國際反恐立法面臨的挑戰(zhàn),并結(jié)合反恐現(xiàn)狀指出了國際反恐立法的發(fā)展趨勢。通過概述現(xiàn)有國際公約、美國立法、歐盟部分國家的立法及我國立法中關(guān)于反恐的規(guī)定,總結(jié)出當(dāng)前國際反恐立法的不足,并從形式與內(nèi)容角度提出完善國際反恐立法體系的建議。第四部分通過對(duì)人權(quán)保護(hù)的關(guān)注,分析了國際反恐行動(dòng)在具體實(shí)施過程中與人權(quán)保護(hù)的矛盾和協(xié)調(diào)。一些國家一味強(qiáng)調(diào)打擊恐怖主義,但忽視了部分反恐手段造成了對(duì)人權(quán)的侵犯。該部分強(qiáng)調(diào)反恐方式與人權(quán)保護(hù)的平衡。第五部分討論了國際反恐行動(dòng)與引渡制度的關(guān)系。作為國際合作的重要方式,引渡制度應(yīng)當(dāng)在國際反恐領(lǐng)域充分發(fā)揮聯(lián)絡(luò)各國關(guān)系的作用。第六部分闡述了國家責(zé)任制度在國際反恐行動(dòng)中的作用與局限,并據(jù)此提出提高該制度在國際反恐領(lǐng)域效力的建議。國家責(zé)任制度是規(guī)范各國實(shí)施反恐措施、履行反恐義務(wù)的重要制度。通過總結(jié)該制度在國際反恐領(lǐng)域的局限,對(duì)其提出完善建議。
[Abstract]:Maintaining world peace and maintaining the stability of the international situation is the common development goal of all countries in the world. In recent years, frequent terrorist activities around the world have made anti-terrorism a global hot topic. Especially the 9 路11 events made the international community realize the harmfulness of terrorism, so the international community began to form a consensus of cooperation in anti-terrorism, in order to effectively combat terrorism. It is very necessary to give full play to the positive role of international action against terrorism, and it is very necessary to study international action against terrorism. This paper takes international action against terrorism as the object of study, through the method of literature analysis and comparative analysis. Find out its system construction, practical application of loopholes, such as gaps in legislation, and some principles of international law and institutional conflict, and from the theoretical and empirical perspective to analyze these issues. Besides the conclusion, this paper is divided into six parts. The first part of this paper clarifies the background of the study of international counter-terrorism. The second part focuses on the principle of sovereign equality of states and the prohibition of the use of force in the basic principles of international law. Based on the relationship between international anti-terrorism actions and the basic principles of international law, this paper probes into the controversy between cross-border strike and force anti-terrorism under the framework of international law. In recent years, with the strengthening of international anti-terrorism efforts. The relationship between anti-terrorism actions and the basic principles of international law has become a hot topic in the international community. The third part discusses the challenges faced by international anti-terrorism legislation. It also points out the development trend of international anti-terrorism legislation by summarizing the existing international conventions, American legislation, the legislation of some European Union countries and the provisions on counter-terrorism in our country's legislation. Summed up the current international anti-terrorism legislation deficiencies, and from the form and content of the international anti-terrorism legislation system to improve the recommendations. 4th through the protection of human rights. The contradiction and coordination between the international anti-terrorism action and the human rights protection in the concrete implementation process are analyzed. Some countries always emphasize the fight against terrorism. This part emphasizes the balance between counter-terrorism methods and human rights protection. Part 5th discusses the relationship between international counter-terrorism actions and extradition regime. Style. Extradition system should give full play to the role of liaison between countries in the field of international counter-terrorism. Part 6th describes the role and limitations of the system of State responsibility in international counter-terrorism action. Based on this, the author puts forward some suggestions to improve the effectiveness of the system in the field of international counter-terrorism. The system of State responsibility is to regulate the implementation of counter-terrorism measures by States. By summing up the limitations of this system in the field of international terrorism, the author puts forward some suggestions for its perfection.
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D99;D815.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;國際反恐公約及中國加入情況[J];人權(quán);2001年00期

2 谷春德;國際反恐與保障基本人權(quán)——兼評(píng)美國當(dāng)前的反恐[J];思想理論教育導(dǎo)刊;2002年09期

3 呂軍燾;國際反恐背景下的“東突”[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2003年03期

4 鈕漢章,胡欣;國際反恐合作的發(fā)展與面臨的挑戰(zhàn)[J];中國黨政干部論壇;2003年01期

5 周春;試論國際反恐合作的歷程及形式[J];江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

6 楊揚(yáng);國際反恐:任重道遠(yuǎn)[J];黨政干部學(xué)刊;2005年01期

7 李偉;;國際反恐合作的原則與戰(zhàn)略[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2006年04期

8 荊彬;張德智;段丙振;;國際反恐的現(xiàn)狀分析[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào);2006年05期

9 朱素梅;;“9·11”以來的國際反恐:成果與挑戰(zhàn)[J];領(lǐng)導(dǎo)之友;2011年12期

10 吳曉明;;英炸機(jī)陰謀挫敗 國際反恐仍堪憂[J];時(shí)事報(bào)告;2006年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 吳莼思;;聯(lián)合國與國際反恐合作——兼論聯(lián)合國與美國的關(guān)系[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（世界經(jīng)濟(jì)·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2008年

2 張雪鵬;;利益、權(quán)力、機(jī)制和認(rèn)同:國際反恐合作的多維分析[A];國際關(guān)系研究：合作理論及爭鳴——2008年博士論壇[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 李盛明;聯(lián)合國召開國際反恐會(huì)議[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

2 本報(bào)評(píng)論員;亮劍國際反恐舞臺(tái)[N];邊防警察報(bào);2013年

3 記者趙曉鐘;國際反恐會(huì)議開幕[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

4 新華社記者 吳黎明 車玉明;中國積極致力于國際反恐合作[N];新華每日電訊;2002年

5 吳文斌;國際反恐會(huì)議在突尼斯舉行[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

6 記者 彭敏;中方愿推動(dòng)國際反恐合作不斷取得新進(jìn)展[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

7 上海社科院歐亞所所長 余建華;國際反恐依然艱巨[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

8 本報(bào)記者 王曉薇;奧運(yùn)反恐要依靠群眾[N];華夏時(shí)報(bào);2008年

9 中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授 許勤華;國際反恐的重要力量[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

10 媒體評(píng)論員 李明波;“人質(zhì)危機(jī)”與國際反恐新趨勢[N];廣州日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 謝許潭;美國與巴基斯坦反恐合作研究[D];中共中央黨校;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉燕;國際反恐合作法律機(jī)制研究[D];鄭州大學(xué);2017年

2 李陽;公共產(chǎn)品理論視角下的國際反恐合作研究[D];延安大學(xué);2015年

3 盧瑤;國際反恐合作與中國的戰(zhàn)略選擇研究[D];山東大學(xué);2016年

4 榮鈺湘;“恐怖主義”的認(rèn)識(shí)分歧與解決之路[D];中國政法大學(xué);2016年

5 鄒華偉;考慮多周期行動(dòng)順序與防御決策的國際反恐合作的博弈分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 涂晟楠;我國刑法與國際反恐公約的銜接問題研究[D];華中師范大學(xué);2015年

7 楊亞婧;國際治理理論視角下的國際反恐合作[D];山東大學(xué);2010年

8 孫琳;建構(gòu)主義視角下的國際反恐合作研究[D];電子科技大學(xué);2011年

9 肖新;新制度主義視野下的國際反恐合作研究[D];蘇州大學(xué);2007年

10 秦楊;馬克思主義國際政治聯(lián)盟理論及其對(duì)我國參與國際反恐聯(lián)盟策略的指導(dǎo)作用[D];廣西大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1438742