本文關(guān)鍵詞：股東知情權(quán)司法救濟(jì)問題研究　出處：《四川省社會科學(xué)院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 知情權(quán) 司法救濟(jì) 固有權(quán) 查閱權(quán) 司法解釋

【摘要】：隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會上大大小小的各類公司如雨后春筍般不斷涌現(xiàn),導(dǎo)致公司類糾紛也持續(xù)增多,其中不少涉及到股東知情權(quán)救濟(jì)的內(nèi)容。股東知情權(quán)顧名思義就是股東對公司情況知曉了解的權(quán)利,它是法律規(guī)定股東享有的一項重要的權(quán)利,也是股東實現(xiàn)其股東權(quán)和利益的基礎(chǔ)性的權(quán)利,具有固有權(quán)的屬性。股東通過享有知情權(quán),不僅可以了解公司經(jīng)營狀況、財務(wù)狀況和目前所處的發(fā)展情況,而且可以了解公司和自身的利益是否受到侵害。知情權(quán)救濟(jì)是股東行使知情權(quán)受到阻礙時產(chǎn)生的問題,救濟(jì)的目的是幫助股東知情權(quán)的實現(xiàn)。知情權(quán)救濟(jì)包括私力救濟(jì)和公力救濟(jì),公力救濟(jì)主要通過司法方式來實現(xiàn)。因此,股東知情權(quán)的司法保護(hù)就顯得非常必要,對知情權(quán)司法救濟(jì)中《公司法》適用問題進(jìn)行討論,對于有效地維護(hù)公司和股東的合法權(quán)益,具有非常現(xiàn)實的理論意義和應(yīng)用價值。公司發(fā)展的重要特點之一就是所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離,現(xiàn)代社會職業(yè)經(jīng)理人的出現(xiàn),使這一分離更為明顯�！皟蓹�(quán)分離”使許多股東不再親歷親為來經(jīng)營自己出資設(shè)立的公司,而是把管理權(quán)讓渡出去,甚至很少通過公司股東會、董事會來參與公司管理。這使公司所有的日常經(jīng)營狀況、決策事宜都可能被大股東、內(nèi)部董事和經(jīng)理等高管人員所控制,由此產(chǎn)生“內(nèi)部控制人”與其他股東信息嚴(yán)重不對稱。如果股東知情權(quán)不能得到保障,股東的利益就可能受到侵害;如果股東知情權(quán)受到阻礙時不能獲得及時有效的救濟(jì),無疑會助長內(nèi)部控制人侵害公司和其他股東利益的不正之風(fēng),同時給社會帶來負(fù)面影響。如果股東能夠用好自己的知情權(quán),不僅能夠保護(hù)好公司和股東的合法權(quán)益,而且也能對作為董事、監(jiān)事、高級管理人員的內(nèi)部控制人的行為起到有效的約束作用,有利于公司的順利發(fā)展。本文由五部分組成。在緒論里,介紹了選題的背景和意義,國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,創(chuàng)新與不足,研究方法等。正文的第一章是對股東知情權(quán)的概述,以及它的法律屬性進(jìn)行闡釋。第二章是對股東知情權(quán)的理論進(jìn)行研究,以及這些理論對我國司法適用的意義。第三章是對我國股東知情權(quán)救濟(jì)司法適用的難點進(jìn)行分析,結(jié)合司法實踐判決,發(fā)現(xiàn)司法適用的難點所在,并針對難點原因進(jìn)行了分析。第四章是基于對股東知情權(quán)司法救濟(jì)難點的考察,運(yùn)用當(dāng)前相關(guān)理論,結(jié)合最高人民法院近期公布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(四)》(征求意見稿),以下簡稱《公司法司法解釋(四)》(征求意見稿),對如何破解司法實踐中的難點進(jìn)行了思考,提出正確適用法律應(yīng)當(dāng)把握的若干要點,為《公司法司法解釋(四)》的正式實施做些基礎(chǔ)性的前期準(zhǔn)備。
[Abstract]:With the development of market economy, the society all kinds of large and small companies such as bamboo shoots after a spring rain like emerge, resulting in the company disputes has continued to increase, many related to the shareholders' right to relief content. The shareholders' right to shareholders of the company as the name suggests is the solution of the awareness of rights, it is an important right of shareholders in the law provisions are also shareholders realize its shareholders rights and interests and basic rights, property has the inherent right. Through the shareholder right to know, not only can understand the company's operating conditions, financial situation and the current development situation, but also can understand the company and their own interests are infringed. Right relief is the exercise of shareholders the right to know is hindered when the issue of relief is to achieve the purpose of helping the shareholders the right to know the right remedy. Including private relief and public relief, public remedy The main way to achieve economic justice. Therefore, the judicial protection of shareholder's right to know is very necessary, on the right of judicial relief in company law > < application problems are discussed, to effectively safeguard the legitimate rights and interests of the company and the shareholders, has very important theoretical significance and application value. The development of the company is one of the important characteristics the separation of ownership and management, modern society occupation managers, so that this separation is more obvious. The "two rights separation" makes many shareholders no longer personally to run their own funded company, but the management rights transfer out, even rarely by the shareholders' meeting, the board of directors to participate in the company management. This makes the company daily operation of all the decisions are likely to be controlled by large shareholders, internal directors and managers, resulting in the "internal control" and other shareholders The serious information asymmetry. If shareholders' right can not be guaranteed, the interests of shareholders may be violated; if the shareholder's right to know is blocked can not get timely and effective relief, will undoubtedly contribute to internal control against the interests of the company and other shareholders of the unwholesome tendencies, and bring negative influence to the society. If the shareholders can use their own right. Not only to protect the legitimate rights and interests of the company and the shareholders, but also as a director of the board of supervisors and senior management personnel, internal control behavior play an effective role in the constraints, is conducive to the development of the company smoothly. This paper consists of five parts. In the introduction, introduces the background and significance, research status at home and abroad innovation, and lack of research methods. The first chapter is an overview of the shareholder's right to know, and it explains the legal attribute. The second chapter is to the shareholders Study of the right to know the theory, and the theory of China's judicial application significance. The third chapter is about the difficulties of China's shareholder's right relief judicial analysis, combined with judicial practice judgment, found difficulty of judicial application, and analyses the difficulties. The fourth chapter is about the judicial relief of the right to know the difficulties based on the investigation, using the related theory, combined with the Supreme People's court recently published "provisions on some issues concerning the application of the" People's Republic of China company law "(four)" (Draft), hereinafter referred to as the "company law judicial interpretation (four)" (draft), on how to solve difficulties in judicial practice of, puts forward some points of the correct application of the law should grasp the "company law judicial interpretation (four) formally implemented" preparation to do some basic.

【學(xué)位授予單位】：四川省社會科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于定勇;試論我國股東知情權(quán)法律制度之構(gòu)建[J];廣東經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院學(xué)報;2005年03期

2 譚群;股東知情權(quán)及其保護(hù)[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年S1期

3 李桂娥;試論股東知情權(quán)[J];攀登;2005年01期

4 馬琳;劉麗萍;;淺析有限責(zé)任公司股東知情權(quán)[J];山西科技;2006年01期

5 王鳳民;程紅梅;;股東知情權(quán)的保護(hù)與實現(xiàn)[J];中外企業(yè)文化;2006年02期

6 于定勇;;論我國股東知情權(quán)法律制度之完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2006年03期

7 馮杰;樊俊飛;;股東知情權(quán)之司法救濟(jì)中的幾個問題[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

8 張彬;;淺議股東知情權(quán)的相關(guān)法律問題[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2007年11期

9 郭如新;;股東知情權(quán)及司法救濟(jì)[J];中國律師;2008年12期

10 陳開梓;;股東知情權(quán)糾紛司法救濟(jì)之探討[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

相關(guān)會議論文 前3條

1 蔣大興;;資本退出與殘余權(quán)利——超越股東知情權(quán)訴訟的司法困境[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 李松峰;;股東知情權(quán)訴訟若干問題和立法完善的探討[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 陳仕菊;;股東知情權(quán)及其訴訟救濟(jì)研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 杜曉強(qiáng)　;淺析股東知情權(quán)的實現(xiàn)路徑[N];法制日報;2012年

2 宗雯 王露露;可能泄露商業(yè)秘密的股東如何行使股東知情權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

3 楊宗騰 北京鐵路運(yùn)輸中級法院;從本案看股東知情權(quán)的行使[N];建筑時報;2014年

4 朱雪忠;股東知情權(quán)保護(hù)新嘗試[N];檢察日報;2006年

5 上海市第一中級人民法院課題組;當(dāng)前股東知情權(quán)案件的審理難點[N];人民法院報;2007年

6 楊路;股東知情權(quán)不容霧里看花[N];人民法院報;2007年

7 韋東寶;股東知情權(quán)訴訟救濟(jì)的法律思考[N];江蘇法制報;2007年

8 北京市第一中級法院 孫小平邋孫參政;股東知情權(quán)糾紛五個爭議問題評析[N];檢察日報;2008年

9 證券時報記者 肖柳;報喜不報憂 西南藥業(yè)漠視股東知情權(quán)[N];證券時報;2008年

10 翟敏邋張新階;股東知情權(quán),怎樣執(zhí)行才不難[N];江蘇法制報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 丁俊峰;合同視角下股東知情權(quán)理論研究[D];華東政法大學(xué);2007年

2 藍(lán)壽榮;上市公司股東知情權(quán)研究[D];華中科技大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄒劍林;論公司股東知情權(quán)[D];西南政法大學(xué);2008年

2 趙宏丹;股東知情權(quán)訴訟制度研究[D];遼寧大學(xué);2009年

3 丁留洋;論我國股東知情權(quán)的訴訟救濟(jì)[D];西南政法大學(xué);2010年

4 任梅梅;有限責(zé)任公司股東知情權(quán)糾紛案的裁判標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華東政法大學(xué);2009年

5 閆秋香;論股東知情權(quán)的保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2011年

6 趙博;股東知情權(quán)訴訟研究[D];蘭州大學(xué);2011年

7 呂玉博;我國司法實務(wù)中的股東知情權(quán)相關(guān)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 潘曉劍;股東知情權(quán)訴訟研究[D];中南大學(xué);2011年

9 高俊學(xué);股東知情權(quán)及其訴訟救濟(jì)研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 郝振明;股東知情權(quán)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1388113