本文關鍵詞：民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)制度研究　出處：《內蒙古大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 民事電子數(shù)據(jù) 收集與保全 證據(jù)能力 證明力

【摘要】：我國2012年修訂的《民事訴訟法》(以下簡稱《民訴法》)第六十三條中規(guī)定了一種新的證據(jù)種類,即電子數(shù)據(jù),這意味著理論界對該類證據(jù)是否獨立的長期探討在立法層面予以了肯定。電子數(shù)據(jù)是一種因現(xiàn)代科技的發(fā)展而形成的一種新的證據(jù),對于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的界定在學術界眾說紛紜,2015年施行的《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》(以下簡稱《民訴法解釋》)中,對民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)進行了進一步的界定。與傳統(tǒng)民事證據(jù)相比,民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有技術性、復合性和脆弱性,與書證及視聽資料證據(jù)存在差異。目前我國有關民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)的立法分散在《合同法》、《電子簽名法》、《民訴法》、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《民事證據(jù)規(guī)定》)、《民訴法解釋》、《辦理保全互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)公證的指導意見》(以下簡稱《公證保全指導意見》)等規(guī)范中,關于民事電子數(shù)據(jù)的立法,形式上較為多樣,體系上還不是很完備,對民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集、取證以及保全等方面缺乏系統(tǒng)的規(guī)范,對民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力與證明力等問題沒有形成統(tǒng)一確定的評價標準,造成在實踐中缺乏可操作性。本文從我國的國情出發(fā),結合我國對民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)的理論研究與實踐經驗,試圖以典型案例的形式說明在司法實踐中,運用民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)遇到的問題,并針對這些問題提出合理化建議,促進民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)相關制度的進一步完善。
【學位授予單位】：內蒙古大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳瑩;英國證據(jù)法研究的新突破——評齊樹潔教授主編的《英國證據(jù)法》[J];政治與法律;2003年02期

2 裴蒼齡;也論事實、命題與證據(jù)[J];中國刑事法雜志;2003年03期

3 陳瑩;英國證據(jù)法研究的突破性進展——評齊樹潔教授主編的《英國證據(jù)法》[J];出版參考;2004年09期

4 蔣開富;論我國證據(jù)法的立法模式[J];社會科學家;2005年03期

5 阮堂輝;基本人權基礎上的科學化——略論影響證據(jù)法發(fā)展的幾個因素[J];湖北經濟學院學報;2005年05期

6 張友好;;激情過后的冷思考——《漂移的證據(jù)法》簡評[J];中共成都市委黨校學報(哲學社會科學);2006年01期

7 張文峰;;悲觀中的希望:證據(jù)法將漂向何方[J];法制與社會;2010年04期

8 周維珩;;淺析證據(jù)法的本土化建構——讀《漂移的證據(jù)法》有感[J];經營管理者;2010年10期

9 代云紅;;“媒介場”視域中的“多重證據(jù)法”[J];江蘇行政學院學報;2010年06期

10 羅納德·J·艾倫;張保生;張月波;汪諸豪;;證據(jù)法、訴訟法和實體法的關系?[J];證據(jù)科學;2010年06期

相關會議論文 前8條

1 楊桐杰;;電子文件證據(jù)研究[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

2 鄒玉華;;語言證據(jù)的種類及其語義鑒定問題[A];第五屆全國語言文字應用學術研討會論文集[C];2007年

3 楊祥全;;論武術思想史研究的四重證據(jù)法[A];第八屆全國體育科學大會論文摘要匯編（二）[C];2007年

4 方茂龍;葉發(fā)旺;黃樹桃;屈云燕;張川;孟苗苗;;復雜性過程的序列證據(jù)法[A];中國核科學技術進展報告（第二卷）——中國核學會2011年學術年會論文集第1冊（鈾礦地質分卷）[C];2011年

5 武樹辰;;無效宣告案件中利用懸賞征集使用公開證據(jù)的思考[A];全面實施國家知識產權戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產權論壇論文集[C];2011年

6 孔嘉;;網(wǎng)絡與電子商務訴訟中的證據(jù)問題[A];信息網(wǎng)絡與高新技術法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡與高新技術專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

7 程曉燕;;論瑕疵證據(jù)之轉化[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 宋強;;中外書證范圍之比較[A];當代法學論壇（2006年第1輯）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 張建偉;為什么證據(jù)法不是必修課[N];檢察日報;2007年

2 ;中國證據(jù)法草案及立法問題探討[N];法制日報;2003年

3 記者 郭士輝;民事證據(jù)法研討會召開[N];人民法院報;2003年

4 張小燕;美國證據(jù)法上的最小相關性[N];人民法院報;2006年

5 ;什么是證據(jù)：從《天下無賊》談起[N];檢察日報;2005年

6 李亞捷 周 瑾;手機短信作為證據(jù)的審查與認定[N];人民法院報;2004年

7 本報記者 劉棟;司法的味道：法律味 程序味 證據(jù)味[N];文匯報;2014年

8 記者 王盈;司法公正“證據(jù)”面前人人平等[N];長春日報;2005年

9 曹三明;“以證據(jù)為基礎”是法官認定案件事實的基本準則[N];人民法院報;2003年

10 常州市武進區(qū)檢察院 李明春;強化證據(jù)辦鐵案[N];江蘇法制報;2008年

相關博士學位論文 前6條

1 李明輝;新西蘭證據(jù)法的演變與啟示[D];西南政法大學;2015年

2 俞亮;證據(jù)相關性研究[D];中國政法大學;2005年

3 周萃芳;司法認知論[D];中國政法大學;2007年

4 王舸;證據(jù)與事實推理要論[D];中國政法大學;2008年

5 樸永剛;案件事實真實性研究[D];吉林大學;2006年

6 徐曉;過錯推定論[D];吉林大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 張宇鵬;證據(jù)概念及屬性再思考[D];吉林大學;2006年

2 呂碩琦;法治視野下的口供證據(jù)研究[D];中國政法大學;2015年

3 李大鵬;電子數(shù)據(jù)證據(jù)研究[D];廣西師范大學;2015年

4 陳一辰;科技證據(jù)問題初探[D];南京大學;2015年

5 楊琳琳;論瑕疵證據(jù)[D];河南大學;2015年

6 郭飛;瑕疵證據(jù)補救制度研究[D];湘潭大學;2014年

7 鄭令晗;大數(shù)據(jù)時代云取證的法律困境及其治理[D];海南大學;2016年

8 李曉萍;論職務犯罪自書材料的證據(jù)歸類與司法適用[D];華東政法大學;2016年

9 孫登華;民事電子數(shù)據(jù)相關法律問題研究[D];沈陽師范大學;2016年

10 李法云;刑事訴訟中公安機關證據(jù)保管問題研究[D];山東大學;2016年

，

本文編號：1320562