本文關(guān)鍵詞：不動產(chǎn)冒名處分的法律效果分析

  更多相關(guān)文章： 不動產(chǎn) 冒名處分 善意取得 表見代理 合同效力

【摘要】：不動產(chǎn)冒名處分指的是假冒他人名義出賣他人房屋的現(xiàn)象,冒名人常通過盜取、偽造房產(chǎn)證書和房屋所有人的身份證明等手段,冒充房屋所有人的身份與買受人簽訂房屋買賣合同,有的甚至騙過不動產(chǎn)登記機構(gòu)成功辦理房屋過戶手續(xù),從而獲取非法利潤。此種行為不僅嚴重損害了被冒名人的合法權(quán)益,也給買受人帶來了極大的交易風(fēng)險并嚴重挑戰(zhàn)了正常的不動產(chǎn)登記秩序。我國對于解決不動產(chǎn)冒名處分糾紛尚無明確的法律規(guī)定,僅最高人民法院的有關(guān)答復(fù)和一些地方法院為解決此類糾紛出臺的相關(guān)規(guī)定可供參考。從司法審判實務(wù)看,在法律適用上,有善意取得與表見代理等不同做法。此外,該類糾紛還涉及合同效力認定等問題。不動產(chǎn)冒名處分涉及多方當(dāng)事人和多重法律關(guān)系,有時還牽涉刑事與民事的交叉,對其展開深入研究具有重要的理論和現(xiàn)實意義。不動產(chǎn)冒名處分不屬于狹義的無權(quán)處分,行為人不是用自己的名義而是以被冒名用人的名義與他人實施法律為行為,與《物權(quán)法》第106條所規(guī)定的無權(quán)處分不同;不動產(chǎn)善意取得制度只存在于登記錯誤的情形,不動產(chǎn)冒名處分并沒有發(fā)生登記錯誤;不動產(chǎn)冒名處分的相對人不是相信不動產(chǎn)登記的權(quán)利外觀,而是相信冒名人就是被冒名人的權(quán)利主體的外觀,與善意取得制度中的"善意"不同。因此,不動產(chǎn)冒名處分不適用善意取得制度。不動產(chǎn)冒名處分中,被冒名人自始至終沒有參與到交易行為中,相對人也不知道被冒名人的存在,即該行為只存在冒名人與相對人兩方主體,不具有表見代理制度中的三方主體結(jié)構(gòu);相對人所相信的不是冒名人有代理權(quán)的外觀,而是冒名人就是被冒名人;冒名人使用盜取、偽造被冒名人名義的手段,被冒名人對此實難防范更沒有過錯。因此,不動產(chǎn)冒名處分不具備類推適用表見代理制度的構(gòu)成要件。不動產(chǎn)冒名處分糾紛,其核心是確定物權(quán)歸屬,明確合同效力和責(zé)任的承擔(dān)。為此,可以區(qū)分不動產(chǎn)是否完成過戶分別對待處理。冒名人與相對人簽訂的合同不能因不是被冒名人的真實意思表示而被認定無效,合同的真正主體是冒名人與相對人,被冒名人并未參與;也不能因冒名人可能構(gòu)成犯罪而當(dāng)然認定無效。由于不動產(chǎn)冒名處分既不適用善意取得也不類推適用表見代理,相對人不能取得系爭不動產(chǎn)所有權(quán),該所有權(quán)應(yīng)屬于被冒名人。在不動產(chǎn)未過戶的情形下,相對人可通過債權(quán)向冒名人主張違約責(zé)任,冒名人還可能承擔(dān)對被冒名人的侵權(quán)責(zé)任;在不動產(chǎn)已過戶的情形下,由于登記機構(gòu)的失職行為是導(dǎo)致該物權(quán)變動的重要原因,除撤銷錯誤登記外,還應(yīng)賠償被冒名人和相對人因錯誤登記所造成的損失。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.2

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 房紹坤;;動產(chǎn)與不動產(chǎn)劃分標(biāo)準(zhǔn)探究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年02期

2 劉鐵光;;動產(chǎn)和不動產(chǎn)劃分標(biāo)準(zhǔn)的思考[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

3 王彥;劉建民;;我國未來不動產(chǎn)登記機關(guān)的合理選擇[J];石家莊經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報;2007年02期

4 孫玉鳳;;論不動產(chǎn)登記機構(gòu)的現(xiàn)狀及未來走向[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年04期

5 嚴世林;;不動產(chǎn)的概念及登記[J];中國律師;2007年11期

6 駱軍;;地震背景下的不動產(chǎn)爭議之法律應(yīng)對[J];法律適用;2008年12期

7 梁亞榮;王崇敏;;不動產(chǎn)登記機構(gòu)設(shè)置探析[J];法學(xué)論壇;2009年01期

8 何梓雍;;論動產(chǎn)與不動產(chǎn)的分類標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與社會;2009年13期

9 季秀平;;論不動產(chǎn)登記機構(gòu)的統(tǒng)一[J];淮陰師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年05期

10 向明;;不動產(chǎn)登記請求權(quán)研究[J];廣西社會科學(xué);2010年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張迎濤;;不動產(chǎn)登記機構(gòu)設(shè)置研究[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

2 羅文燕;徐亮亮;;論對不動產(chǎn)登記行為的司法審查——兼評《中華人民共和國物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

3 韋文津;;不動產(chǎn)登記基本問題研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 王克穩(wěn);;我國不動產(chǎn)登記中的行政法問題[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

5 唐玲莉;;論不動產(chǎn)登記糾紛中權(quán)利救濟路徑之選擇[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

6 張磊;胡亮亮;;不動產(chǎn)登記機關(guān)登記錯誤賠償機制研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

7 邵暉;;試論不動產(chǎn)登記的法律效力[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 呂艷輝;;從《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定看不動產(chǎn)登記的服務(wù)功能[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

9 王建;;大陸不動產(chǎn)登記制度研究[A];不動產(chǎn)開發(fā)與投資和不動產(chǎn)金融——2005年海峽兩岸土地學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

10 王士如;;不動產(chǎn)征收補償比較研究[A];2009年政府法制研究[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 《法制日報》記者 杜曉 《法制日報》見習(xí)記者 張昊;不動產(chǎn)登記立法有助房產(chǎn)反腐法治化[N];法制日報;2013年

2 ;不動產(chǎn)統(tǒng)一登記意義遠大于反腐[N];中國房地產(chǎn)報;2013年

3 馮海寧;正視不動產(chǎn)登記立法的難度[N];法制日報;2013年

4 早報記者 李云芳;明年上半年推不動產(chǎn)登記條例[N];東方早報;2013年

5 李龍;不動產(chǎn)統(tǒng)一登記要解決好隱私保護[N];廣州日報;2013年

6 王利明;“不動產(chǎn)登記”應(yīng)統(tǒng)一立法[N];人民代表報;2013年

7 司法部《中國司法》雜志總編、研究員 劉武俊;激活不動產(chǎn)登記反腐正能量[N];人民法院報;2013年

8 記者 王立彬;不動產(chǎn)登記條例預(yù)計明年6月底前出臺[N];新華每日電訊;2013年

9 陳青偉;不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度有望年內(nèi)“破冰”[N];云南法制報;2013年

10 特約評論員 楊遴杰;不要誤讀不動產(chǎn)統(tǒng)一登記[N];中國建設(shè)報;2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 李遙;不動產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 范向陽;不動產(chǎn)執(zhí)行制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 王永亮;論不動產(chǎn)登記中的私權(quán)利保護[D];華東政法大學(xué);2014年

4 毛和文;論英美法系的不動產(chǎn)按揭法律制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

5 王旭軍;不動產(chǎn)登記司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 李鳳章;登記限度論[D];中國政法大學(xué);2005年

7 陳弦;中國不動產(chǎn)稅制改革研究[D];東北大學(xué);2012年

8 馬栩生;登記公信力研究[D];武漢大學(xué);2005年

9 許瑛;法國營業(yè)資產(chǎn)法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李前倫;論動產(chǎn)與不動產(chǎn)劃分的動因及標(biāo)準(zhǔn)[D];武漢大學(xué);2005年

2 張建文;論我國不動產(chǎn)登記法制的現(xiàn)狀與未來[D];西南政法大學(xué);2003年

3 顧娟;我國不動產(chǎn)登記立法問題研究[D];北京交通大學(xué);2008年

4 周長春;設(shè)立統(tǒng)一不動產(chǎn)登記機關(guān)研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 喬羽;不動產(chǎn)登記中的一般程序及特別程序[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

6 陳豪彬;論不動產(chǎn)登記審查程序引入公證制度問題分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

7 蘇進水;論不動產(chǎn)登記的基本原則[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

8 崔勛;韓國留置權(quán)制度研究[D];延邊大學(xué);2015年

9 李麗杰;因不動產(chǎn)登記機構(gòu)登記錯誤賠償責(zé)任研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

10 王慶;農(nóng)村不動產(chǎn)統(tǒng)一登記原型系統(tǒng)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

，

本文編號：1290829