本文關(guān)鍵詞：我國(guó)國(guó)企赴美投資中的國(guó)家安全審查問題研究

  更多相關(guān)文章： 國(guó)有企業(yè) 海外并購(gòu) 國(guó)家安全審查

【摘要】：根據(jù)商務(wù)部2016年9月22日公布的《2015年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示,2015年,我國(guó)企業(yè)對(duì)外投融資交易共計(jì)579起,涉及62個(gè)國(guó)家(地區(qū)),交易金額達(dá)544.4億美元,其中直接投資372.8億美元,占68.5%;境外融資171.6億美元,占31.5%。1在此并購(gòu)熱潮中,國(guó)企憑借其強(qiáng)大的資金實(shí)力和國(guó)家的政策支持無疑成為本輪并購(gòu)熱潮中的領(lǐng)頭羊。然而問題也隨之而來,目前中資企業(yè)的海外并購(gòu)頻頻受阻。受阻原因中最為普遍,也最讓中資企業(yè)難以捉摸的原因即是"國(guó)家安全(National Security Review)"的問題,其中國(guó)企由于其特殊的背景又是因此導(dǎo)致并購(gòu)交易被否最多的企業(yè)。因此,研究國(guó)外的國(guó)家安全審查制度,更進(jìn)一步來說,研究我國(guó)國(guó)企海外并購(gòu)時(shí)遭遇的國(guó)家安全審查制度對(duì)于我國(guó)的國(guó)企"走出去"乃至國(guó)企改革都大有裨益。鑒于美國(guó)目前已經(jīng)成為我國(guó)對(duì)外投資最大的接收國(guó),同時(shí)美國(guó)的審查機(jī)構(gòu)CFIUS又是對(duì)我國(guó)國(guó)企海外并購(gòu)阻撓最多的機(jī)構(gòu),本文以美國(guó)的國(guó)家安全審查為切入點(diǎn),分五個(gè)部分剖析我國(guó)國(guó)企在美國(guó)并購(gòu)交易遭遇的安全審查問題并提出相關(guān)的建議。本文的第一部分介紹國(guó)家安全、國(guó)家安全審查制度等基本概念的定義及其本質(zhì),進(jìn)而延伸介紹我國(guó)最近完善的國(guó)家安全審查制度;本文的第二部分介紹美國(guó)的安全審查制度,包括美國(guó)國(guó)家安全審查制度的相關(guān)法律、安全審查的機(jī)構(gòu)設(shè)置、程序、特點(diǎn)等。所謂"知彼知己",對(duì)我國(guó)國(guó)企海外并購(gòu)的主要對(duì)象國(guó)的安全審查制度的細(xì)致的了解有助于國(guó)企在美國(guó)并購(gòu)活動(dòng)的順利進(jìn)行,最終對(duì)國(guó)企海外并購(gòu)的建議也是建立在對(duì)美國(guó)安全審查制度的深入了解的基礎(chǔ)之上。本文第三部分為國(guó)企的相關(guān)問題研究,包括國(guó)企的定義、特點(diǎn),我國(guó)國(guó)企的情況,更為重要的是討論為何國(guó)企相對(duì)于其他企業(yè)更容易受到美國(guó)安全審查制度的阻撓。本文第四部分具體分析我國(guó)國(guó)企在美國(guó)投資遇到的安全審查問題。首先,介紹我國(guó)近幾年在美國(guó)的投資并購(gòu)情況。然后通過分析具體的國(guó)企在美國(guó)遭受國(guó)家安全審查的案例,總結(jié)美國(guó)對(duì)我國(guó)國(guó)企安全審查的原因及解決辦法。第五部分為對(duì)應(yīng)對(duì)美國(guó)安全審查的建議,分為國(guó)家層面與企業(yè)層面。通過以上理論結(jié)合實(shí)踐的分析,本文詳細(xì)剖析了美國(guó)的國(guó)家安全審查制度,包括其法律依據(jù)、機(jī)構(gòu)設(shè)置、程序要求及特點(diǎn)等,然后結(jié)合我國(guó)國(guó)有企業(yè)的特殊情況并以典型的案例分析,尋找美國(guó)政府審查我國(guó)國(guó)企赴美投資的關(guān)鍵點(diǎn),從而對(duì)國(guó)企赴美投資提出切實(shí)可行的建議。
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.295

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉東洲;;美國(guó)外資監(jiān)管中國(guó)家安全審查制度研究[J];法學(xué)雜志;2006年06期

2 愛新覺羅·楠婷;陳茜;;美國(guó)對(duì)外資監(jiān)管的國(guó)家安全審查制度[J];法制與社會(huì);2009年29期

3 李治國(guó);;中國(guó)國(guó)家安全審查法律制度簡(jiǎn)析[J];中國(guó)外資;2011年06期

4 李鋒;;俄羅斯國(guó)家安全審查制度研究[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作;2012年07期

5 李鋒;;美澳國(guó)家安全審查制度的比較及我國(guó)的對(duì)策[J];國(guó)際貿(mào)易;2012年11期

6 朱一飛;;國(guó)家安全審查與反壟斷法的區(qū)別與協(xié)調(diào)——以產(chǎn)業(yè)安全保障為視角[J];河北法學(xué);2009年05期

7 楊鴻;;美國(guó)外資國(guó)家安全審查制度的最新改革:對(duì)我國(guó)影響的評(píng)估及其應(yīng)對(duì)[J];江淮論壇;2009年05期

8 季仙華;;美國(guó)外資并購(gòu)國(guó)家安全審查制度創(chuàng)新及影響[J];中國(guó)市場(chǎng);2012年11期

9 王晗晨;;試析國(guó)家安全審查制度對(duì)我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的影響極其對(duì)策[J];法制與社會(huì);2013年22期

10 陳普;;中美外資并購(gòu)國(guó)家安全審查制度的比較研究[J];法制與社會(huì);2013年23期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 梁詠;;美國(guó)對(duì)外國(guó)投資的國(guó)家安全審查研究——從評(píng)析中海油并購(gòu)優(yōu)尼科案的視角分析[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 上海社會(huì)科學(xué)院研究員，國(guó)際貿(mào)易研究室副主任 王中美;“今非昔比”當(dāng)視作“預(yù)警信號(hào)”[N];文匯報(bào);2012年

2 記者 汪時(shí)鋒;中美探討“國(guó)家安全審查” 中方呼吁美方提高透明度[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2012年

3 張宏樂 浙江萬里學(xué)院法學(xué)院;改進(jìn)現(xiàn)有外資并購(gòu)國(guó)家安全審查機(jī)制[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

4 本報(bào)記者 張涵;中美交鋒 “國(guó)家安全審查”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

5 王學(xué)政;經(jīng)營(yíng)者集中及其規(guī)制(九)[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

6 北京市中盛律師事務(wù)所合伙人，，北京市律師協(xié)會(huì)自然資源專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng) 錢學(xué)凱;警惕國(guó)家安全審查的泛化風(fēng)險(xiǎn)[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2010年

7 記者 金國(guó)中;赴美投資為何成了“帶刺的玫瑰”[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2012年

8 南方日?qǐng)?bào)記者 謝夢(mèng);對(duì)外開放告別“無限制”中國(guó)走向理性[N];南方日?qǐng)?bào);2011年

9 吳長(zhǎng)軍;外商投資國(guó)家安全審查法律制度構(gòu)建芻論[N];國(guó)際商報(bào);2010年

10 香港中文大學(xué)法律學(xué)院副教授 習(xí)超;中海油:漂亮的法律并購(gòu)戰(zhàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 朱廣平;美國(guó)外國(guó)投資國(guó)家安全審查制度研究[D];外交學(xué)院;2016年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡s

本文編號(hào)：1279828