本文關(guān)鍵詞：商標反向混淆侵權(quán)問題研究

  更多相關(guān)文章： 反向混淆 反向混淆侵權(quán)構(gòu)成要件 混淆可能性認定

【摘要】：本文以“商標反向混淆侵權(quán)問題研究”為題，通過資料搜集并結(jié)合相關(guān)案例進行理論分析，著重強調(diào)“反向混淆”理論在商標侵權(quán)保護中的重要作用以及存在的相關(guān)問題，并提出相關(guān)建議。 本文由四個部分組成： 第一部分是有關(guān)于反向混淆的概述，首先陳述了反向混淆的起源和發(fā)展，接著總結(jié)了國內(nèi)外有關(guān)“反向混淆”的界定，并分析這些界定的合理性以及不足，提出了“反向混淆”在中國的應(yīng)有之義，進而結(jié)合國內(nèi)“反向混淆侵權(quán)”案件，總結(jié)出商標反向混淆的表現(xiàn)形態(tài)及共性和危害性。 第二部分重點研究反向混淆的侵權(quán)構(gòu)成要件以及反向混淆中的“混淆可能性”認定，本部分從商標混淆侵權(quán)構(gòu)成要件入手，結(jié)合反向混淆的特殊性，提出反向混淆侵權(quán)構(gòu)成要件的應(yīng)有之義。此外，，還著重強調(diào)了“混淆可能性”在反向混淆侵權(quán)認定中的重要性，并進一步分析反向混淆中“混淆可能性”認定的幾點重要因素及反向混淆的幾種例外抗辯情形。 第三部分著重討論了“反向混淆”中雙方當(dāng)事人的權(quán)益保護，首先分析了雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，接著在相關(guān)立法中尋求保護雙方當(dāng)事人的立法依據(jù)，最后總結(jié)出了目前立法保護的不足之處。 第四部分則是對前面三部分所發(fā)現(xiàn)問題的完善建議，該部分先討論“反向混淆”規(guī)制的必要性以及糾紛的處理方式，最后提出關(guān)于完善反向混淆的立法及司法實踐建議。 本文通過以上四部分論述，提出了具體的建議，包括商標反向混淆中未注冊但已經(jīng)有一定影響力的商標應(yīng)當(dāng)受到保護；完善商標權(quán)限制；在司法實踐中借鑒專利強制許可制度等。 此外，本文還密切結(jié)合國內(nèi)近些年發(fā)生的商標反向混淆案件，通過案件分析并結(jié)合相關(guān)理論，得出應(yīng)該重視商標反向淆的立法規(guī)制的建議，具有較強的說服力。目前，國內(nèi)有關(guān)商標反向混淆的理論尚未成熟，筆者希望通過此文的論述，能夠為我國商標的立法及司法完善提供一定的借鑒意義。
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923.43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 李明德;美國商標法中的“反向混淆”[J];中華商標;2002年06期

2 馮曉青;;商標法第三次修改若干問題[J];中華商標;2007年04期

3 龐靜;;反向混淆“慧眼”,“慧之眼”被判侵權(quán)[J];中華商標;2008年04期

4 鐘廣池;林昊;;“威百”與“威白”究竟誰侵害了誰?[J];大經(jīng)貿(mào);2003年10期

5 張愛國;;商標“反向混淆”理論初探——以案例為視角[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年08期

6 彭學(xué)龍;;商標反向混淆探微——以“‘藍色風(fēng)暴’商標侵權(quán)案”為切入點[J];法商研究;2007年05期

7 關(guān)今華;權(quán)利沖突的制約、均衡和言論自由優(yōu)先配置質(zhì)疑——也論《〈秋菊打官司〉案、邱氏鼠藥案和言論自由》[J];法學(xué)研究;2000年03期

8 沈昕怡;;混淆理論在中國商標法中的“轉(zhuǎn)正”——從立法宗旨談起[J];社科縱橫(新理論版);2010年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 王鐳;商標反向混淆侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 蔣紅霞;論馳名商標的司法認定與保護[D];鄭州大學(xué);2007年

3 郭婷婷;商標侵權(quán)中混淆的司法判定[D];西南政法大學(xué);2007年

4 劉雯;美國商標反向混淆理論及對我國的借鑒[D];華東政法大學(xué);2008年

5 黃超英;商標反向混淆相關(guān)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 龔征南;美國商標反向混淆制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

本文編號：1275244