本文關(guān)鍵詞：刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險的成因與預(yù)防

  更多相關(guān)文章： 辯護(hù)律師 執(zhí)業(yè)風(fēng)險 原因 降低措施

【摘要】：自1979年恢復(fù)律師制度以來至今已逾30年,雖然律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境改變了不少,但是在中國目前的司法實踐中,辯護(hù)律師還是面臨著較大的執(zhí)業(yè)風(fēng)險。由于較大的執(zhí)業(yè)風(fēng)險的存在使得辯護(hù)律師不愿也不敢參與刑事辯護(hù),這樣就使得犯罪嫌疑人或者被告人的合法權(quán)益、人權(quán)不能得到維護(hù)和保障。雖然新《刑事訴訟法》對辯護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)的規(guī)定有了明顯的進(jìn)步,但是這些規(guī)定不能完全消除辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險,我們還需要從其他角度入手來降低辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險。本文首先從非正常的執(zhí)業(yè)風(fēng)險與正常的執(zhí)業(yè)風(fēng)險的區(qū)別角度入手,以此來引出中國式的執(zhí)業(yè)風(fēng)險是屬于典型的非正常的執(zhí)業(yè)風(fēng)險,并詳細(xì)介紹了它的特征和內(nèi)容;著重分析導(dǎo)致我國辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險較高的問題,主要通過將收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理得出歷年來律師因為各種罪名被追究刑事責(zé)任的比例,提取出近年來對刑事律師辯護(hù)最大的威脅是律師偽證罪、妨害作證罪,并通過具有代表性的律師偽證罪、妨害作證罪案分析得出發(fā)生執(zhí)業(yè)風(fēng)險的主要的立法和制度上的原因:《刑法》306條的立法缺陷,執(zhí)業(yè)律師特權(quán)的缺失,缺乏完備的整體回避制度、行政認(rèn)定前置程序和偵查權(quán)的司法審查制度,以求通過對立法和制度層面的認(rèn)識來降低我國辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險。本文通過借鑒大陸法系和英美法系國家關(guān)于降低辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險的措施,探討分析適合我國律師制度降低執(zhí)業(yè)風(fēng)險的法律規(guī)范。針對如何降低辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險提出建議:將《刑法》306條和307條的規(guī)定進(jìn)行整合,并取消對律師特殊主體的規(guī)定;賦予辯護(hù)律師特權(quán),完善言論豁免和保守職業(yè)秘密的規(guī)定;完善整體回避制度并設(shè)置偵查管轄異議權(quán),同時改革完善立案考核機(jī)制;設(shè)立司法行政機(jī)關(guān)的行政認(rèn)定前置程序;設(shè)立對偵查權(quán)的司法審查,由法院和檢察院共同分享對偵查機(jī)關(guān)的控制權(quán)、審查權(quán)。
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃舒;;中國注冊會計師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險及民事責(zé)任問題探討[J];審計與理財;2006年11期

2 程佳;沈雪生;汪詠梅;莊t，

本文編號：1272031