本文關(guān)鍵詞：未成年人刑事和解制度研究

  更多相關(guān)文章： 未成年人 刑事和解 重塑

【摘要】：著眼于最大限度的教育、感化、挽救涉罪未成年人,于2012年修訂的刑事訴訟法專章設(shè)置“未成年人刑事案件訴訟程序”(第五編第一章)。然而,該章沒有特別規(guī)定未成年人刑事和解制度。依據(jù)第276條“辦理未成年人刑事案件,除本章已有規(guī)定的以外,按照本法的其他規(guī)定進(jìn)行”的規(guī)定,未成年人刑事和解應(yīng)適用“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”(第五編第二章,學(xué)界稱之為“刑事和解”)有關(guān)條款。未成年人是國家的希望和未來,“未成年人刑事案件訴訟程序”的價(jià)值取向是教育、挽救涉罪未成年人,而“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的基本目的在于化解當(dāng)事人之間的矛盾糾紛,該程序并沒有考慮到未成年人刑事案件的特殊性。 如果未成年人刑事案件適用該程序,結(jié)合相關(guān)理論與實(shí)踐,我們認(rèn)為存在以下問題：第一,未成年人刑事和解的整個(gè)過程體現(xiàn)了鮮明的國家主導(dǎo)特征,而刑事和解是建立在當(dāng)事人的立場上的,導(dǎo)致未成年人保護(hù)立場與當(dāng)事人立場間的內(nèi)在關(guān)系緊張；第二,現(xiàn)行刑事和解的適用范圍與未成年人刑事和解的實(shí)踐之間差異明顯,造成法律適用上的困境；第三,附條件不起訴與未成年人刑事和解都可能獲得不起訴的結(jié)果,產(chǎn)生交叉重合；第四,未成年人刑事和解實(shí)踐中異化的現(xiàn)象也不可小覷。面對這些問題,必需對癥下藥。我認(rèn)為,第一,刑事和解應(yīng)該區(qū)分成年人與未成年人,法律須設(shè)立專門的未成年人刑事和解制度；第二,現(xiàn)行法律規(guī)定的刑事和解的適用范圍狹窄,須適度擴(kuò)大適用范圍；第三,對于未成年人刑事和解與附條件不起訴的交叉重合,須理順兩者之間的關(guān)系；第四,針對未成年人刑事和解實(shí)踐中典型的異化現(xiàn)象,須強(qiáng)調(diào)司法機(jī)關(guān)與未成年人本人的參與性,保證賠償標(biāo)準(zhǔn)法定化。只有這樣,未成年人刑事和解制度才能更好地保護(hù)未成年人,幫助他們重新融入社會。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 張明楷;論刑法的謙抑性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1995年04期

2 周世雄;;也論刑事和解制度——以湖南省檢察機(jī)關(guān)的刑事和解探索為分析樣本[J];法學(xué)評論;2008年03期

3 王衛(wèi)明;王勝;;沖突與選擇:未成年人刑事案件和解程序適用[J];青少年犯罪問題;2013年02期

4 張進(jìn);;未成年人附條件不起訴制度思考——以與刑事和解的交叉重合為視角[J];法制博覽(中旬刊);2013年04期

5 蘇鏡祥;馬靜華;;論我國未成年人刑事和解之轉(zhuǎn)型——基于實(shí)踐的理論分析[J];當(dāng)代法學(xué);2013年04期

6 宋英輝;郭云忠;李哲;羅海敏;何挺;向燕;王貞會;馮詔鋒;;公訴案件刑事和解實(shí)證研究[J];法學(xué)研究;2009年03期

7 蘇鏡祥;馬靜華;;未成年人刑事和解——基于中國實(shí)踐的考察和分析[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年03期

8 陳瑞華;;刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國的興起[J];中國法學(xué);2006年05期

，

本文編號：1271909