本文關鍵詞：出賣人的權利瑕疵擔保責任研究

  更多相關文章： 權利瑕疵擔保責任 無權處分 善意取得 抵押物轉讓

【摘要】： 瑕疵擔保責任起源于羅馬法,該制度自產生之日起即在穩(wěn)定交易關系、維護交易公正方面發(fā)揮著重要的作用。如今隨著社會進步、技術發(fā)展和商品流轉加快,一般買受人對于商品交易中可能存在的瑕疵越來越難以預見和識別,在交易中處于劣勢地位。所以,為特別規(guī)制出賣人的行為,在現(xiàn)代民法體系中仍應堅持瑕疵擔保責任這一古老的制度,以發(fā)揮其維護交易安全及保護買受人利益的獨特價值和作用。 出賣人的瑕疵擔保責任,分為權利瑕疵擔保責任與物之瑕疵擔保責任,本文僅針對前者進行研究。所謂權利瑕疵擔保責任,是指出賣人應就買賣標的物擔保第三人不向買受人主張任何權利而生的一種民事責任。我國合同法在廣泛參考并借鑒外國的成功立法經驗后,在買賣合同一章中引進并規(guī)定了權利瑕疵擔保責任制度,但與大陸法系的民法典相比,我國有關權利瑕疵擔保責任的條文過于簡單,在法律實踐中操作性較低。本文對權利瑕疵擔保責任進行研究,以期有助于我國繼續(xù)完善這一制度。但在結合我國規(guī)定對權利瑕疵擔保責任進行研究的過程中,筆者發(fā)現(xiàn)該制度在我國的適用存在限制:首先,我國買賣的含義僅指實物買賣,故我國權利瑕疵擔保責任的適用范圍比較窄;其次,由于我國相關規(guī)定的不完善,譬如關于無權處分和抵押物轉讓的規(guī)定,使得權利瑕疵擔保責任在本應予以適用的情況下無法得到適用,更加限縮了我國權利瑕疵擔保責任的適用范圍。筆者撰寫此文,試圖為解決這些問題提出一些建議,希望能夠有利于我國權利瑕疵擔保責任的進一步完善,促使其保護買受人和交易安全功能的發(fā)揮。 本文共分為四章:第一章是對權利瑕疵擔保責任基本理論的研究,希望有助于完善我國合同法目前對這一制度過于簡單的規(guī)定。第二章是對無權處分下權利瑕疵擔保責任適用的研究。我國關于無權處分合同效力的規(guī)定比較特殊,由于無權處分又涉及善意取得制度,所以這種情況下權利瑕疵擔保責任的適用比較復雜,本文重點對此進行分析。第三章是對出賣己物時權利瑕疵擔保責任適用的研究。第四章是對我國權利瑕疵擔保責任的完善探索。根據(jù)前幾章的研究,對我國權利瑕疵擔保責任的規(guī)定和相關法律制度提出了完善建議。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D913

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李偉;德國法上的無權處分——兼議物權行為理論下的交易安全[J];德國研究;2003年03期

2 王士鋒,程喜軍;論無權處分[J];甘肅政法成人教育學院學報;2003年01期

3 王惠謙;無權處分合同效力的比較與分析[J];洛陽大學學報;2004年04期

4 王廣波,唐燕;論無權處分與善意取得制度之協(xié)調[J];廣西政法管理干部學院學報;2002年S2期

5 馬永哲;論無權處分與善意取得[J];山西高等學校社會科學學報;2002年05期

6 孫淑宇;合同之債中無權處分行為的后果[J];當代法學;2003年11期

7 李鵑;析無權處分與相關制度的關系[J];山西高等學校社會科學學報;2003年04期

8 潘銘軍;淺議善意取得與無權處分制度的關系[J];麗水師范�？茖W校學報;2004年03期

9 方國偉;無權處分與合同效力——兼評《合同法》第51條之規(guī)定[J];福建政法管理干部學院學報;2004年04期

10 魏峰;無權處分與善意取得之法律沖突——兼評《合同法》第51條[J];新疆財經學院學報;2003年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 錢智;;不動產善意取得與無權處分[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

2 劉小東;;論無權處分行為[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

3 曾曉梅;;論不動產善意取得的司法實踐[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

4 彭真明;方妙;;論證券無紙化下的善意取得——以股份公司股權為例[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 喬勇霏;;論不動產善意取得的司法實踐——從一房屋買賣合同糾紛案說起[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

6 程然然;;再議物權行為理論[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

7 胡勇軍;;不動產善意取得制度研究[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

8 陳蕓;;淺談不動產善意取得制度[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 支果;張?zhí)旒t;;自貢鹽業(yè)訴訟契約例析[A];鹽文化研究論叢(第三輯)[C];2008年

10 陳仕菊;;試論善意取得的構成要件——兼評我國《物權法》第106條的相關規(guī)定[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;合同的權利瑕疵擔保責任[N];中華建筑報;2001年

2 馬強 北京市第二中級人民法院法官;債權轉讓還是無權處分[N];人民法院報;2002年

3 張青松;出賣人的權利瑕疵擔保責任[N];市場報;2002年

4 張青松（北京市普華律師事務所律師）;出賣人的權利瑕疵擔保責任[N];人民法院報;2002年

5 袁偉;論出租人權利瑕疵擔保責任[N];江蘇經濟報;2004年

6 無錫市北塘區(qū)人民法院 陸錫平;無權處分他人財物的合同效力[N];江蘇經濟報;2009年

7 京華時報政法部 楊文學;無權處分和善意取得的沖突與協(xié)調[N];人民法院報;2010年

8 張雪良;村委會為何無權處分集體財產[N];江蘇經濟報;2004年

9 張婉秋　白虹;代理人無權處分被代理人的財產[N];江蘇經濟報;2005年

10 姬廣勇邋祈鳳芹;有權處分、無權處分還是善意取得[N];江蘇經濟報;2007年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吳國U，

本文編號：1271569