本文關鍵詞：我國貪污賄賂犯罪終身監(jiān)禁適用問題研究

  更多相關文章： 貪污賄賂犯罪 死刑 終身監(jiān)禁

【摘要】：為應對當下腐敗犯罪的高發(fā)期,我國《刑法修正案(九)》對刑法第三百八十三條進行了修改,對以往貪污賄賂犯罪按"固定數(shù)額"入刑的模式修改為了"概括性的數(shù)額"標準和"其他嚴重情節(jié)"這種雙軌制的入罪模式。此次修改引人注意的就是在保留了貪污賄賂犯罪死刑的背景下,在該罪名上引入了終身監(jiān)禁。所以目前在貪污賄賂犯罪上的刑罰梯度由重到輕就是死刑立即執(zhí)行、死刑緩期兩年執(zhí)行、不得減刑、假釋的無期徒刑,一般無期徒刑,有期徒刑,拘役,管制。我國過去對于貪污賄賂犯罪一直是重刑懲處,一直以來保留了死刑,過去因貪污賄賂犯罪被判處死刑立即執(zhí)行的人數(shù)不在少數(shù)。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,死刑立即執(zhí)行的缺陷不斷顯現(xiàn),在世界各國引起了廢除死刑的浪潮,呼吁用終身監(jiān)禁取代死刑。這次在貪污賄賂犯罪上面引入了終身監(jiān)禁,一方面是順應世界廢除死刑的趨勢,另一方面也是基于我國目前嚴厲打擊貪污賄賂犯罪的形勢背景而做出的選擇。截止目前,已經(jīng)有三名罪犯被判處終身監(jiān)禁,國內學者對其研究發(fā)現(xiàn)終身監(jiān)禁在實踐審判中暴露出一些問題,例如終身監(jiān)禁是否具有溯及力,終身監(jiān)禁適用的對象,以及法官在判處終身監(jiān)禁時依據(jù)的條件是什么等問題。對于溯及力必須結合相關的司法解釋進行分析,法官決定適用終身監(jiān)禁時,一定要對比新舊法看哪個對罪犯更為有利。如果依照舊法判處死刑緩期執(zhí)行,也就是一般的死緩能夠做到罪責刑相一致的,就不能適用終身監(jiān)禁。對于依舊法判處死刑緩期執(zhí)行表現(xiàn)出罪責重而刑罰輕的,依據(jù)刑法判處終身監(jiān)禁能夠體現(xiàn)罪責刑相一致的,則適用終身監(jiān)禁。終身監(jiān)禁設置在貪污賄賂犯罪,它的適用對象也就先天性的被限定了,僅適用于貪污罪和受賄罪,終身監(jiān)禁適用于貪污賄賂犯罪可以有效彌補因限制經(jīng)濟犯罪死刑導致對腐敗犯罪處罰力度不足的缺陷。雖然終身監(jiān)禁可以充分發(fā)揮其功能,但終身監(jiān)禁的適用也必須滿足嚴格的條件,否則就會出現(xiàn)刑罰濫用和處罰過重的問題。從新三百八十三條的規(guī)定來看,要使用終身監(jiān)禁首先得滿足"數(shù)額特別巨大"的要求,因為數(shù)額大小直接決定了刑罰的范圍,其次再看是否具有"給國家和人民利益造成特別重大損失"的情節(jié),最后再看罪犯的客觀行為是否屬于"罪行極其嚴重",達到需要判處終身監(jiān)禁的程度,這三個條件必須同時滿足才能決定適用終身監(jiān)禁。從我國當下對經(jīng)濟犯罪限制死刑適用的政策來看以及對判例的研究,本文對終身監(jiān)禁制度提出了一些具體的設想,提出了將來用終身監(jiān)禁取代貪污賄賂犯罪死刑的設想,擴大終身監(jiān)禁的適用條件,以及限縮終身監(jiān)禁的適用對象,不應隨意擴大。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.392

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 數(shù)次;;大肥貓愛攻擊人被判“終身監(jiān)禁”[J];寵物派;2006年08期

2 張訓;;死刑和終身監(jiān)禁的效益考量[J];科技信息(科學教研);2007年20期

3 石雨堂;;偷一塊餅可判終身監(jiān)禁[J];晚報文萃;2014年02期

4 張?zhí)锟?;殘殺妓女兇手被判終身監(jiān)禁[J];民主與法制;2008年16期

5 石雨堂;;偷幾塊餅也能判終身監(jiān)禁[J];大科技(百科新說);2013年05期

6 張芳;;寵物狗咬死人 主人被判終身監(jiān)禁[J];政府法制;2008年23期

7 劉鵬;;83歲納粹獄卒被判終身監(jiān)禁[J];檢察風云;2008年05期

8 王漢塘;;試論我國刑法增設終身監(jiān)禁之必要——由賴昌星案所想到的[J];法制與社會;2007年11期

9 李立豐;;青少年刑罰的科學建構:以美國青少年終身監(jiān)禁不得假釋實踐為視角[J];青少年犯罪問題;2012年04期

10 ;越南最大貪污案宣判——6人被判死刑6人被判終身監(jiān)禁[J];東南亞縱橫;1999年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國社會科學院法學所研究員 劉仁文;“終身監(jiān)禁”并不等于在監(jiān)獄中度余生[N];法制日報;2008年

2 林吉　馬曉媛;酒駕換來終身監(jiān)禁[N];人民日報海外版;2010年

3 ;哈馬斯要員在以色列 被判數(shù)十個終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2012年

4 鄢烈山;“終身監(jiān)禁”不能代替死刑[N];中國商報;2004年

5 最高人民法院 何帆;誰有權剝奪孩子們的未來[N];人民法院報;2010年

6 鄧清波;“終身監(jiān)禁”亦是反腐良方[N];人民代表報;2006年

7 ;本·拉丹前“媒體主管”被判處終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2008年

8 記者 余曉葵;美囚禁三名少女嫌犯被判終身監(jiān)禁[N];光明日報;2013年

9 林昊;槍殺南加大中國學生，，一嫌犯終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2014年

10 記者張利;韓大邱地鐵縱火犯被判終身監(jiān)禁[N];人民日報;2003年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張浩;終身監(jiān)禁的中國實踐與刑罰改革[D];華東政法大學;2016年

2 嚴玉婷;終身監(jiān)禁制度的探究[D];吉林大學;2016年

3 華萬明;終身監(jiān)禁存在的問題及立法完善研究[D];蘭州大學;2016年

4 鮑海龍;受賄罪定罪量刑若干問題研究[D];蘇州大學;2016年

5 廖嘉成;論我國終身監(jiān)禁的定性與適用[D];中國社會科學院研究生院;2016年

6 董如茵;終身監(jiān)禁在我國立法及司法適用中的完善[D];中國社會科學院研究生院;2016年

7 卞燕飛;貪污罪、受賄罪終身監(jiān)禁制度研究[D];湘潭大學;2016年

8 毛亞丙;我國終身監(jiān)禁制度若干問題研究[D];廣西民族大學;2016年

9 孫文釗;終身監(jiān)禁的擴大化適用研究[D];河南大學;2016年

10 牛穎莉;終身監(jiān)禁制度研究[D];安徽財經(jīng)大學;2016年

本文編號：1255737