本文關鍵詞：侵犯公民個人信息罪認定中的若干問題研究

  更多相關文章： 公民個人信息 出售、提供行為 非法獲取 情節(jié)嚴重 認定

【摘要】：隨著網(wǎng)絡和科技的發(fā)展,公民個人信息被他人或單位肆意獲取和利用的情形時有發(fā)生,公民個人信息安全經(jīng)常受到威脅。為打擊肆意侵犯公民個人信息的行為,保護公民個人信息安全,我國《刑法修正案(九)》重新修整了侵犯公民個人信息安全的犯罪行為,擴展了犯罪主體,嚴格了立法用語,對犯罪情節(jié)作了層次區(qū)分,是完善我國公民個人信息刑法保護的重大進步。但法律完善與法律體系的完全建立從來都不是一蹴而就的,時隔兩年,關于本罪刑事案件適用法律的司法解釋終于亮相于人前,猶如揭開本罪的面紗,傾情展現(xiàn)它的魅力。本次司法解釋共十三條,主要涉及本罪的公民個人信息范圍,侵犯公民個人信息行為的認定,“情節(jié)嚴重”及“情節(jié)特別嚴重”的定罪量刑標準及處罰規(guī)則等。對法院、檢察院準確認定本罪,避免法律適用混亂,懲治與有效防范侵犯公民個人信息犯罪有重大意義,也為理論界研究本罪提供了寶貴的素材。根據(jù)新的司法解釋,公民個人信息的范圍包括身份識別信息和活動情況信息。這些信息具有的統(tǒng)一的也是本質(zhì)的特性是識別性,包括單獨或者與其他信息結(jié)合識別。本文總結(jié)理論和實踐經(jīng)驗認為,公民個人信息與公民人身與活動緊密相連,必須具有識別性。而識別性又是通過特定個人的身份和特定個人的活動展現(xiàn)出來的。二者結(jié)合是確定個人信息范圍的重要內(nèi)容,不能識別的身份信息和活動信息沒有保護的必要也沒有受保護的能力,而具有識別性卻與身份信息和活動信息不相關的這種信息幾乎不存在。公民個人信息的這種識別性特性恰恰使個人信息具有顯著的人格權(quán)屬性。財產(chǎn)權(quán)屬性是商業(yè)社會的價值性賦予個人信息的另一內(nèi)容,是由大數(shù)據(jù)時代對信息極大利用和處理應運而生的,不可忽視。對公民個人信息的理解涉及的外國人和無國籍人的個人信息,根據(jù)國際通常規(guī)定應屬于本罪的信息主體,但死者因其權(quán)利能力的消滅一般認為其個人信息不應再受刑法保護,本次司法解釋將個人信息限定為自然人的信息也是對活著的自然人信息的一種明確保護。侵犯公民個人信息的危害行為是認定的難點,但也是重點。認定作為本罪的客觀方面要件的出售、提供行為和竊取等非法方法獲取的行為要分別從出售、提供行為的聯(lián)系與區(qū)別和竊取或其他非法方法獲取行為的手段非法性、違背信息主體意志和危害程度考量,而不能局限于字面含義�！扒楣�(jié)嚴重”作為構(gòu)罪要素明確其認定標準非常必要,對“情節(jié)嚴重”認定標準的討論經(jīng)過漫長而激烈的爭論后,學者主要從單層次與多層次或者單層次與多層次混合的模式摸索本罪定罪標準的可能方式。筆者根據(jù)我國司法解釋慣例和具體司法實踐認為,情節(jié)嚴重應考慮被侵犯個人信息的數(shù)量,次數(shù),造成的人身或財產(chǎn)損害。因侵犯公民個人信息罪常常作為詐騙罪、敲詐勒索罪等罪行的上游犯罪,因此,利用公民個人信息實施犯罪也應是情節(jié)嚴重的內(nèi)容之一。經(jīng)過比較分析,情節(jié)嚴重的認定采用單層次與多層次混合的模式是現(xiàn)階段比較科學合理的標準。本次司法解釋分別從被侵犯信息的類型和數(shù)量,違法所得的數(shù)額,信息用途,主體身份,行為人主觀惡性等五個方面認定“情節(jié)嚴重”的定罪標準。對“情節(jié)特別嚴重”的情形則從嚴重后果層面、數(shù)量數(shù)額標準層面兩個層面予以規(guī)定。對本罪“情節(jié)嚴重”和“情節(jié)特別嚴重”分別統(tǒng)一了標準,也證明了單層次和多層次混合的認定標準是切實可行的認定模式。當本罪與侮辱罪,竊取、收買、非法提供信用卡信息罪,非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪發(fā)生法條競合時根據(jù)本罪與相關罪名的特性和聯(lián)系并準確適用法律原則是認定犯罪行為的關鍵。因此,對侵犯公民個人信息罪的解剖分析對辨析本罪與相關罪名的區(qū)別與聯(lián)系,認定罪與非罪,此罪與彼罪從而認定侵犯公民個人信息犯罪有實踐意義。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.34

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王靜;;論侵犯公民個人信息罪[J];廣西政法管理干部學院學報;2016年06期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 榮亮;侵犯公民個人信息犯罪司法認定疑難問題探析[D];華東政法大學;2016年

2 張海燕;論侵犯公民個人信息罪犯罪對象的認定[D];山東大學;2016年

，

本文編號：1255596