刈割對禁牧草地植物群落數(shù)量特征和穩(wěn)定性影響研究
發(fā)布時(shí)間:2022-01-17 10:28
本研究以內(nèi)蒙古東部地區(qū)草甸草原為研究對象,通過野外調(diào)查群落地上生物量、蓋度、密度、高度和頻度等指標(biāo),對比分析禁牧圍封、禁牧刈割、放牧3種管理模式的差異,研究草地禁牧恢復(fù)過程中刈割管理模式對群落的生產(chǎn)能力、多樣性和穩(wěn)定性的影響,篩選適宜評價(jià)草地恢復(fù)指標(biāo),提出適宜的恢復(fù)管理措施,主要研究結(jié)果如下:(1)禁牧8年期間,草地圍欄封育和刈割兩種恢復(fù)管理措施對植物群落地上生物量、蓋度、高度3個(gè)數(shù)量特征指標(biāo)影響顯著,對群落密度影響不顯著。封育草地恢復(fù)效果優(yōu)于刈割草地。禁牧后第1年封育和刈割處理間差異不顯著,禁牧第2~8年封育處理下地下地下生物量、蓋度和高度均大于刈割處理。禁牧后采用圍欄封育能夠有效的促進(jìn)草地群落的恢復(fù)。8年封育處理,灌木、半灌木功能群地上生物量的持續(xù)增長,促使封育群落呈灌叢化趨勢,而刈割能夠有效降低灌木、半灌木地上生物量,抑制灌叢化的發(fā)生。對放牧草地、傳統(tǒng)割草場和禁牧刈割草地進(jìn)行了6年的調(diào)查,放牧處理下群落的地上生物量、蓋度和高度指標(biāo)均低于刈割處理,而傳統(tǒng)割草場則高于禁牧刈割處理。(2)禁牧1~8年,禁牧后封育和刈割處理對物種數(shù)影響并不顯著,兩個(gè)處理下群落的物種頻度分布趨于合理,群落...
【文章來源】:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)
【文章頁數(shù)】:91 頁
【學(xué)位級別】:博士
【部分圖文】:
圖2研究區(qū)域土地利用和功能區(qū)劃??Fig.2?Land?use?and?functional?regionalization?of?research?area??表2樣區(qū)設(shè)計(jì)??
?內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文?17_??刈割(EC)?有?刈割1次V?3?羊草、大針茅??放牧(GG)?無?適度放牧?3?羊草、大針茅??2??刈割(FM)?有?刈割1次I1?3?羊草、大針茅??打草(NM)?無?刈割1次I1?3?羊草、硬質(zhì)早熟禾??3??刈割(EM)?無?刈割1次W?3?羊草、大針茅??放牧區(qū)????居住區(qū)(南屯)?打草場????放牧樣地?打草樣地?????1?禁牧刈割樣地3??禁牧刈割樣地2??????禁牧區(qū)??r?禁牧-xij割樣地1??〇{^==^??L?禁牧-圍封樣地??圖3試驗(yàn)樣地布置示意圖??Fig.3?The?design?of?experiment??2.3試驗(yàn)方法??永久觀測區(qū)于2010年?2017年7月下旬植物生長高峰期,在每個(gè)小區(qū)設(shè)置8個(gè)??lxlm2的樣方,測定群落的高度、蓋度,將樣方內(nèi)植物按種類分別測量每個(gè)物種的??蓋度、高度、密度和地上生物量,將每種植物齊地刈割,編號(hào),裝入布袋種,當(dāng)曰??返回野外觀測站后將植株置于105°C烘箱中殺青15min,然后置于55°C干燥箱中烘??干置恒重,獲得地上生物量干重。密度:按照植物生活型來統(tǒng)計(jì),由于不同生活型??統(tǒng)計(jì)方法差異表達(dá),如羊草、星毛委陵菜等類根莖型植物采用單位面積上的枝條數(shù),??作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo);叢生型禾草以叢作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo),其他植物采用株數(shù)作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。??
差異不顯著,在2?8年期間圍封??均大于刈割,差異均顯著(p<〇.〇5)。8個(gè)年度圍封處理下群落地上生物量均值為??278.70g/?m2大于刈割處理下均值為110.55?g/?m2?(p<0.05),圍封相比較刈割處理提??高了草地群落地上生物量的63%。??J?400,00?-??300.00?-?a?a?1?a?a??200.00?1?a?i?丄?fc?.?.b?a?■圍封??2010?2011?2012?2013?2014?2015?2016?2017??年度??圖4圍封和刈割處理下群落地上生物量??Fig.4?Affect?of?aboveground?biomass?on?fenced?and?mowing??(2)圍封處理下群落凋落物累積變化??圍封處理下群落枯落物生物量與群落地上生物量變化趨勢相同,枯落物在2013??年達(dá)到最大值為263.95g/m2,占群落地上生物量比例為49.98%。在2017年達(dá)到最??小值為48.04263.95g/m2,比例為33.35%?萋湮锏睦鄯e能夠影響群落的小環(huán)境和??草地生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)。??800.00?「-60??700?00?m?|?5〇??^?600.00?^??3?5〇〇-〇°?A?m?40?^??2010?2011?2012?2013?2014?2015?2016?2017??年度??圖4禁牧圍封處理下枯落物和地上生物量??Fig5?Litter?and?aboveground?biomass?of?EN??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國生態(tài)草牧業(yè)政策梳理及評價(jià)[J]. 趙哲,陳建成,王夢,劉雨,劉偉. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2019(09)
[2]雅魯藏布江河谷山地灌叢草地區(qū)系組成及特征[J]. 屈興樂,郭文文,羅大慶,方江平. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(03)
[3]放牧對草地植物群落、生物多樣性以及草地生態(tài)系統(tǒng)碳庫的影響[J]. 烏恩圖. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì). 2019(01)
[4]氣候因素對科爾沁草地北部牧草生長發(fā)育的影響[J]. 高亞敏. 干旱區(qū)研究. 2019(02)
[5]新疆塔額盆地生物多樣性現(xiàn)狀及其維護(hù)功能研究[J]. 陳麗,李瀟然. 新疆環(huán)境保護(hù). 2018(04)
[6]刈割對羊草草甸草原生物量及牧草品質(zhì)的影響[J]. 娜日蘇,梁慶偉,楊秀芳,項(xiàng)鍇鋒,郭志忠,胡日查,張晴晴. 畜牧與飼料科學(xué). 2018(11)
[7]植物群落多樣性和生產(chǎn)力對不同載畜率的響應(yīng)[J]. 王悅驊,宋曉輝,王占文,康靜,韓國棟,王忠武. 中國草地學(xué)報(bào). 2018(06)
[8]Do mowing regimes affect plant and soil biological activity in the mountain meadows of Southern Poland?[J]. JóZEFOWSKA Agnieszka,ZALESKI Tomasz,ZARZYCKI Jan,FR?CZEK Krzysztof. Journal of Mountain Science. 2018(11)
[9]短期放牧強(qiáng)度對半干旱草地植物群落多樣性和生產(chǎn)力的影響[J]. 蒯曉妍,邢鵬飛,張曉琳,梁艷,王;,董寬虎. 草地學(xué)報(bào). 2018(06)
[10]貝加爾針茅草原植物多樣性與地上生物量及其關(guān)系對刈割的響應(yīng)[J]. 郭明英,衛(wèi)智軍,吳艷玲,閆瑞瑞,烏仁其其格. 草地學(xué)報(bào). 2018(06)
碩士論文
[1]高寒草甸種群時(shí)間穩(wěn)定性和群落時(shí)間穩(wěn)定性關(guān)系的研究[D]. 彭文濤.陜西師范大學(xué) 2018
[2]高寒草甸群落物種多樣性、功能多樣性與時(shí)間穩(wěn)定性的關(guān)系[D]. 朱慧麗.陜西師范大學(xué) 2018
[3]不同刈割制度對大針茅草原優(yōu)勢種功能性狀及功能多樣性的影響[D]. 徐慧敏.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017
[4]羊草刈割、干旱、低溫、鹽堿脅迫下轉(zhuǎn)錄組研究及其關(guān)聯(lián)分析[D]. 趙勁博.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2017
[5]刈割方式對大針茅草原植被特征影響的研究[D]. 薛文杰.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[6]基于擾動(dòng)因素、擾動(dòng)強(qiáng)度、功能性狀數(shù)量變化的物種多樣性—功能多樣性關(guān)系研究[D]. 衛(wèi)欣華.陜西師范大學(xué) 2016
[7]刈割對草原化荒漠區(qū)蛇絨藜(Krascheninnikovia ceratoides)根際土壤微環(huán)境的影響[D]. 張微微.內(nèi)蒙古大學(xué) 2016
[8]功能多樣性和功能冗余對高寒草甸群落穩(wěn)定性的影響[D]. 姚天華.陜西師范大學(xué) 2015
[9]不同間伐強(qiáng)度對南京森林群落穩(wěn)定性的影響[D]. 馬洪婧.南京林業(yè)大學(xué) 2013
[10]刈割對克氏針茅草原植被群落的影響及其控制因子[D]. 李鑫.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
本文編號(hào):3594565
【文章來源】:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)
【文章頁數(shù)】:91 頁
【學(xué)位級別】:博士
【部分圖文】:
圖2研究區(qū)域土地利用和功能區(qū)劃??Fig.2?Land?use?and?functional?regionalization?of?research?area??表2樣區(qū)設(shè)計(jì)??
?內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文?17_??刈割(EC)?有?刈割1次V?3?羊草、大針茅??放牧(GG)?無?適度放牧?3?羊草、大針茅??2??刈割(FM)?有?刈割1次I1?3?羊草、大針茅??打草(NM)?無?刈割1次I1?3?羊草、硬質(zhì)早熟禾??3??刈割(EM)?無?刈割1次W?3?羊草、大針茅??放牧區(qū)????居住區(qū)(南屯)?打草場????放牧樣地?打草樣地?????1?禁牧刈割樣地3??禁牧刈割樣地2??????禁牧區(qū)??r?禁牧-xij割樣地1??〇{^==^??L?禁牧-圍封樣地??圖3試驗(yàn)樣地布置示意圖??Fig.3?The?design?of?experiment??2.3試驗(yàn)方法??永久觀測區(qū)于2010年?2017年7月下旬植物生長高峰期,在每個(gè)小區(qū)設(shè)置8個(gè)??lxlm2的樣方,測定群落的高度、蓋度,將樣方內(nèi)植物按種類分別測量每個(gè)物種的??蓋度、高度、密度和地上生物量,將每種植物齊地刈割,編號(hào),裝入布袋種,當(dāng)曰??返回野外觀測站后將植株置于105°C烘箱中殺青15min,然后置于55°C干燥箱中烘??干置恒重,獲得地上生物量干重。密度:按照植物生活型來統(tǒng)計(jì),由于不同生活型??統(tǒng)計(jì)方法差異表達(dá),如羊草、星毛委陵菜等類根莖型植物采用單位面積上的枝條數(shù),??作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo);叢生型禾草以叢作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo),其他植物采用株數(shù)作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。??
差異不顯著,在2?8年期間圍封??均大于刈割,差異均顯著(p<〇.〇5)。8個(gè)年度圍封處理下群落地上生物量均值為??278.70g/?m2大于刈割處理下均值為110.55?g/?m2?(p<0.05),圍封相比較刈割處理提??高了草地群落地上生物量的63%。??J?400,00?-??300.00?-?a?a?1?a?a??200.00?1?a?i?丄?fc?.?.b?a?■圍封??2010?2011?2012?2013?2014?2015?2016?2017??年度??圖4圍封和刈割處理下群落地上生物量??Fig.4?Affect?of?aboveground?biomass?on?fenced?and?mowing??(2)圍封處理下群落凋落物累積變化??圍封處理下群落枯落物生物量與群落地上生物量變化趨勢相同,枯落物在2013??年達(dá)到最大值為263.95g/m2,占群落地上生物量比例為49.98%。在2017年達(dá)到最??小值為48.04263.95g/m2,比例為33.35%?萋湮锏睦鄯e能夠影響群落的小環(huán)境和??草地生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)。??800.00?「-60??700?00?m?|?5〇??^?600.00?^??3?5〇〇-〇°?A?m?40?^??2010?2011?2012?2013?2014?2015?2016?2017??年度??圖4禁牧圍封處理下枯落物和地上生物量??Fig5?Litter?and?aboveground?biomass?of?EN??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國生態(tài)草牧業(yè)政策梳理及評價(jià)[J]. 趙哲,陳建成,王夢,劉雨,劉偉. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2019(09)
[2]雅魯藏布江河谷山地灌叢草地區(qū)系組成及特征[J]. 屈興樂,郭文文,羅大慶,方江平. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(03)
[3]放牧對草地植物群落、生物多樣性以及草地生態(tài)系統(tǒng)碳庫的影響[J]. 烏恩圖. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì). 2019(01)
[4]氣候因素對科爾沁草地北部牧草生長發(fā)育的影響[J]. 高亞敏. 干旱區(qū)研究. 2019(02)
[5]新疆塔額盆地生物多樣性現(xiàn)狀及其維護(hù)功能研究[J]. 陳麗,李瀟然. 新疆環(huán)境保護(hù). 2018(04)
[6]刈割對羊草草甸草原生物量及牧草品質(zhì)的影響[J]. 娜日蘇,梁慶偉,楊秀芳,項(xiàng)鍇鋒,郭志忠,胡日查,張晴晴. 畜牧與飼料科學(xué). 2018(11)
[7]植物群落多樣性和生產(chǎn)力對不同載畜率的響應(yīng)[J]. 王悅驊,宋曉輝,王占文,康靜,韓國棟,王忠武. 中國草地學(xué)報(bào). 2018(06)
[8]Do mowing regimes affect plant and soil biological activity in the mountain meadows of Southern Poland?[J]. JóZEFOWSKA Agnieszka,ZALESKI Tomasz,ZARZYCKI Jan,FR?CZEK Krzysztof. Journal of Mountain Science. 2018(11)
[9]短期放牧強(qiáng)度對半干旱草地植物群落多樣性和生產(chǎn)力的影響[J]. 蒯曉妍,邢鵬飛,張曉琳,梁艷,王;,董寬虎. 草地學(xué)報(bào). 2018(06)
[10]貝加爾針茅草原植物多樣性與地上生物量及其關(guān)系對刈割的響應(yīng)[J]. 郭明英,衛(wèi)智軍,吳艷玲,閆瑞瑞,烏仁其其格. 草地學(xué)報(bào). 2018(06)
碩士論文
[1]高寒草甸種群時(shí)間穩(wěn)定性和群落時(shí)間穩(wěn)定性關(guān)系的研究[D]. 彭文濤.陜西師范大學(xué) 2018
[2]高寒草甸群落物種多樣性、功能多樣性與時(shí)間穩(wěn)定性的關(guān)系[D]. 朱慧麗.陜西師范大學(xué) 2018
[3]不同刈割制度對大針茅草原優(yōu)勢種功能性狀及功能多樣性的影響[D]. 徐慧敏.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017
[4]羊草刈割、干旱、低溫、鹽堿脅迫下轉(zhuǎn)錄組研究及其關(guān)聯(lián)分析[D]. 趙勁博.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2017
[5]刈割方式對大針茅草原植被特征影響的研究[D]. 薛文杰.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[6]基于擾動(dòng)因素、擾動(dòng)強(qiáng)度、功能性狀數(shù)量變化的物種多樣性—功能多樣性關(guān)系研究[D]. 衛(wèi)欣華.陜西師范大學(xué) 2016
[7]刈割對草原化荒漠區(qū)蛇絨藜(Krascheninnikovia ceratoides)根際土壤微環(huán)境的影響[D]. 張微微.內(nèi)蒙古大學(xué) 2016
[8]功能多樣性和功能冗余對高寒草甸群落穩(wěn)定性的影響[D]. 姚天華.陜西師范大學(xué) 2015
[9]不同間伐強(qiáng)度對南京森林群落穩(wěn)定性的影響[D]. 馬洪婧.南京林業(yè)大學(xué) 2013
[10]刈割對克氏針茅草原植被群落的影響及其控制因子[D]. 李鑫.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
本文編號(hào):3594565
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/nykjbs/3594565.html
最近更新
教材專著