油氣資源開發(fā)過程擾動資源開采地區(qū)原始的自然環(huán)境、地質(zhì)地貌和水文情況,因占壓土地、落地原油、注水采油、水力壓裂等導(dǎo)致水土保持生態(tài)服務(wù)功能下降,成為影響油氣產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境的主要因素之一。水土保持生態(tài)補償制度是解決油氣資源開發(fā)經(jīng)濟利益與水土生態(tài)環(huán)境利益之間沖突,協(xié)調(diào)利益相關(guān)者之間關(guān)系的有效措施。中國現(xiàn)有油氣資源開發(fā)水土保持生態(tài)補償制度為水土保持補償費制度,論文運用理論分析法、對比分析法和邏輯演繹法等研究方法剖析現(xiàn)有制度存在的問題,運用生態(tài)價值評價方法估算油氣開采期間補償標準,圍繞制度構(gòu)成要素,提出油氣資源開發(fā)水土保持生態(tài)補償制度優(yōu)化建議,以期為國家制定油氣等礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)補償制度提供一定的理論依據(jù),為完善環(huán)境規(guī)制政策法規(guī)提供一定的參考。論文首先明晰油氣資源開發(fā)、水土流失、水土保持、水土保持生態(tài)服務(wù)功能、水土保持補償制度等概念。從經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)學(xué)、倫理學(xué)等角度闡釋相關(guān)理論,總結(jié)主要基本理論在油氣資源開發(fā)及其生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的具體表現(xiàn)。其次,從生態(tài)、社會、經(jīng)濟復(fù)合系統(tǒng)視角,利益主體行為博弈視角和成本收益視角,進一步探尋生態(tài)補償制度的本質(zhì)特征和關(guān)系機理,以上為研究提供理論依據(jù)。第三,對中國水土保持生態(tài)補... 

【文章來源】：東北石油大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：128 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

中國油田分布圖

第4章油氣資源開發(fā)水土流失的區(qū)域特征及影響表現(xiàn)78圖4.3水力壓裂操作現(xiàn)場Fig.4.3Hydraulicfracturingoperationsite地形地貌等因子都有一定直接或潛在影響。生態(tài)因子固有屬性被破壞直接影響水土保持生態(tài)服務(wù)功能的發(fā)揮。（2）顯現(xiàn)時間不同。開發(fā)建設(shè)期間對地表水土保持設(shè)施損壞等影響是立竿見影的，影響范圍僅限勘探、開發(fā)、建設(shè)區(qū)域范圍的局部，但破壞力較大，其對水土保持生態(tài)服務(wù)功能的影響一次性補償比較適合。開采期間的影響則需要一個緩慢積累的時間過程，地面上的油氣生產(chǎn)井、計量間、聯(lián)合站、井排道路等生產(chǎn)運營設(shè)施持續(xù)占用土地，落地原油污染，油氣管道泄露污染等影響清晰可見，但油氣資源開發(fā)過程的水力壓裂、注水采油等部分工藝對水體的污染和地層穩(wěn)定性的破壞則存在時間的滯后，直到油氣資源開發(fā)中后期，甚至開發(fā)結(jié)束后若干年才會顯現(xiàn)，具有很強的滯后性和隱蔽性，影響期超過油田服務(wù)年限，補償則應(yīng)考慮到生產(chǎn)建設(shè)期間，其影響范圍可能會積累擴大成為區(qū)域性的生態(tài)環(huán)境問題[113]。（3）補償標準有差異。開發(fā)建設(shè)期間的影響主要與直接擾動地表植被面積有關(guān)，開采期間的影響則與產(chǎn)量密切相關(guān)。目前我國針對油氣資源開發(fā)建設(shè)期水土保持補償費的征收標準是按照征占用土地面積一次性計征，由于建設(shè)期間的影響主要與勘探范圍、地面工程建設(shè)及油氣管道鋪設(shè)施工所占面積有關(guān)，影響程度基于占地面積評估具有一定的依據(jù)性，且建設(shè)階段時間較短，占地程度隨著工程進度逐步深入，故一次性計征也較為合理。開采期間的影響既要考慮油氣生產(chǎn)運營設(shè)施的永久占地和臨時占地面積，又要結(jié)合產(chǎn)量進行衡量。油氣開采期油氣井、水井、場站、輸油管道等占地引起的水土保持生態(tài)服務(wù)功能影響依然存在，特別是油氣井所占用土地輻射20-40米內(nèi)污染最為嚴重?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]京津冀一體化進程中縣域生態(tài)補償機制研究:以保定市定興縣為例[J]. 張鵬,劉瑤瑤,王鵬飛,李世峰.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報. 2019(06)
[2]區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估研究——以湖南省為例[J]. 聶國卿,易志華.  商學(xué)研究. 2019(03)
[3]基于演化博弈的礦產(chǎn)資源生態(tài)補償機制研究[J]. 王瑩,彭秀麗.  環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2019(S1)
[4]我國能源資源開發(fā)補償機制構(gòu)建——以油氣資源為例[J]. 厲樺楠.  齊魯學(xué)刊. 2019(02)
[5]生態(tài)補償?shù)慕?jīng)濟學(xué)理論基礎(chǔ)及中國的實踐[J]. 王前進,王希群,陸詩雷,郭保香.  林業(yè)經(jīng)濟. 2019(01)
[6]油田道路對水土保持功能的影響評價[J]. 王海燕,王海軍,張長印,趙永軍,宋曉強,賈國棟.  水土保持通報. 2018(06)
[7]深入貫徹落實黨的十九大精神 奮力開創(chuàng)新時代水土保持工作新局面[J]. 陸桂華.  中國水土保持. 2018(05)
[8]基于條件價值法意愿調(diào)查的環(huán)太湖地區(qū)有機農(nóng)業(yè)生態(tài)補償[J]. 亢志華,孫曉童,唐劍,沈貴銀.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(07)
[9]浙江省水土保持補償費征收過程中存在的問題及建議[J]. 鐘壬琳.  浙江水利科技. 2018(01)
[10]貫徹十九大精神 推進新時代水土保持發(fā)展[J]. 姜德文.  中國水土保持. 2018(01)

博士論文
[1]長江中游城市群流域生態(tài)補償機制研究[D]. 李寧.武漢大學(xué) 2018
[2]煤炭開發(fā)負外部性及其補償機制研究[D]. 劉勇生.北京理工大學(xué) 2014
[3]大型跨流域調(diào)水水源區(qū)生態(tài)補償研究[D]. 史淑娟.西安理工大學(xué) 2010
[4]水土保持生態(tài)服務(wù)功能及其價值研究[D]. 吳嵐.北京林業(yè)大學(xué) 2007

碩士論文
[1]江西省礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境生態(tài)補償研究[D]. 徐朝亮.東華理工大學(xué) 2019
[2]中國礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)補償制度研究[D]. 朱燕.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017



本文編號：3309314