植被與土壤恢復(fù)力是評價黃土丘陵溝壑區(qū)退耕坡面生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo),可為退化生態(tài)系統(tǒng)的管理和水土保持決策的制定提供科學(xué)依據(jù)。本研究選取安塞縣為研究區(qū)域,以退耕坡面為研究對象,通過野外調(diào)查與室內(nèi)分析相結(jié)合、文獻(xiàn)資料與實測數(shù)據(jù)分析相結(jié)合的方法,結(jié)合“木桶”定律,研究退耕坡面植被與土壤特征,構(gòu)建退耕坡面植被與土壤恢復(fù)力測度方法,并且在此基礎(chǔ)上,探索退耕坡面植被與土壤恢復(fù)力及其限制因素。主要結(jié)果如下:1)1999年退耕的撂荒地植被、山杏（Armeniaca sibirica）+刺槐（Robinia pseudoacacia）疏林地林下植被類型以白羊草（Bothriochloa ischaemum）、鐵桿蒿（Artemisia gmelinii）群落為主,處于群落演替中、后期;1999年退耕的刺槐林地林下植被以演替前、中期的狗尾草（Setaria viridis）、長芒草（Stipa bungeana）、賴草（Aneurolepidium dasystachys）、敗醬（Patrinia scabiosaefolia）、糙隱子草（Cleistogenes squarrosa）群落為主,與撂... 

【文章來源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：145 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

土壤恢復(fù)力與土壤質(zhì)量概念的關(guān)系圖（Seyboldetal.1999）

同微生物群落的恢復(fù)力，指出銅元素的添加將降低土壤微生物群落的恢復(fù)力，然而，在銅元素污染情況下形成的耐受性群落則具有較高的恢復(fù)力。對于黃土高原而言，目前關(guān)于社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的研究已有報道（王俊等 2008；溫騰飛等 2018；汪興玉 2008；張影 2017），針對退化生態(tài)系統(tǒng)及其植被與土壤恢復(fù)力的研究僅處于初步探索階段，例如，韓新輝等（2008）通過分析黃土高原生態(tài)系統(tǒng)與干擾因子的相互作用機(jī)制和生態(tài)退化機(jī)理，提出了生態(tài)退化和治理的因子觸發(fā)-響應(yīng)機(jī)制模型（圖 1-3），為恢復(fù)力的評價提供了初步的理論基礎(chǔ)。針對黃土丘陵溝壑區(qū)退耕坡面植被與土壤的恢復(fù)力缺乏深入的研究。

圖 1-3 黃土高原生態(tài)退化形成與林草工程治理因子觸發(fā)-響應(yīng)機(jī)制模型 （韓新輝等 2008）igure 1-3 Formation of ecological degradation and triggering factor- ecological response model of fores(grass) engineering in Loess Plateau：X、Y′、Y″分別為生態(tài)系統(tǒng)主導(dǎo)力、環(huán)境與惡性觸發(fā)因子親和力臨界值、主導(dǎo)力回復(fù)閾值；A1、A2、A3 分別林開荒惡性觸發(fā)因子，降雨、干旱、放牧等惡性觸發(fā)因子，生態(tài)治理良性觸發(fā)因子；B1、B2、B3 分別為未惡性生態(tài)系統(tǒng)、惡性觸發(fā)響應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)、良性觸發(fā)響應(yīng)系統(tǒng)；C1、C2 分別為惡性觸發(fā)未響應(yīng)態(tài)、惡性觸發(fā)響應(yīng)態(tài)；D2、D3 分別為良性觸發(fā)響應(yīng)態(tài)、良性觸發(fā)未響應(yīng)態(tài)、惡性觸發(fā)態(tài)；E 為不同干擾態(tài)下生態(tài)環(huán)境的從優(yōu)（上）到劣（響應(yīng)趨勢。 X, Y′ and Y″ indicate dominant force of ecosystem, threshold of appetency between environment alignant trigger factor, and threshold of dominant force to restore original condition, respectively; A1, A2 and A3 indicisafforestation malignant trigger factor, malignant trigger factor such as rainfall, drought and grazing, and benign trigctor of ecological control, respectively; B1, B2 and B3 indicate not malignant triggering ecosystem, responding ecosysf malignant trigger, and responding ecosystem of benign trigger, respectively; C1and C2 indicate not responding statealignant trigger and responding state of malignant trigger, respectively; D1, D2 and D3 indicate responding state of benigger, not responding state of benign trigger, and malignant triggering state, respectively; E indicate responding trendosystem in different inter

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鐵桿蒿與白羊草枯落物覆蓋量對黃土坡面流水動力特性的影響[J]. 李兆松,王兵,汪建芳,王忠禹.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2018(17)
[2]黃土高原植被恢復(fù)引發(fā)區(qū)域氣溫下降[J]. 茍嬌嬌,王飛,金凱,董強.  生態(tài)學(xué)報. 2018(11)
[3]黃土高原人工刺槐林生長衰退的生態(tài)生理機(jī)制[J]. 韋景樹,李宗善,馮曉玙,張園,陳維梁,伍星,焦磊,王曉春.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2018(07)
[4]黃土高原半干旱區(qū)農(nóng)戶生計恢復(fù)力及其影響因素研究——以榆中縣為例[J]. 溫騰飛,石育中,楊新軍,王婷.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(05)
[5]晉西北黃土丘陵區(qū)不同林齡檸條林地土壤干燥化效應(yīng)[J]. 梁海斌,史建偉,李宗善,�？〗�.  水土保持研究. 2018(02)
[6]不同恢復(fù)類型植被細(xì)根分布及與土壤理化性質(zhì)的耦合關(guān)系[J]. 呂渡,楊亞輝,趙文慧,雷斯越,張曉萍.  生態(tài)學(xué)報. 2018(11)
[7]半干旱黃土區(qū)坡面尺度檸條生長狀況及影響要素分析[J]. 王子婷,楊磊,蔡國軍,莫保儒,柴春山,戚建莉,張洋東.  生態(tài)學(xué)報. 2017(23)
[8]黃土高原不同草地類型對水穩(wěn)性團(tuán)聚體粒徑分布及穩(wěn)定性的影響[J]. 黃澤,田福平,劉玉,張靜鴿,苗海濤,武高林.  草業(yè)學(xué)報. 2017(11)
[9]黃土高原草地植被對土壤侵蝕影響研究進(jìn)展[J]. 張琪琳,王占禮,王棟棟,劉俊娥.  地球科學(xué)進(jìn)展. 2017(10)
[10]社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的測量方法綜述[J]. 周曉芳.  生態(tài)學(xué)報. 2017(12)

博士論文
[1]黃土高原遼東櫟枯落物分解的微生物作用機(jī)制[D]. 曾全超.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2018
[2]礦山土地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力及其測度與調(diào)控研究[D]. 楊永均.中國礦業(yè)大學(xué) 2017
[3]黃土高原人工刺槐林群落演化特征及穩(wěn)定性綜合評價[D]. 康迪.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017
[4]黃土丘陵溝壑區(qū)抗侵蝕植物及其群落特征研究[D]. 寇萌.中國科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心) 2016
[5]陜北黃土區(qū)坡面產(chǎn)流條件及林草改土效應(yīng)研究[D]. 艾寧.北京林業(yè)大學(xué) 2016
[6]黃土丘陵溝壑區(qū)植物種子生活史策略及種子補播恢復(fù)研究[D]. 王東麗.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2014
[7]延河流域植被與侵蝕產(chǎn)沙特征研究[D]. 王志杰.中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心） 2014
[8]黃土丘陵溝壑區(qū)優(yōu)勢植物對不同侵蝕環(huán)境的適應(yīng)研究[D]. 杜華棟.中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心） 2013
[9]黃土丘陵溝壑區(qū)植被自然更新的種源限制因素研究[D]. 王寧.中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心） 2013
[10]黃土高原土壤種子庫與植被恢復(fù)研究[D]. 趙凌平.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2011

碩士論文
[1]黃土丘陵溝壑區(qū)不同空間尺度植被恢復(fù)特征[D]. 劉姝彤.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2018
[2]黃土坡面降雨侵蝕養(yǎng)分流失特征及調(diào)控措施研究[D]. 楊婷.西安理工大學(xué) 2017
[3]冰雪凍災(zāi)干擾下森林生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的定量評價[D]. 李麗.西安科技大學(xué) 2017
[4]黃土丘陵區(qū)土壤質(zhì)量與植被恢復(fù)互動效應(yīng)研究[D]. 冉宜凡.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017
[5]黃土高原人工刺槐林和檸條林土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及其影響因素[D]. 趙曉單.中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心) 2017
[6]渭北旱塬區(qū)土地利用類型及坡向?qū)ν寥蕾|(zhì)量的影響[D]. 程光慶.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016
[7]黃土區(qū)典型草被生長過程中根系對土壤抗沖性影響的實驗研究[D]. 覃淼.陜西師范大學(xué) 2016
[8]黃土高塬溝壑區(qū)退耕草地溝頭溯源侵蝕及形態(tài)演化特征[D]. 郭明明.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016
[9]模擬增溫和刈割強度對黃土高原半干旱地區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力和恢復(fù)力的影響[D]. 裴九英.蘭州大學(xué) 2016
[10]黃土丘陵區(qū)植被恢復(fù)下土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及其化學(xué)計量特征[D]. 孫嬌.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2015



本文編號：3271922