本文關鍵詞：吉林省玉米種植區(qū)耕層土壤中莠去津和乙草胺殘留分布特征及風險評價，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：莠去津和乙草胺為兩種常規(guī)除草劑,其特點是用藥歷史長、使用地域廣和用量大,在玉米生產中起到了重要作用,但由于其會對環(huán)境產生不良影響,近年來在多個國家接連被禁用。吉林省是中國玉米生產第一大省,也是這兩種農藥使用的大省,但關于兩種農藥在全省范圍內農田土壤中的殘留和分布情況尚未見具體報道。本研究在吉林省玉米種植區(qū),連續(xù)多年常規(guī)劑量施藥條件下,選取長春地區(qū)、白城地區(qū)、松原地區(qū)、四平地區(qū)、吉林地區(qū)、遼源地區(qū)的28個縣(市、區(qū))145個采樣點,定點分層(0~10 cm,10~20 cm,20~30 cm)采集土壤樣品,分別測定莠去津和乙草胺在不同季節(jié)(4月、7月、10月)、不同地區(qū)、不同土壤類型中的殘留量,通過Arc GIS系統(tǒng)和數據分析研究其時空分布特征,明確其污染現狀,并對其農業(yè)生態(tài)風險做出評價,為指導農業(yè)生產和政府決策提供理論依據,同時也為同類研究提供案例。研究結果如下:1.在土壤樣品前處理過程中,以莠去津為模板制備了一種分子印跡新材料,作為萃取柱填料,使用固相萃取法對樣品進行分離和凈化;建立了同時檢測土壤樣品中莠去津和乙草胺的殘留分析方法。與現有文獻報導的方法比較,該方法準確度、靈敏度高,溶劑用量少,提高了檢測效率,適合大批量土壤樣品的分析檢測。其中,對土壤樣品中兩種農藥同時檢測的氣相色譜法被吉林省地方標準(標準DB22T 1753-2012)采用。2.對莠去津的研究結果表明:莠去津在吉林省玉米種植區(qū)耕層土壤中不同時間和不同土層均有檢出。在相同深度上,殘留量均表現為7月10月4月。各土層平均殘留量變化范圍為0.018~0.116 mg·kg-1,最大殘留量變化范圍為0.169~0.295 mg·kg-1。在相同時間不同深度上,全年的整體分布規(guī)律為0~10 cm10~20 cm20~30 cm。不同地區(qū)殘留水平差異受春季施藥影響明顯,施藥后隨著時間的增加差異減小,同時隨土層深度增加差異減小。分布強度表現為長春、吉林等中東部地區(qū)高于白城、松原等西部地區(qū)。3.對乙草胺的研究結果表明:乙草胺在吉林省玉米種植區(qū)不同時間和不同耕層土壤中也均有檢出。乙草胺在3個土層中的殘留量雖然受到春季施藥的影響并隨時間變化,但總的變化趨勢為7月10月4月。各土層平均殘留量變化范圍為0.010~0.235 mg·kg-1,最大殘留量變化范圍為0.097~0.911 mg·kg-1。在相同時間不同深度上,全年的整體分布規(guī)律為0~10 cm10~20 cm20~30 cm。不同地區(qū)乙草胺的殘留水平在不同土層、不同時間差異明顯,殘留量差異隨土壤深度增加而減小。分布強度表現為長春、吉林等中東部地區(qū)高于松原、白城等西部地區(qū)。4.對莠去津、乙草胺分布差異的研究表明:由于莠去津比乙草胺在土壤中的遷移能力強,所以在深層土壤中莠去津比乙草胺有更多的殘留,而乙草胺的殘留主要集中在表層土壤中,不同地區(qū)二者殘留水平的差異也表現出以上特征。其中,長春和吉林地區(qū)兩種農藥的殘留水平明顯高于其它地區(qū),這可能與兩個地區(qū)相似的施藥方法、施藥量及土壤、氣候條件有關。5.農業(yè)生態(tài)風險評價結果為:目前莠去津在吉林省玉米種植區(qū)的殘留水平低于匈牙利、荷蘭等國家干預值,低于越南最高允許限量,低于多數作物安全臨界濃度,其對農業(yè)生態(tài)環(huán)境風險較低。乙草胺在吉林省玉米種植區(qū)的殘留水平低于常見環(huán)境影響對象的安全濃度,其對農業(yè)生態(tài)環(huán)境風險較低,長春、吉林地區(qū)乙草胺最大殘留量和平均殘留量顯著高于其它地區(qū),需要加強其在以上地區(qū)農田土壤中的殘留監(jiān)測。在多年大量施用的背景下,莠去津、乙草胺殘留量在土壤耕層中的逐年累積效應不明顯,未降解的莠去津和乙草胺有更大的可能性向地表水體和地下水體中遷移,尤其是莠去津在水體中的殘留水平更應引起關注。
【關鍵詞】：莠去津 乙草胺 玉米種植區(qū) 耕層土壤 殘留分布 風險評價
【學位授予單位】：東北師范大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：X592;X82
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 引言10-25
• 1.1 吉林省玉米種植區(qū)簡介10-11
• 1.2 農藥污染11-12
• 1.3 莠去津、乙草胺簡介12-15
• 1.3.1 莠去津、乙草胺的理化性質及除草機理12-13
• 1.3.2 莠去津、乙草胺使用情況13-15
• 1.4 莠去津、乙草胺對環(huán)境的影響15-19
• 1.4.1 莠去津對環(huán)境的影響15-17
• 1.4.2 乙草胺對環(huán)境的影響17-19
• 1.5 莠去津、乙草胺污染的生物修復19-20
• 1.6 莠去津、乙草胺區(qū)域分布研究20-21
• 1.7 莠去津、乙草胺殘留分析方法21-23
• 1.7.1 樣品前處理技術21-22
• 1.7.2 樣品檢測技術22-23
• 1.8 研究目的、內容及技術路線23-25
• 1.8.1 研究目的23
• 1.8.2 研究內容23-24
• 1.8.3 技術路線24-25
• 第二章 材料與方法25-35
• 2.1 樣品采集方案25-26
• 2.2 樣品采集方法與保存26
• 2.3 樣品分析方法26-34
• 2.3.1 莠去津、乙草胺分子印跡固相萃取柱的制備27-32
• 2.3.2 土壤樣品的制備32-33
• 2.3.3 固相萃取33
• 2.3.4 氣相色譜條件33
• 2.3.5 添加回收實驗33-34
• 2.4 數據處理34
• 2.5 小結34-35
• 第三章 吉林省玉米種植區(qū)耕層土壤中莠去津分布特征35-48
• 3.1 莠去津在耕層土壤中殘留垂直分布特征35-40
• 3.2 莠去津在耕層土壤中殘留隨時間變化特征40-44
• 3.3 莠去津在耕層土壤中殘留水平分布特征44-47
• 3.4 小結47-48
• 第四章 吉林省玉米種植區(qū)耕層土壤中乙草胺分布特征48-61
• 4.1 乙草胺在耕層土壤中殘留垂直分布特征48-53
• 4.2 乙草胺在耕層土壤中殘留隨時間變化特征53-57
• 4.3 乙草胺在耕層土壤中殘留水平分布特征57-60
• 4.4 小結60-61
• 第五章 玉米種植區(qū)耕層土壤莠去津、乙草胺殘留比較61-68
• 5.1 影響玉米種植區(qū)莠去津、乙草胺殘留的主要因素61-62
• 5.1.1 土壤條件的影響61
• 5.1.2 氣象條件的影響61-62
• 5.2 莠去津、乙草胺在耕層土壤中垂直分布差異62-64
• 5.3 莠去津、乙草胺在耕層土壤中隨時間變化規(guī)律差異64-66
• 5.4 莠去津、乙草胺在耕層土壤中水平分布差異66-67
• 5.5 小結67-68
• 第六章 莠去津、乙草胺風險評價及控制措施68-72
• 6.1 莠去津風險評價68
• 6.2 乙草胺風險評價68-70
• 6.3 控制莠去津、乙草胺殘留的措施70-71
• 6.3.1 制定有關標準70
• 6.3.2 減少莠去津、乙草胺的施用量70-71
• 6.3.3 加強生態(tài)風險評估71
• 6.4 小結71-72
• 第七章 結論、創(chuàng)新點與展望72-75
• 7.1 結論72-73
• 7.2 創(chuàng)新點73
• 7.3 展望73-75
• 參考文獻75-84
• 附錄84-100
• 致謝100-101
• 在學期間公開發(fā)表論文及著作情況101

【引證文獻】

中國重要會議論文全文數據庫 前2條

1 趙野;鄧新平;胡國勝;;土壤中乙草胺降解菌的培養(yǎng)和篩選[A];慶祝重慶市植物保護學會成立10周年暨植�？萍颊搲撐募痆C];2007年

2 陳秋蘭;陳猛;;中肋骨條藻對乙草胺的降解研究[A];第五屆全國環(huán)境化學大會摘要集[C];2009年

  本文關鍵詞：吉林省玉米種植區(qū)耕層土壤中莠去津和乙草胺殘留分布特征及風險評價，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：312532