本文關(guān)鍵詞：泰國洛坤府交通主干道行道樹多樣性研究及生態(tài)效益評價　出處：《西南大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 行道樹 環(huán)境生態(tài) i-Tree街道模型 泰國 洛坤府

【摘要】：道路綠帶作為城市綠化的重要組成部分,在改善道路環(huán)境質(zhì)量方面成效顯著。通過在有限的空間和土地上提高主干道路綠帶的綠化質(zhì)量水平,利用道路綠帶的滯塵作用可降低粉塵、凈化城市道路,同時,道路綠帶可以為城市居民提供生態(tài)效益,如減少二氧化碳,改善空氣質(zhì)量,減少雨水和節(jié)能。為了更好發(fā)展街道綠化,找到合適的行道樹,本文將定量測定與定性分析相結(jié)合,對泰國洛坤府主干道行道樹多樣性進(jìn)行調(diào)查,并分析其生態(tài)效益。研究結(jié)果為泰國洛坤府交通主干道行道樹樹種選擇提供了理論依據(jù),對基于滯塵作用的道路綠帶設(shè)計與建設(shè)具有重要的理論和實踐意義。1、本文的研究地點洛坤府位于泰國南部,是一處知名的佛教古都。2、田野調(diào)查:針對行道樹的田野調(diào)查在2015年1月至2月展開。調(diào)查樣本來自于38條城市主干道的行道樹,調(diào)查涉及長度為1,034公里的城市主干道。隨機(jī)抽樣的線路由總體交通情況決定,選取了沿線兩側(cè)樹木,每隔200米隨機(jī)抽取一個樣本。所有的樹木胸徑DBH(diameter at breast height)取樹木1.3米高度處直徑。其他數(shù)據(jù)參數(shù)包括樹種、樹冠直徑、高度、樹木病害及健康狀況等指標(biāo)。3、研究采用i-Tree街道模型計算樹木每年創(chuàng)造的生態(tài)效益。根據(jù)世界上不同地區(qū)的樹種的分布及成長情況來選擇參考城市。i-Tree街道模型是基于十六個美國城市的樹木生長及地理數(shù)據(jù)建立的,涵蓋了十六個不同的氣候帶。樹種構(gòu)成、取暖指數(shù)、制冷指數(shù)以及年降水量是選擇參考城市的四大標(biāo)準(zhǔn)。基于上述四個標(biāo)準(zhǔn),我們選擇夏威夷的火奴魯魯(Honolulu Hawaii)與洛坤府兩座城市作為參考城市。4、行道樹的生態(tài)效益分析:城市能從行道樹上獲得多少生態(tài)效益取決于樹木數(shù)量、種類以及樹齡。生態(tài)效益的價值將折算成為城市節(jié)約的錢的金額。田野調(diào)查中獲得的數(shù)據(jù)將被導(dǎo)入i-Tree街道模型中來計算生態(tài)效益,具體包括能源節(jié)約量、空氣污染清除量、雨水流失減少量、二氧化碳削減量以及碳儲存量。本文的研究結(jié)果如下:1)研究進(jìn)行抽樣的樹木資源分布于府內(nèi)38條城市主干道,對大約2,947株樹木進(jìn)行了抽樣,囊括了31科共計83種行道樹,數(shù)量最多的5種分別是:1)臘腸樹(Cassis fistula)13.51%、2)馬占相思(Acacia mangium)13.27%、3)鐵刀木(Senna siamea)11.61%、4)羅晃子(Tamarindus indica)8.25%、5)多花紫薇(Lagerstroemia floribunda)8.14%。洛坤府交通主干道旁行道樹的平均香農(nóng)多樣性指數(shù)為1.34。2)對于洛坤府被觀測到的排在前十位的最普遍的樹種進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn),大多數(shù)(40%)行道樹的DBH(diameter at breast height)介于15.2-30.5cm之間,31.08%樹木的DBH(diameter at breast height)介于30.5-45.7cm,11.85%介于40.7-61cm之間。這些樹群需要引起城市主干道管理局的關(guān)注。在所有行道樹樹種中,雨豆樹和羅晃子占據(jù)了大型樹木中的較大多數(shù),分別為44%與23%。3)樹木能提供直接蔭蔽,從而節(jié)約空調(diào)耗能,因此降低了空調(diào)耗能產(chǎn)生的對城市氣候的影響。本研究中,行道樹每年能夠降低約27,810 MWh電力消耗,相當(dāng)于每年節(jié)電約340萬美元。從發(fā)電及二氧化碳埋存中減少的二氧化碳量為每年333,844噸,約合240萬美元/年。每年空氣污染的減少量約為5.6噸(空氣污染物包括N02,SO2,O3沉積物、PM10),扣除來自發(fā)電產(chǎn)生的CO2,SO2、NO2,以及揮發(fā)性有機(jī)溶劑,已扣除了樹木所產(chǎn)生的生物性VOC部分。該減少量折合約年均746,500美元。洛坤府行道樹每年貢獻(xiàn)的地表積水水流失減少量,或是雨水截留量大約為12,346,334 m3/年,為城市每年節(jié)約51.2萬美元。洛坤府區(qū)域城市主干道區(qū)域內(nèi)行道樹的年均生態(tài)效益如下,在成本節(jié)約方面,每年提供效益約1166萬美元,平均每株行道樹提供的生態(tài)效益價值為39.52美元。年均提供的生態(tài)效益價值(單位:美元/株/年)最高的三種樹木依次為:菩提樹(Ficus religiosa)110美元、羅晃子(Tamarindus indica)98美元和雨豆樹(Samanea saman)90美元。因此,要提高城市環(huán)境質(zhì)量,洛坤府公路部門可以選擇生態(tài)效益更高的樹種,或種植諸如羅晃子和雨豆樹這樣的本土樹種來提高行道樹的多樣性和效益。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S687.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 傅雨露,章先洋,黃岳夫;論行道樹種的多樣性及其利用[J];當(dāng)代生態(tài)農(nóng)業(yè);2001年Z2期

2 梁耀鍇;淺談行道樹種的多樣化[J];中山大學(xué)學(xué)報論叢;2002年03期

3 何小弟;行道樹種的合理選擇與應(yīng)用[J];中國花卉園藝;2002年03期

4 田偉,關(guān)正君,荊曉梅;沈陽市行道樹現(xiàn)狀分析及對策[J];遼寧林業(yè)科技;2004年02期

5 張學(xué)梅,傅雨露;淺析諸暨市城區(qū)行道樹種的現(xiàn)狀與配植[J];安徽農(nóng)業(yè);2004年07期

6 馬淑玲,殷玲利;行道樹的種植規(guī)劃[J];林業(yè)實用技術(shù);2004年06期

7 張敬麗,王錦,王昌命;昆明市建成區(qū)行道樹結(jié)構(gòu)研究[J];西南林學(xué)院學(xué)報;2004年03期

8 劉曉俊 ,黃嘉聰 ,楊輝明 ,梁俊杰;行道樹——深圳亮麗的風(fēng)景[J];中國林業(yè);2005年20期

9 王文;;西安市行道樹樹種現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J];陜西林業(yè)科技;2005年04期

10 王大政 ,張軍;大連開發(fā)區(qū)生態(tài)環(huán)境對行道樹生長的影響[J];中國林業(yè);2005年01期

相關(guān)會議論文 前7條

1 李壽仁;王琳鋒;高國良;褚海芬;黃尚浦;吳光洪;;杭州市高校行道樹景觀調(diào)查與分析[A];中國風(fēng)景園林學(xué)會2013年會論文集（上冊）[C];2013年

2 黨運寬;朱超輝;徐欣欣;;鄭州市區(qū)行道樹樹種多樣性的初步研究[A];河南風(fēng)景園林——學(xué)術(shù)論文集（第三期）[C];2005年

3 劉雪梅;崔怡凡;;天津行道樹的調(diào)查與研究[A];中國風(fēng)景園林學(xué)會2013年會論文集（下冊）[C];2013年

4 韓廣;楊濟(jì);;枝葉積雪對行道樹機(jī)械損傷的調(diào)查與分析——以長沙市岳麓區(qū)為例[A];中國風(fēng)景園林學(xué)會2011年會論文集（下冊）[C];2011年

5 袁學(xué)文;甄芳潔;;北京地區(qū)城市道路行道樹養(yǎng)護(hù)管理存在的問題與對策[A];2013北京城市園林綠化與生態(tài)文明建設(shè)[C];2013年

6 張楠;郝培堯;晏海;董麗;;北京市城區(qū)行道樹多樣性及種類構(gòu)成研究[A];中國觀賞園藝研究進(jìn)展2011[C];2011年

7 帕麗旦木·木薩;哈提曼·克依木;古麗孜熱·土爾遜;;優(yōu)化行道樹木——桑樹[A];西部六省（區(qū)）中心城市園林科技信息網(wǎng)第26次會議論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 章譯 編譯;行道樹 復(fù)雜的美麗[N];中國花卉報;2005年

2 湖南省沅江市園林局 廖華娟;選擇行道樹應(yīng)堅持的幾個原則[N];中國花卉報;2010年

3 見習(xí)記者 丁陳鋒　本報記者 黃之宏;行道樹如何成蔭 專家來建言[N];溫州日報;2010年

4 記者 劉慷;城區(qū)行道樹補(bǔ)種工作展開[N];廣元日報;2011年

5 �？谕韴笕襟w記者 童言;行道樹：抗風(fēng)和景觀的博弈[N];海口晚報;2014年

6 林智嵐;福州，，該選怎樣的行道樹？[N];福建日報;2004年

7 張靜文　楊玉想 　　;合理選擇行道樹[N];中國花卉報;2004年

8 朱玉安;淺談行道樹的選擇與應(yīng)用[N];中國花卉報;2004年

9 陜西 朱玉安;行道樹的選擇標(biāo)準(zhǔn)[N];中國花卉報;2005年

10 記者 徐行翔;市區(qū)淘汰“老弱病殘”行道樹[N];嘉興日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳博文;泰國洛坤府交通主干道行道樹多樣性研究及生態(tài)效益評價[D];西南大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陶曉;合肥市行道樹結(jié)構(gòu)及功能研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

2 汪瑛;北京市行道樹結(jié)構(gòu)分析與健康評價[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2011年

3 龔利彬;長沙市岳麓區(qū)行道樹應(yīng)用現(xiàn)狀調(diào)查與分析[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2013年

4 李國杰;基于熱舒適度的哈爾濱步行街行道樹優(yōu)選研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2016年

5 魏楚芳;廣州越秀區(qū)道路行道樹調(diào)查與分析[D];華南農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

6 孫志偉;福州行道樹空間結(jié)構(gòu)對交通污染物擴(kuò)散的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

7 胡文強(qiáng);包頭市行道樹種評價與選擇研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2006年

8 周宇亭;南昌市紅谷灘中心區(qū)行道樹健康評價與分析[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

9 鄢彥斌;太原市行道樹數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)構(gòu)建及結(jié)構(gòu)分析[D];山西大學(xué);2015年

10 張錦;成都市主城區(qū)行道樹景觀美景度研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

本文編號：1332135