以奧馬哈系統(tǒng)為基礎(chǔ)的項痹。ㄉ窠(jīng)根型頸椎病)中醫(yī)護理方案的優(yōu)化研究
發(fā)布時間:2024-11-05 07:55
目的以標準化護理語言奧馬哈系統(tǒng)為基礎(chǔ),探討奧馬哈系統(tǒng)與項痹病保守治療患者的病歷記錄的吻合度,整理項痹病保守治療患者病歷記錄出現(xiàn)的主要護理問題及干預導向,運用德爾菲專家咨詢法擬定可加入項痹病中醫(yī)護理方案的內(nèi)容,部分優(yōu)化中醫(yī)護理方案,以期為項痹病患者提供更規(guī)范、優(yōu)質(zhì)的護理服務(wù)。方法便利抽樣湖北省某三甲中醫(yī)院骨傷科、針灸科及推拿科2018年3月-2019年9月項痹病保守治療患者的病歷記錄188份,將護理記錄與奧馬哈系統(tǒng)的問題分類系統(tǒng)與干預分類系統(tǒng)進行比照與分析,求出奧馬哈系統(tǒng)與項痹病患者護理內(nèi)容的吻合度,分析該系統(tǒng)在項痹病中應(yīng)用的可行性。根據(jù)研究小組回顧性分析整理的結(jié)果,經(jīng)過德爾菲專家咨詢法擬定可加入項痹病中醫(yī)護理方案的內(nèi)容,以此進行項痹病中醫(yī)護理方案的部分優(yōu)化。結(jié)果(1)研究人員通過反復對比、歸類,最后得出項痹病保守治療患者病歷記錄內(nèi)容與奧馬哈系統(tǒng)前兩大系統(tǒng)的吻合度。總結(jié)出的護理記錄共有3164條,護理問題記錄有1636條,干預措施有1528條。與問題分類系統(tǒng)對比分析中,完全符合內(nèi)容為60.59%,部分符合的內(nèi)容為32.70%,不符合的內(nèi)容為占6.66%;在與干預分類系統(tǒng)吻合對比中,有62....
【文章頁數(shù)】:108 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
縮略詞表
前言
第一部分 奧馬哈系統(tǒng)在項痹病中運用的可行性研究
1 研究目的
2 研究對象
2.1 納入標準
2.2 排除標準
3 研究方法
3.1 分析方法
3.2 成立研究小組
3.3 整理與歸類
3.4 統(tǒng)計條目,計算吻合度
3.5 質(zhì)量控制
3.6 統(tǒng)計學方法
4 研究結(jié)果
4.1 患者基本資料
4.2 病歷記錄與奧馬哈系統(tǒng)的吻合程度
4.3 病歷記錄中護理問題分類
4.4 病歷記錄中干預措施分類
5 討論
5.1 病歷護理性資料與奧馬哈系統(tǒng)重合度較好
5.2 奧馬哈系統(tǒng)的條目內(nèi)容較為廣泛
5.3 回顧性資料中共同的護理問題及護理措施出現(xiàn)頻次高
5.4 關(guān)于環(huán)境領(lǐng)域評估較少
5.5 除精神健康之外的其他心理社會領(lǐng)域問題評估缺乏
5.6 缺少護理結(jié)局評價模式
6 小結(jié)
第二部分 基于奧馬哈系統(tǒng)的項痹病中醫(yī)護理方案的優(yōu)化
1 研究方法
2 理論基礎(chǔ)
2.1 整體護理理論
2.2 馬斯洛需求層次理論
2.3 奧馬哈系統(tǒng)理論
3 研究程序
3.1 成立研究小組
3.2 初擬專家咨詢條目內(nèi)容
3.3 制定專家咨詢問卷
3.4 確定咨詢專家
3.5 進行專家咨詢
3.6 評價指標
3.7 統(tǒng)計學方法
4 研究結(jié)果
4.1 專家一般資料
4.2 專家積極系數(shù)
4.3 專家權(quán)威程度
4.4 專家意見協(xié)調(diào)程度
4.5 專家意見集中程度
4.6 專家咨詢結(jié)果
4.7 形成中醫(yī)護理方案優(yōu)化內(nèi)容
5 討論
5.1 優(yōu)化項痹病中醫(yī)護理方案的意義
5.2 優(yōu)化內(nèi)容的科學性、可靠性及優(yōu)化性分析
5.3 研究的局限性與展望
6 小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
附錄
附錄一 綜述
參考文獻
附錄二 患者一般情況統(tǒng)計表
附錄三 奧馬哈系統(tǒng)
附錄四 Delphi專家咨詢問卷
附錄五 原項痹病中醫(yī)護理方案(節(jié)選)
附錄六 項痹病中醫(yī)護理方案優(yōu)化內(nèi)容(部分)
個人簡介
致謝
本文編號:4011473
【文章頁數(shù)】:108 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
縮略詞表
前言
第一部分 奧馬哈系統(tǒng)在項痹病中運用的可行性研究
1 研究目的
2 研究對象
2.1 納入標準
2.2 排除標準
3 研究方法
3.1 分析方法
3.2 成立研究小組
3.3 整理與歸類
3.4 統(tǒng)計條目,計算吻合度
3.5 質(zhì)量控制
3.6 統(tǒng)計學方法
4 研究結(jié)果
4.1 患者基本資料
4.2 病歷記錄與奧馬哈系統(tǒng)的吻合程度
4.3 病歷記錄中護理問題分類
4.4 病歷記錄中干預措施分類
5 討論
5.1 病歷護理性資料與奧馬哈系統(tǒng)重合度較好
5.2 奧馬哈系統(tǒng)的條目內(nèi)容較為廣泛
5.3 回顧性資料中共同的護理問題及護理措施出現(xiàn)頻次高
5.4 關(guān)于環(huán)境領(lǐng)域評估較少
5.5 除精神健康之外的其他心理社會領(lǐng)域問題評估缺乏
5.6 缺少護理結(jié)局評價模式
6 小結(jié)
第二部分 基于奧馬哈系統(tǒng)的項痹病中醫(yī)護理方案的優(yōu)化
1 研究方法
2 理論基礎(chǔ)
2.1 整體護理理論
2.2 馬斯洛需求層次理論
2.3 奧馬哈系統(tǒng)理論
3 研究程序
3.1 成立研究小組
3.2 初擬專家咨詢條目內(nèi)容
3.3 制定專家咨詢問卷
3.4 確定咨詢專家
3.5 進行專家咨詢
3.6 評價指標
3.7 統(tǒng)計學方法
4 研究結(jié)果
4.1 專家一般資料
4.2 專家積極系數(shù)
4.3 專家權(quán)威程度
4.4 專家意見協(xié)調(diào)程度
4.5 專家意見集中程度
4.6 專家咨詢結(jié)果
4.7 形成中醫(yī)護理方案優(yōu)化內(nèi)容
5 討論
5.1 優(yōu)化項痹病中醫(yī)護理方案的意義
5.2 優(yōu)化內(nèi)容的科學性、可靠性及優(yōu)化性分析
5.3 研究的局限性與展望
6 小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
附錄
附錄一 綜述
參考文獻
附錄二 患者一般情況統(tǒng)計表
附錄三 奧馬哈系統(tǒng)
附錄四 Delphi專家咨詢問卷
附錄五 原項痹病中醫(yī)護理方案(節(jié)選)
附錄六 項痹病中醫(yī)護理方案優(yōu)化內(nèi)容(部分)
個人簡介
致謝
本文編號:4011473
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/mpalunwen/4011473.html
最近更新
教材專著