目的:通過(guò)研究骨刺消巴布劑結(jié)合四步推拿法治療肩周炎的臨床療效,為其臨床應(yīng)用提供科學(xué)理論依據(jù),探索肩周炎治療的新方案。方法:收集從2017年12月至2019年6月于甘肅省中醫(yī)院骨科門(mén)診就診且符合肩周炎診斷標(biāo)準(zhǔn),符合本研究納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)的患者90例,以患者就診順序編號(hào),采用隨機(jī)數(shù)字表法分為A、B、C三組,每組各30例。A組給予骨刺消巴布劑結(jié)合四步推拿法,B組給予奇正消痛貼膏配合四步推拿法,C組給予奇正消痛貼膏,4周為一療程,分別統(tǒng)計(jì)治療前、治療2周、治療4周后患者疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS評(píng)分)及Constant-Murley評(píng)分(CMS評(píng)分),并對(duì)以上各組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,得出相關(guān)結(jié)論。結(jié)果:1.本次研究總共納入90例研究對(duì)象,分為A、B、C三組,各30例,研究過(guò)程中無(wú)脫落及剔除病例,總計(jì)完成90例。治療前,三組患者在性別、年齡、部位、VAS評(píng)分、CMS評(píng)分方面比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),各組患者具備可比性。2.三組患者治療前、治療2周、治療4周的VAS評(píng)分比較:治療后三組分別進(jìn)行組內(nèi)比較,與治療前VAS評(píng)分相比,三組均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療前、治...

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1.三組性別比較

骨刺消巴布劑結(jié)合四步推拿法治療肩周炎的療效研究12結(jié)果與分析1.一般研究資料比較在本次研究中，嚴(yán)格按照診斷標(biāo)準(zhǔn)、納入及排除標(biāo)準(zhǔn)，共選取90例研究對(duì)象。其中A組30人，男性15人，女性15人，最小年齡42歲，最大年齡65歲，平均（52.2±5.82），左肩13人，右肩17人；B組3....

圖2.三組年齡比較

骨刺消巴布劑結(jié)合四步推拿法治療肩周炎的療效研究13三組年齡構(gòu)成經(jīng)單因素方差分析比較，P＞0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。1.3患肩部位比較表3三組患肩比較組別例數(shù)左肩右肩χ2PA組301317組3014160.6230.732BC組301614三組患肩構(gòu)成比較經(jīng)檢驗(yàn)，P＞0.....

圖3.三組患肩比較

骨刺消巴布劑結(jié)合四步推拿法治療肩周炎的療效研究13三組年齡構(gòu)成經(jīng)單因素方差分析比較，P＞0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。1.3患肩部位比較表3三組患肩比較組別例數(shù)左肩右肩χ2PA組301317組3014160.6230.732BC組301614三組患肩構(gòu)成比較經(jīng)檢驗(yàn)，P＞0.....

圖4.三組VAS評(píng)分變化趨勢(shì)圖

骨刺消巴布劑結(jié)合四步推拿法治療肩周炎的療效研究14兩比較見(jiàn)表4。三組數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布、方差齊性，在α=0.05檢驗(yàn)水準(zhǔn)下，Mauchly的球形檢驗(yàn)P=0.308＞0.05，服從球形假設(shè)，說(shuō)明符合重復(fù)測(cè)量的方差分析條件。由表4可見(jiàn)：干預(yù)方式與時(shí)間交互效應(yīng)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）....

本文編號(hào)：3979487