目的比較兩種雙套管引流舒適護(hù)理方案在腸外瘺患者中的應(yīng)用效果。方法采用類(lèi)實(shí)驗(yàn)研究方法。根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn),選取湖南省某三甲醫(yī)院胃腸外科收治的86例腸外瘺患者為研究對(duì)象。其中對(duì)照組為2018年5月～12月收治的43例患者,給予常規(guī)雙套管引流舒適護(hù)理方案;試驗(yàn)組為2019年1月～8月收治的43例患者,在常規(guī)方案基礎(chǔ)上進(jìn)行方案優(yōu)化,形成優(yōu)化雙套管引流舒適護(hù)理方案。研究過(guò)程中,對(duì)照組無(wú)效問(wèn)卷3例,因個(gè)人原因退出研究1例;試驗(yàn)組無(wú)效問(wèn)卷2例,因個(gè)人原因退出研究1例;最終對(duì)照組39例,試驗(yàn)組40例,共79例完成本研究。兩組患者分別于入院和出院時(shí)通過(guò)舒適狀況量表(GCQ)調(diào)查舒適狀況,并記錄住院期間雙套管引流漏液、堵管和脫管的發(fā)生情況。比較兩組患者GCQ評(píng)分及漏液、堵管和脫管發(fā)生率的差異。兩組之間計(jì)量資料比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),方差不齊時(shí)采用Mann-Whitney U檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn),兩組內(nèi)干預(yù)前后計(jì)量資料的比較采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果(1)兩組患者的人口學(xué)資料(包含性別、年齡、職業(yè)和文化程度等)、疾病相關(guān)情況(皮膚破損情況、瘺口數(shù)量和瘺口位置等)...

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 前言
    1.1 研究背景
    1.2 國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀
    1.3 研究目的
    1.4 研究意義
    1.5 操作性定義
2 對(duì)象與方法
    2.1 研究設(shè)計(jì)
    2.2 研究對(duì)象
    2.3 研究方法
    2.4 倫理學(xué)原則
3 結(jié)果
    3.1 兩組患者一般資料
    3.2 兩組患者基線(xiàn)資料比較
    3.3 兩組患者干預(yù)前后GCQ評(píng)分比較
    3.4 兩組患者干預(yù)前后GCQ評(píng)分提高幅度比較
    3.5 干預(yù)后兩組患者GCQ評(píng)分比較
    3.6 干預(yù)后兩組患者住院期間漏液、堵管、脫管發(fā)生情況比較
4 討論
    4.1 兩種雙套管引流舒適護(hù)理方案對(duì)腸外瘺患者舒適狀況的影響
    4.2 兩種雙套管引流舒適護(hù)理方案對(duì)雙套管漏液、堵管、脫管的影響
    4.3 本研究的創(chuàng)新性、不足與建議
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀碩士學(xué)位期間研究成果
致謝



本文編號(hào)：3949625