目的:鹽水負(fù)荷試驗(SIT)、卡托普利抑制試驗(CCT)、氟氫可的松抑制試驗(FST)及口服鈉負(fù)荷試驗(SLT)被內(nèi)分泌學(xué)會臨床指南推薦用于診斷原發(fā)性醛固酮增多癥(PA),但哪種確診試驗最好目前仍存在爭議。本研究旨在總結(jié)現(xiàn)有的數(shù)據(jù),并評估這四種確診試驗的診斷效能。方法:我們檢索了PubMed、Embase和Cochrane Library三大數(shù)據(jù)庫在1980年1月至2018年1月期間發(fā)表的相關(guān)研究。納入了在疑似PA的患者中進(jìn)行了至少一種確診試驗,并評估了其診斷效能的研究。兩名研究者獨立進(jìn)行所有研究的數(shù)據(jù)提取,包括研究的特征、用于評估總受試者工作特征(SROC)曲線和其相應(yīng)的總曲線下面積(SAUC)、合并靈敏度及合并特異度、診斷優(yōu)勢比(DOR)和95%可信區(qū)間(CI)的數(shù)據(jù)。結(jié)果:我們共納入了26篇文章,包括了3686名患者。其中評估CCT診斷效能的文章有15篇,評估SIT的有10篇,評估FST的有1篇,沒有合適的文章評估SLT的診斷效能。對于CCT,SAUC為0.9207,合并靈敏度及合并特異度分別為0.87(95%CI:0.84⁰.89)和0.84(95%CI:...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
英漢縮略語名詞對照
中文摘要
英文摘要
前言
1 方法
2 結(jié)果
3 討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
文獻(xiàn)綜述:原發(fā)性醛固酮增多癥四種確診試驗的研究現(xiàn)狀
    參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文



本文編號：3906170