目的觀察局部針刺結(jié)合言語康復(fù)訓(xùn)練治療缺血性腦卒中后痙攣型構(gòu)音障礙的臨床療效。方法選取72例缺血性腦卒中后痙攣型構(gòu)音障礙患者,隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,每組各36例。兩組患者均給予缺血性腦卒中后常規(guī)治療。對(duì)照組采用言語康復(fù)訓(xùn)練的方法進(jìn)行治療,治療組采用針刺結(jié)合言語康復(fù)訓(xùn)練的方法進(jìn)行治療,共治療4周,分別對(duì)其臨床療效及治療前、后改良的Frenchary構(gòu)音障礙評(píng)級(jí)量表總得分、各分項(xiàng)得分進(jìn)行研究,并用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行分析比較。結(jié)果1、治療后,治療組總有效率為85.7%,對(duì)照組總有效率為61.8%,治療組高于對(duì)照組,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2、兩組患者治療后與治療前相比較,改良的Frenchary構(gòu)音障礙評(píng)級(jí)量表總得分及各分項(xiàng)構(gòu)音功能評(píng)分均低于治療前(P<0.05);3、治療組與對(duì)照組相比較,治療后Frenchary構(gòu)音障礙評(píng)級(jí)量表總評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05);治療后各分項(xiàng)比較顯示治療組在反射功能、軟腭運(yùn)動(dòng)、喉運(yùn)動(dòng)、舌運(yùn)動(dòng)及言語功能評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05),而呼吸、唇運(yùn)動(dòng)及頜運(yùn)動(dòng)方面相比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論1、局部針刺結(jié)合言語...

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
主要符號(hào)表
前言
1.研究方案
    1.1 樣本來源
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 病例的脫落與處理
    1.6 研究方法
    1.7 療效評(píng)價(jià)
    1.8 觀察周期
    1.9 隨機(jī)分組方法
    1.10 統(tǒng)計(jì)方法
2.數(shù)據(jù)分析
    2.1 一般資料數(shù)據(jù)分析
    2.2 療效分析
3.討論
    3.1 研究結(jié)果的分析
    3.2 腦卒中后構(gòu)音障礙的中西醫(yī)研究
    3.3 針刺治療缺血性腦卒中的機(jī)理研究
    3.4 針刺穴位的選擇及作用機(jī)理探討
    3.5 針刺與言語康復(fù)治療中“動(dòng)靜結(jié)合”的思想
    3.6 本研究創(chuàng)新之處
    3.7 本研究的不足之處
4.結(jié)論
5.問題與展望
參考文獻(xiàn)
附錄
    腦卒中后構(gòu)音障礙的研究進(jìn)展
        參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡介



本文編號(hào)：3843554