目的:使用Meta分析方法客觀評價奧拉帕利治療卵巢癌的療效及安全性。方法:根據PICOS（參與者,干預措施,對照措施,研究結果,研究類型Participants,Interventions,Comparisons,Outcomes,Study）原則制定納入與排除標準,采用計算機檢索中國生物醫(yī)學文獻庫（CBM）、中國知網（CNKI）、萬方數據庫、維普數據庫、Pubmed、Embase、Cochrane library、Web of science。檢索時間設定為自建庫起至2019年9月。遵循“主題詞+自由詞”及PICOS檢索原則,檢索關于奧拉帕利治療卵巢癌的臨床隨機對照試驗（randomized controlled trial,RCT）。并由兩名評價者獨立嚴格按照預先制定的納入及排除標準進行篩選。將篩選出的研究按Cochrane系統(tǒng)評價手冊5.3.0版隨機對照試驗質量評價標準推薦的RCT質量標準進行質量評價,并采用Cochrane協作網提供的Rev Man5.3軟件以及Stata15.0進行Meta分析。結果:1.最終納入7項臨床研究,其中包括3項Ⅱ期臨床試驗及4項III期臨床試驗,共... 

【文章來源】：延安大學陜西省

【文章頁數】：67 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

文獻篩選流程圖

第二章結果-8-2.2納入文獻的質量評價采用Cochrane系統(tǒng)評價手冊5.3.0版隨機對照試驗質量評價標準以及改良Jadad評分量表對篩選出的7項臨床試驗進行評價。其中3項Ⅱ期臨床試驗及4項Ⅲ期臨床試驗均為多中心、隨機及前瞻性研究，2項Ⅱ期試驗及1項Ⅲ期試驗未使用盲法，3項研究未報告研究者盲法。納入研究設計科學，可信度好，Cochrane質量評價標準以及Jadad質量評分（≥5分）均為高質量研究。納入所有研究的質量評價結果及Jadad質量評分分別見圖2、圖3及表1。圖2各研究質量評價相關風險匯總Fig.2Summaryofrisksrelatedtothequalityevaluationofeachstudy

奧拉帕利治療卵巢癌的療效及安全性的Meta分析-9-文獻隨機分配隱藏盲法撤出與退出Jadad量表總分Lederman201922217Pujade-Lauraine201922217Oza201922015Kaye201822015K.Moore201822217Penson201922015Ray-Coquard2019222172.3納入文獻的基本情況納入的7個隨機對照試驗均評價了奧拉帕利的療效及安全性，1項未報告OS結果。其中3項為奧拉帕利VS安慰劑，2項為奧拉帕利VS(versus)化療，1項為奧拉帕利+化療VS化療，1項為奧拉帕利+貝伐單抗VS貝伐單抗。并有4項研究在試驗前對入組患者進行了BRCA基因檢測，選擇了BRCA突變的患者進行試驗。7項研究均為奧拉帕利的維持治療，患者（中位年齡范圍50-60歲之間）組織學類型均為復發(fā)或者晚期卵巢癌，入組前均接受了2-4個周期鉑類為基礎的化療方案。試驗采用隨機、多中心、前瞻性研究方案，設計合理，數據報告及分析嚴謹，證據質量評價較高。納入研究的基本情況及特征、樣本量、研究類型、對照組具體用藥見附錄，各研究療效結果見表2。圖3各研究質量評價相關風險占比Fig.3Theproportionofriskrelatedtoeachresearchqualityevaluation表1納入臨床試驗的Jadad評分Tab.1Jadadscoresincludedinclinicaltrials


本文編號：3430118