目的:采用Meta分析方法系統(tǒng)評價光動力療法（Photodynamic therapy,PDT）聯(lián)合機械清創(chuàng)術(shù)（Mechanical debridement,MD）治療種植體周圍疾病的短期臨床療效。方法:計算機檢索PubMed、The Cochrane Library、Embase、中國知網(wǎng)（China National Knowledge Infrastructure,CNKI）、維普及萬方等數(shù)據(jù)庫中有關(guān)PDT聯(lián)合MD對比其他非手術(shù)方法治療種植體周圍疾病臨床療效觀察的隨機對照試驗（Randomized controlled trials,RCTs）,檢索時限設(shè)立為從建庫至2019年6月。由2名評價員根據(jù)納入排除標準獨立篩選文獻,采用Cochrane質(zhì)量評分標準對納入文獻進行質(zhì)量評估,各自進行數(shù)據(jù)的提取并交叉核對,數(shù)據(jù)整理完成后采用Revman 5.3軟件及Stata 12.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果:最終納入8篇RCTs進行Meta分析,研究對象共383例,包含種植體周圍黏膜炎（Peri-implant mucositis,P-iM）和種植體周圍炎（Peri-implantitis,... 

【文章來源】：重慶醫(yī)科大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

文獻篩選流程圖

重慶醫(yī)科大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文202.3納入文獻的質(zhì)量分析根據(jù)Cochrane手冊中針對RCTs偏倚風(fēng)險評估工具對納入文獻進行質(zhì)量評價，其中5篇文獻[19-23]詳細描述了隨機序列產(chǎn)生方式，僅4篇文獻[19-20,22-23]提及隱藏隨機分配方案的方法，提示可能存在選擇性偏倚；因試驗組干預(yù)措施無法對研究人員和受試者施盲，提示存在較大的實施偏倚，但評價員判斷結(jié)局可不受缺乏盲法的影響；僅有3篇文獻[19,24-25]對結(jié)局評估者實施盲法，提示可能存在測量偏倚；所有研究對象無失訪，無中途退出試驗，報告的結(jié)局數(shù)據(jù)完整，不存在隨訪偏倚；所有文獻無選擇性報告研究結(jié)果，未提及其他可能引起偏倚風(fēng)險的因素，因此不存在報告偏倚和其他偏倚，其偏倚風(fēng)險評估結(jié)果總結(jié)如圖2-3。從圖中可以看出有1項研究[19]被認為具有低偏倚風(fēng)險，其余7項研究[20-26]被認為具有中等偏倚風(fēng)險。圖2偏倚評估風(fēng)險圖表Figure2Graphdepictingrisk-of-biasassessment

偏倚風(fēng)險總結(jié)圖


本文編號：3400780